Poliisin virhearvio

Todella traaginen tapahtuma ja suuri suru poliisin läheisille. Mutta kun asiaa tarkastelee kylmästi tosiasioihin perustuen, ja kuten uskon kaikkien poliisikouluttajienkin asiaa tarkastelevan, tekivät poliisit virhearvioinnin piikkimattonsa kanssa. Jotain on mennyt pieleen, jos piikkimattoa ei keritty ajoissa asettaa. Onko arvioitu väärin rattijuopon matkan kesto risteykseen? Ainakaan yhtään ei ole pelivaraa asetettu. Joku viisaampi, esim. em. poliisikouluttaja osaisi valaista tätäkin tragediaa ammatillisista näkökulmista. Poliisin työhön toki kuuluu vaaratekijät, joita ei monessa ammatissa ole, mutta tässä on nyt laskettu jokin tekijä väärin.
151519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

saada Nobelin palkinto tai jotain! Wau, huomasit, että jotain on mennyt pieleen... todella hienoa.

Äänestä

  • pieleen kirjoitti:

    tänäänkin kuoli yksi ihminen myös työtapaturmassa, ja taas rakennuksella.


    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1396820


    poliiseja on kuollut suomen historia aikana töissä 122...rakennusmiehiä kymmenkertainen määrä, poliisityön vaarallisuus on tosi suuresti liioiteltua.

    Poliiseja on MURHATTU 122. Montako raksaukkoa on kuollut tahallisen henkirikoksen uhrina? Ei tuossa luvussa ole esim. liikenneonnettomuuksissa kuolleet, vaikka lehdistä sellaisen kuvan ehka saakin. Tietenkään mitenkään vaheksymättä tuota raksaonnettomuuutta, aika kauhea juttu tuokin...

    Äänestä

  • pieleen kirjoitti:

    tänäänkin kuoli yksi ihminen myös työtapaturmassa, ja taas rakennuksella.


    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1396820


    poliiseja on kuollut suomen historia aikana töissä 122...rakennusmiehiä kymmenkertainen määrä, poliisityön vaarallisuus on tosi suuresti liioiteltua.

    Ja noilla perusteilla kun ryhdytään ajattelemaan, niin palomiehen työ on sitten todella turvallista. Heitähän ei ole kuollut pitkään aikaan työssään. Jonkin verran vuosittain tapahtuu loukkaantumisia.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Ja noilla perusteilla kun ryhdytään ajattelemaan, niin palomiehen työ on sitten todella turvallista. Heitähän ei ole kuollut pitkään aikaan työssään. Jonkin verran vuosittain tapahtuu loukkaantumisia.

    Vai ei pitkään aikaan viimeeksi 7.6.2007.
    palomies kuoli työtehtävissä Maalahdessa.

    Ja sillä ei lehdet ja tv herkutellut, no onhan näitä palomiehiä.

    Äänestä

  • viimeeksi kirjoitti:

    Vai ei pitkään aikaan viimeeksi 7.6.2007.
    palomies kuoli työtehtävissä Maalahdessa.

    Ja sillä ei lehdet ja tv herkutellut, no onhan näitä palomiehiä.

    Niinpä olikin. Olen pahoillani, muistini alkaa näemmä pätkiä.

    Mutta sitä edellisestä kuolemasta taitaa olla useampi vuosi. Mutta korjatkaa jos muistini pätkii.

    Tarkemmin ajateltuna muistan kyllä, että ainakin Laukaassa kuoli sammutusmies joitakin vuosia sitten hälytysajossa sattuneessa kolarissa. Ja olisko viime vuonnakin sattunut vastaavanlainen tapaus jossakin? Ainakin paloauto ajoi jossakin pahan kolarin, mutta kuoliko ketään?

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    Poliiseja on MURHATTU 122. Montako raksaukkoa on kuollut tahallisen henkirikoksen uhrina? Ei tuossa luvussa ole esim. liikenneonnettomuuksissa kuolleet, vaikka lehdistä sellaisen kuvan ehka saakin. Tietenkään mitenkään vaheksymättä tuota raksaonnettomuuutta, aika kauhea juttu tuokin...

    Poliisit harvemmin liikkuvat rakennustyömailla..Ja poliisin työhön kuuluu kaikenmaailman rikollisten hoitelu, joten se lienee syy, miksi joutuvat henkirikosten uhreiksi. Eli työnkuva ja -ympäristö hiukan eri kuin raksakavereilla.

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    Poliiseja on MURHATTU 122. Montako raksaukkoa on kuollut tahallisen henkirikoksen uhrina? Ei tuossa luvussa ole esim. liikenneonnettomuuksissa kuolleet, vaikka lehdistä sellaisen kuvan ehka saakin. Tietenkään mitenkään vaheksymättä tuota raksaonnettomuuutta, aika kauhea juttu tuokin...

    suomessa on virantoimituksessa kuollut 122..EI MURHATTU vitun aivovaurio.

    Äänestä

Kai siinä jotain meni pieleen. Todennäköisesti ei arvioitu että päälle yrittää ajaa. Luultavasti siinä
on väistetty samaan suuntaan tai sitten ei ole. Vitustako sitä tietää enkä oikeastaan välitäkkään tietää enään sen jälkeen kun kuski hönkäisee yli 3 prom.

Poliisi kuoli yrittäessään pysäyttää rattijuoppoa on fakta asia kuten sekin että leka putosi rakennusmiehen päähän eikä auttanut vaikka oli suojakypärä päässä. Jos n 1500 kg rautaa liikkuu liki 200km/h 3 prom. voimalla niin sattuu sitä kaikenlaista se on varma.

Äänestä

vaan ja pysy sairaslomalla paskahousu.

Äänestä
  • pelottaa?

    Äänestä

muunliikenteen takia, siksi se laitetaan "viimmetipassa". Suuresta nopeudesta aiheutuu "virhearvio" joka varsinaisesti ei ole moka, vaan työtapaturma. Joten ei ko. poliisi siellä turhaan seisoskellu, vaan teki työtään.

Äänestä
  • ammattimaisesti tekikin !!!

    Äänestä

  • Puit sanoiksi ajatukseni. Kyseessä on TYÖTAPATURMA, ei murha. Työtapaturma nyt vain sattuu kuulumaan toimen uhkakuviin työssä kuin työssä.

    Äänestä

Kyseessähän oli nimenomaan työtapaturma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kylmää faktaa kirjoitti:

Todella traaginen tapahtuma ja suuri suru poliisin läheisille. Mutta kun asiaa tarkastelee kylmästi tosiasioihin perustuen, ja kuten uskon kaikkien poliisikouluttajienkin asiaa tarkastelevan, tekivät poliisit virhearvioinnin piikkimattonsa kanssa. Jotain on mennyt pieleen, jos piikkimattoa ei keritty ajoissa asettaa. Onko arvioitu väärin rattijuopon matkan kesto risteykseen? Ainakaan yhtään ei ole pelivaraa asetettu. Joku viisaampi, esim. em. poliisikouluttaja osaisi valaista tätäkin tragediaa ammatillisista näkökulmista. Poliisin työhön toki kuuluu vaaratekijät, joita ei monessa ammatissa ole, mutta tässä on nyt laskettu jokin tekijä väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu