väistivät samaan

Vangitsemisoikeudenkäynnissä selvisi, että kuollut poliisi kyllä näki auton tulon. Hän väisti kuitenkin huonolla tuurilla samaan suuntaan, mihin auton kuljettajakin väisti piikkimattoa, eli pientareelle.
Tätä ennenhän viisaat olivat tietävinään räkää nenässä kirnuten, että poliisi hölmöyttään seisoi piikkimaton edessä keskellä ajorataa.
12973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siellähän se törötti suoraan kaahaavan auton edessä ja hölmö kun oli, odotti auton riittävän lähelle, ennen kuin alkoi edes yrittää väistää sitä. Omaa tyhmyyttään kuoli!
Toki yliaja on silti syyllinen.

Äänestä
  • Auton nopeus oli niin suuri että piikkimaton asettanut poliisi ei ehtinyt väistää ennemmin, ja kuten sanottiin; huonolla tuurilla väisti samaan suuntaan.

    Äänestä

  • Lopeta se kirnuaminen, vai etkö pysty ?

    Äänestä

  • se on ymmärtää? kirjoitti:

    Auton nopeus oli niin suuri että piikkimaton asettanut poliisi ei ehtinyt väistää ennemmin, ja kuten sanottiin; huonolla tuurilla väisti samaan suuntaan.

    Ei pitäisi kentälle laittaa viisikymppisiä kaljamahoja, eihän ne osaa väistää, eivätkä jaksa rosvojen perässä juosta.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ei pitäisi kentälle laittaa viisikymppisiä kaljamahoja, eihän ne osaa väistää, eivätkä jaksa rosvojen perässä juosta.

    En pidä tuon ikäisiä vanhoina, vaikka itse sen täyttäminen on vielä edessä

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ei pitäisi kentälle laittaa viisikymppisiä kaljamahoja, eihän ne osaa väistää, eivätkä jaksa rosvojen perässä juosta.

    Kyllähän asia on niin että eihän tuo missään tapauksessa ole murha. Ei edes tappo, vaan kuolemantuottamus. Sen sijaan poliisi joka menee selvin päin seisomaan tielle oletettavan rattijuopon eteen kun tämä tulee kohti noin kahtasataa, tulisi tuomita (mikäli olisi jäänyt henkiin)kolmesta murhan yrityksestä. Se on aika selvää että tuollaisen törmäyksen jälkeen, tai väistöyrityksen takia auto suistuu tieltä usein kohtalokkain seurauksin. Kyllähän se on päivänselvää että tuossa on kysymyksessä vakava virkavirhe poliisin taholta. Poliisi oli myöhässä piikkimaton laitossa ja yritti paikata myöhästymistään ajattelemattomalla teollaan. En toki puolustele ketään, tapaus on toki erittäin valitettava.

    Äänestä

  • Viisas! kirjoitti:

    Kyllähän asia on niin että eihän tuo missään tapauksessa ole murha. Ei edes tappo, vaan kuolemantuottamus. Sen sijaan poliisi joka menee selvin päin seisomaan tielle oletettavan rattijuopon eteen kun tämä tulee kohti noin kahtasataa, tulisi tuomita (mikäli olisi jäänyt henkiin)kolmesta murhan yrityksestä. Se on aika selvää että tuollaisen törmäyksen jälkeen, tai väistöyrityksen takia auto suistuu tieltä usein kohtalokkain seurauksin. Kyllähän se on päivänselvää että tuossa on kysymyksessä vakava virkavirhe poliisin taholta. Poliisi oli myöhässä piikkimaton laitossa ja yritti paikata myöhästymistään ajattelemattomalla teollaan. En toki puolustele ketään, tapaus on toki erittäin valitettava.

    Olet oikeassa, poliisi on suurin syylinen kuolemaansa. Toki myös yliajakin on syyllinen. Tyhmyydestä sakotetaan myös poliiseja!

    Äänestä

  • se on ymmärtää? kirjoitti:

    Auton nopeus oli niin suuri että piikkimaton asettanut poliisi ei ehtinyt väistää ennemmin, ja kuten sanottiin; huonolla tuurilla väisti samaan suuntaan.

    tahallaan hyppäs auton eteen kun oli huono palkka ja ärsyttävä vaimo ja kaks lasta elätettävänä. Kyllä siinä tilanteessa itte kukin alkais harkitseen auton alle hyppäämistä.

    Äänestä

  • väistäny kirjoitti:

    tahallaan hyppäs auton eteen kun oli huono palkka ja ärsyttävä vaimo ja kaks lasta elätettävänä. Kyllä siinä tilanteessa itte kukin alkais harkitseen auton alle hyppäämistä.

    "väistäny" -nimimerkin kirjoitus ilmoitettu esitutkintaan. Jossakin kulkee myös kommenttien järjettömyyden raja.
    Syyntakeisuus selvitetään myöhemmin.

    Äänestä

  • samaamieltä kirjoitti:

    Olet oikeassa, poliisi on suurin syylinen kuolemaansa. Toki myös yliajakin on syyllinen. Tyhmyydestä sakotetaan myös poliiseja!

    Siksihän kukaan poliisi ei kommentoi kun tietää asian todellisin laidan liiankin hyvin...

    Äänestä

  • mutta ei hölmö kirjoitti:

    "väistäny" -nimimerkin kirjoitus ilmoitettu esitutkintaan. Jossakin kulkee myös kommenttien järjettömyyden raja.
    Syyntakeisuus selvitetään myöhemmin.

    olis noudattanu tota ohjetta niin ei tarttis tästäkään keskustella.

    Äänestä

Jos väistivät samaan suuntaan niin siinä meni murhasyyte nurin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suuntaan kirjoitti:

Vangitsemisoikeudenkäynnissä selvisi, että kuollut poliisi kyllä näki auton tulon. Hän väisti kuitenkin huonolla tuurilla samaan suuntaan, mihin auton kuljettajakin väisti piikkimattoa, eli pientareelle.
Tätä ennenhän viisaat olivat tietävinään räkää nenässä kirnuten, että poliisi hölmöyttään seisoi piikkimaton edessä keskellä ajorataa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu