urho kekkonen käy kuumana

Presidentti Kekkonen oli ollut 4 v virassaan 1960, mutta ei kirjoittanut nimimerkillä tuosta Bodom-järven tapauksesta.

Assmann tiedettiin aikanaan syylliseksi, mutta ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010316816

kyllä tiedettiin kirjoitti:

Assmann tiedettiin aikanaan syylliseksi, mutta ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010316816

Lue lisää

-Assmanilla on alibi,
työnantajaltaan ja naisystävän perheeltä
-miksi Assman hakeutui julkiseen paikkaan eli sairaalaan pelleilemään
-miksi kukaan ei nähnyt häntä Bodomilla, kai joku olisi tuntenut
-mikä olisi ollut motiivi surmata kolme ja teloa neljättä
-miksi silpoa Irmeli
-miksi paikkakunnalla ehkä tunnettu Assman jäi pitkiksi ajoiksi hääräilemään murhapaikalla
-miksi hänellä ei ollut tappeluvammoja
-miksi Assman itki kun poliisit kävivät sairaalassa häntä jututtamassa
-miksi Vuorjoki ei ole nyt julkisuudessa
-miksi kallis NG tutkimus jos Assman "tiedettiin#
-voiko Jarvan ym kunniaa näin loukata

Miksi vedätte Assmanin nyt esiin NG porukka?Mitä pitää sekottaa.


Mikään seikka ei viittaa asmaniin, nitään todistetta ei ole.

PP

??? kirjoitti:

-Assmanilla on alibi,
työnantajaltaan ja naisystävän perheeltä
-miksi Assman hakeutui julkiseen paikkaan eli sairaalaan pelleilemään
-miksi kukaan ei nähnyt häntä Bodomilla, kai joku olisi tuntenut
-mikä olisi ollut motiivi surmata kolme ja teloa neljättä
-miksi silpoa Irmeli
-miksi paikkakunnalla ehkä tunnettu Assman jäi pitkiksi ajoiksi hääräilemään murhapaikalla
-miksi hänellä ei ollut tappeluvammoja
-miksi Assman itki kun poliisit kävivät sairaalassa häntä jututtamassa
-miksi Vuorjoki ei ole nyt julkisuudessa
-miksi kallis NG tutkimus jos Assman "tiedettiin#
-voiko Jarvan ym kunniaa näin loukata

Miksi vedätte Assmanin nyt esiin NG porukka?Mitä pitää sekottaa.


Mikään seikka ei viittaa asmaniin, nitään todistetta ei ole.

PP

Lue lisää

Asiat fiksataan sopiviksi, jotta XXX on tyytyväinen (Rusi, Gustafsson, stasipaperien piilottelu jne). Hyshys!!!

Sitä saksalaistahan on nimenomaan tarjottu tekijäehdokkaaksi mitä ihmeellisimmin tiedoin vuodesta 1963 lähtien. Urho on vastaavasti esittänyt miehestä asiallista tietoa, joista osa on hälventänyt murhaepäilyjä. Vastaavasti forumit ovat täynnä kaiken maailman hulluja, jotka Nils Gustafssonin kuvia ja sanamuotoja syynaamalla kuvittelevat näkevänsä todisteet syyllisyydestä. Eikös siellä ollut se yksikin hullu, joka väitti, että Nilsin vanhemmat erosivat pian teon jälkeen, koska tiesivät poikansa syylliseksi. Meni sitten noloksi, kun kerrottiin, että ero tuli joskus 1967.

??? kirjoitti:

-Assmanilla on alibi,
työnantajaltaan ja naisystävän perheeltä
-miksi Assman hakeutui julkiseen paikkaan eli sairaalaan pelleilemään
-miksi kukaan ei nähnyt häntä Bodomilla, kai joku olisi tuntenut
-mikä olisi ollut motiivi surmata kolme ja teloa neljättä
-miksi silpoa Irmeli
-miksi paikkakunnalla ehkä tunnettu Assman jäi pitkiksi ajoiksi hääräilemään murhapaikalla
-miksi hänellä ei ollut tappeluvammoja
-miksi Assman itki kun poliisit kävivät sairaalassa häntä jututtamassa
-miksi Vuorjoki ei ole nyt julkisuudessa
-miksi kallis NG tutkimus jos Assman "tiedettiin#
-voiko Jarvan ym kunniaa näin loukata

Miksi vedätte Assmanin nyt esiin NG porukka?Mitä pitää sekottaa.


Mikään seikka ei viittaa asmaniin, nitään todistetta ei ole.

PP

Lue lisää

Ei tosiaan ole Hans Assmannia vastaan mitään todisteita, mutta eipä ollut Nils Gustafssoniakaan vastaan, mutta kovasti on miehen syyllisyydestä keskusteltu.

HA:n motiivia voi varmaan ihmetellä, mutta kyllä kai huumeriippuvaisella voi motiivi olla siinä missä miehellä, joka ei ole koskaan osoittanut mustasukkaisuusoireita.

??? kirjoitti:

-Assmanilla on alibi,
työnantajaltaan ja naisystävän perheeltä
-miksi Assman hakeutui julkiseen paikkaan eli sairaalaan pelleilemään
-miksi kukaan ei nähnyt häntä Bodomilla, kai joku olisi tuntenut
-mikä olisi ollut motiivi surmata kolme ja teloa neljättä
-miksi silpoa Irmeli
-miksi paikkakunnalla ehkä tunnettu Assman jäi pitkiksi ajoiksi hääräilemään murhapaikalla
-miksi hänellä ei ollut tappeluvammoja
-miksi Assman itki kun poliisit kävivät sairaalassa häntä jututtamassa
-miksi Vuorjoki ei ole nyt julkisuudessa
-miksi kallis NG tutkimus jos Assman "tiedettiin#
-voiko Jarvan ym kunniaa näin loukata

Miksi vedätte Assmanin nyt esiin NG porukka?Mitä pitää sekottaa.


Mikään seikka ei viittaa asmaniin, nitään todistetta ei ole.

PP

Lue lisää

Monilla on pakonomainen tarve tulkita joitakin epämääräisisä sanomisia NG:tä vastaan, kun taas Assmannin "tunnustus" ei merkitse mitään!

asiatietoja kirjoitti:

Sitä saksalaistahan on nimenomaan tarjottu tekijäehdokkaaksi mitä ihmeellisimmin tiedoin vuodesta 1963 lähtien. Urho on vastaavasti esittänyt miehestä asiallista tietoa, joista osa on hälventänyt murhaepäilyjä. Vastaavasti forumit ovat täynnä kaiken maailman hulluja, jotka Nils Gustafssonin kuvia ja sanamuotoja syynaamalla kuvittelevat näkevänsä todisteet syyllisyydestä. Eikös siellä ollut se yksikin hullu, joka väitti, että Nilsin vanhemmat erosivat pian teon jälkeen, koska tiesivät poikansa syylliseksi. Meni sitten noloksi, kun kerrottiin, että ero tuli joskus 1967.

Lue lisää

samoin järjenkäyttö tässäkin asiassa.
Oikeudella oli vain osa kokonaisuudesta.
Syytekynnys ylittyi.
Mutta pitäkää mielipiteenne, onhan teillä paljon pelissä.

sallittu kirjoitti:

samoin järjenkäyttö tässäkin asiassa.
Oikeudella oli vain osa kokonaisuudesta.
Syytekynnys ylittyi.
Mutta pitäkää mielipiteenne, onhan teillä paljon pelissä.

Lue lisää

Jahas, että oikeudella oli vain osa kokonaisuudesta?

No kerro hyvä ihminen se puuttuva osa joka ilmeisesti sinulla on tiedossasi. Varmasti siitä olisi oikeuskin kiinnostunut, jos heillä tosiaan ei ollut kaikkea tietoa käytettävänään.

Eli kerro se puuttuva osa, sillä ethän halua olla vain akkamainen juorujen levittäjä jolla ei todellisuudessa olekaan mitään faktaa puheittensa pohjaksi?

sallittu kirjoitti:

samoin järjenkäyttö tässäkin asiassa.
Oikeudella oli vain osa kokonaisuudesta.
Syytekynnys ylittyi.
Mutta pitäkää mielipiteenne, onhan teillä paljon pelissä.

Lue lisää

Kolmas valtiomahti eli roskalehdistö sai aikaan kirjoituksillaan sen, että syyte oli nostettava. Lisäksi poliisi ja syyttäjä ovat käytännössä sama asia.

sallittu kirjoitti:

samoin järjenkäyttö tässäkin asiassa.
Oikeudella oli vain osa kokonaisuudesta.
Syytekynnys ylittyi.
Mutta pitäkää mielipiteenne, onhan teillä paljon pelissä.

Lue lisää

Tarkoitat siis viestittää myös oikeudelle ja jäsenille että järjenkäyttö on sallittu?

Kertoisitko mikä ihme saa sinut uskomaan että olet jollakin tavalla pätevä arvioimaan oikeuden jäseniä ja heidän järjenkäyttöään? Mikä saa sinut öykkäröimään noin, että kuvittelet olevasi pätevä ammatti-ihmisiä solvaamaan?

Tosiasiahan on, että kun sinulta kysytään jotain todistetta ääliömäisille väitteillesi, seuraa suunnaltasi vain murjottava ja yrmeä hiljaisuus.
Akkamaista käytöstä.

juoruilija kirjoitti:

Tarkoitat siis viestittää myös oikeudelle ja jäsenille että järjenkäyttö on sallittu?

Kertoisitko mikä ihme saa sinut uskomaan että olet jollakin tavalla pätevä arvioimaan oikeuden jäseniä ja heidän järjenkäyttöään? Mikä saa sinut öykkäröimään noin, että kuvittelet olevasi pätevä ammatti-ihmisiä solvaamaan?

Tosiasiahan on, että kun sinulta kysytään jotain todistetta ääliömäisille väitteillesi, seuraa suunnaltasi vain murjottava ja yrmeä hiljaisuus.
Akkamaista käytöstä.

Lue lisää

nurkassa.

juoruilija kirjoitti:

Tarkoitat siis viestittää myös oikeudelle ja jäsenille että järjenkäyttö on sallittu?

Kertoisitko mikä ihme saa sinut uskomaan että olet jollakin tavalla pätevä arvioimaan oikeuden jäseniä ja heidän järjenkäyttöään? Mikä saa sinut öykkäröimään noin, että kuvittelet olevasi pätevä ammatti-ihmisiä solvaamaan?

Tosiasiahan on, että kun sinulta kysytään jotain todistetta ääliömäisille väitteillesi, seuraa suunnaltasi vain murjottava ja yrmeä hiljaisuus.
Akkamaista käytöstä.

Lue lisää

Käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen syyttäjä ja vastapuolen asianajaja eivät valittaneet tuomiosta. Suomessa ei ole vastaavaa tapahtunut koskaan murhajutussa. Asiantuntijoiden mukaan syytettä ei olisi pitänyt nostaa, koska mitään todisteita ei ollut, jonka tuomioistuin päätöksessään totesi.

J Turkka kirjoitti:

nurkassa.

Kirjoituksesi on sen laatuista roiskauttelua, että taitaa olla itse taiteilija Turkka.

turhaan kirjoitti:

Käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen syyttäjä ja vastapuolen asianajaja eivät valittaneet tuomiosta. Suomessa ei ole vastaavaa tapahtunut koskaan murhajutussa. Asiantuntijoiden mukaan syytettä ei olisi pitänyt nostaa, koska mitään todisteita ei ollut, jonka tuomioistuin päätöksessään totesi.

Lue lisää

kustannustaloudelliset syyt, syytetyn ja korkeahko ikä ja havainnot kello kuuden miehestä olivat valittamatta jättämisen syinä.
Lampelan mukaan tuomio olisi voinut olla toinenkin.

vastaan ollut kirjoitti:

Ei tosiaan ole Hans Assmannia vastaan mitään todisteita, mutta eipä ollut Nils Gustafssoniakaan vastaan, mutta kovasti on miehen syyllisyydestä keskusteltu.

HA:n motiivia voi varmaan ihmetellä, mutta kyllä kai huumeriippuvaisella voi motiivi olla siinä missä miehellä, joka ei ole koskaan osoittanut mustasukkaisuusoireita.

Lue lisää

tuskin Bodom oli ustasukkisus murha.
Narsistisen, loukatun ihmisen berserkki raivo.

vaan kirjoitti:

kustannustaloudelliset syyt, syytetyn ja korkeahko ikä ja havainnot kello kuuden miehestä olivat valittamatta jättämisen syinä.
Lampelan mukaan tuomio olisi voinut olla toinenkin.

Lue lisää

Todella "upeaa" työtä poliisi teki, mutta kovan luokan ammattilaisethan ovat kallispalkkaisia ja heidän palvelunsa maksaa yhteiskunnalle.

Bodomin tapauksessakin poliisin huipputyö maksoi yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja korvauksina epäillylle. Kaiken muun menon lisäksi.

Heh!

tulkinta kirjoitti:

tuskin Bodom oli ustasukkisus murha.
Narsistisen, loukatun ihmisen berserkki raivo.

Asia selvä.

huippututkijoita kirjoitti:

Todella "upeaa" työtä poliisi teki, mutta kovan luokan ammattilaisethan ovat kallispalkkaisia ja heidän palvelunsa maksaa yhteiskunnalle.

Bodomin tapauksessakin poliisin huipputyö maksoi yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja korvauksina epäillylle. Kaiken muun menon lisäksi.

Heh!

Lue lisää

ei ollut esteenä kunnon korvauksille. Muutaman tutkijan olisivat voineet vielä alentaa varikkohommiin, bensaa pumppaamaan.

huippututkijoita kirjoitti:

Todella "upeaa" työtä poliisi teki, mutta kovan luokan ammattilaisethan ovat kallispalkkaisia ja heidän palvelunsa maksaa yhteiskunnalle.

Bodomin tapauksessakin poliisin huipputyö maksoi yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja korvauksina epäillylle. Kaiken muun menon lisäksi.

Heh!

Lue lisää

Parempi, että vuosikausien ajan tehdyn tutkimisen kustannuksia ei edes lasketa.
Pitäisi antaa arvo niiden tutkijoiden tuloksille, jotka kuuskymmentäluvulla tutkivat asiaa. Silloin olivat kaikki todistajat ja muut asianosaiset paremmin kykeneviä muistamaan asioita ja kaikki olivat hengissä.
Tuominen on hyvä rikostutkija, mutta huono politiikan ja historian tutkija.

tähtitieteellisiä kirjoitti:

Parempi, että vuosikausien ajan tehdyn tutkimisen kustannuksia ei edes lasketa.
Pitäisi antaa arvo niiden tutkijoiden tuloksille, jotka kuuskymmentäluvulla tutkivat asiaa. Silloin olivat kaikki todistajat ja muut asianosaiset paremmin kykeneviä muistamaan asioita ja kaikki olivat hengissä.
Tuominen on hyvä rikostutkija, mutta huono politiikan ja historian tutkija.

Lue lisää

Ilman muuta asiallisesta rikostutkinnasta koituu kuluja, ja saa koituakin. Aikalaistutkijat toimivat sen tiedon ja taidon perusteella mitä silloin oli käytettävissä ja olivat varmasti päteviä toimissaan sen ajan mittapuun mukaan.

Lähinnä tuolla viestillä tarkoitin tätä uudempaa tutkintaa ja sen kulueriä, joista "upean" poliisityön tiliin menee Nilsille maksetut kymmenien tuhansien korvaukset aiheettomista syytöksistä ja mielivaltaisesta riepottelusta. Samaan "upean" poliisityön piikkiin myös helvetin kalliit DNA-tutkimukset ulkomailla.

uudempaa tutkintaa kirjoitti:

Ilman muuta asiallisesta rikostutkinnasta koituu kuluja, ja saa koituakin. Aikalaistutkijat toimivat sen tiedon ja taidon perusteella mitä silloin oli käytettävissä ja olivat varmasti päteviä toimissaan sen ajan mittapuun mukaan.

Lähinnä tuolla viestillä tarkoitin tätä uudempaa tutkintaa ja sen kulueriä, joista "upean" poliisityön tiliin menee Nilsille maksetut kymmenien tuhansien korvaukset aiheettomista syytöksistä ja mielivaltaisesta riepottelusta. Samaan "upean" poliisityön piikkiin myös helvetin kalliit DNA-tutkimukset ulkomailla.

Lue lisää

Ovatkos Gustafsson-fanit asialla taas sankoin joukoin?