Joopa joo. Taas yksi "rehti ja reilu ja
asiallinen" metsästäjä, joka sai pitää aseita
kotonaan, osoitti harrastajakunnan mielentilan.
Eikö nyt jo viimein saada laki aikaiseksi, että
kaikenlaisten aseiden pito valvomattomissa
olosuhteissa olisi kiellettyä!
Monenko teistä pitää vielä seota, että tähän
päästään?
Seuraavalle joka sekoaa: Ampukaa toisianne,
jättäkää sivulliset rauhaan!
asiallinen" metsästäjä, joka sai pitää aseita
kotonaan, osoitti harrastajakunnan mielentilan.
Eikö nyt jo viimein saada laki aikaiseksi, että
kaikenlaisten aseiden pito valvomattomissa
olosuhteissa olisi kiellettyä!
Monenko teistä pitää vielä seota, että tähän
päästään?
Seuraavalle joka sekoaa: Ampukaa toisianne,
jättäkää sivulliset rauhaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tainnut pojalla olla edes aseenkantolupaa,
joten tuskin oli edes metsästyskorttia. Joten ei
kuulu metsästäjien jaloon ryhmään.
Todennäköisesti oli jonkin asteen (huume hörhö).
Tutki ja kuuntele ennenkuin kirjoitat tänne ja
haukut METSÄSTÄJIÄ. Katsos tieto on valttia.
METSÄSTYSaseta tuo käytti. Ja niitähän on vain
hörhöillä.
Tieto on todella valtaa!
???
P*rkele heti syytetään metsästäjiä, jos joku
hullu ammuskelee metsästysaseilla. Tuollakin
tyypillä aseet oli varastettuja. Kuinkahan monta
tapausta löytynee joissa aseiden omistaja olisi
itse ampunut toisia.Yleensä ampuma tapauksissa
aseet on varastettu metsästäjiltä,ja ampuja
huumehörhö.
olet aivan oikeassa ne jotka sen aseen on
metsästys tai harraste tarkoituksiin ostanut ei
sillä ampuile muuta kuin mitä on tarkoitettukin
Nää luokittelut on hauskoja.
Muistan kun joskus hain lupaa Glockiin ja se
evättiin koska nimismiehen mukaan on palveluase,
siispä ostin tsetin sehän käytössä monissa
armeijoissa mutta ei Suomen poliisilla joten se
ei ole siis palveluase vaan tarkkuusase ; )
Ja kerran eräs polliisi väitti ettei Suomessa
myönnetä lupia "isoihin" käsiaseisiin, vilautin
nelivitosen lupaa. Hemmo hermostui ja väitti sitä
väärennökseksi ; )
Kaverini osti lupaehdot täyttävän CAR-15
puolitomaatin ja kun kävi näyttämässä sitä
kyttiksellä niin siitä tuli heti erittäin
vaarallinen sotilasase ; )
On mullakin Savage 110 FP .308 siis metsästykseen
sopiva luikku mutta kun siinä on piiruristikolla
varustettu putki niin siitähän tulee tietysti
tarkka-ampujan työkalu ; )
sniper
Sama täällä. Mulle oli kertynyt jo aika liuta
käsiaseita kalibeerit välillä 22-454.Ostin pitkän
etsimisen jälkeen Franchi Spas 12 haulikon. Hain
ostoluvan pumppu\puoliautomaattihaulikkoon mutta
kun menin näyttämään hankintaani paikalliselle
tarkastajalle joutui vääntämään rautalangasta
vastauksen kysymykseen mitä tällä
teet.Taittoperä, kivääritähtäimet,
pistoolikahva,8 makasiini, kaikkiruokainen ja
aika hurjan näköinen.Taikasana oli sovellettu
reserviläiammunta. Selittelyihin kyllästyneenä
hommasin keräilyluvat joten enää ei tarvitse
selittää kunhan aseet täyttää tietyt kriteerit.
Semmoista se on.
Kuinkahan monta kertaa perinteinen leipäveitsi
on osallisena henkirikoksessa? Luultavasti useam-
min kuin mikään ruutiase. Eiköhän panna kaikki
veitset, puukot ja puntarit valvonnan alle.
Olisi helpompi aloittaa niistä aseista, koska
niitä on kirjoituksesi pohjalta vähemmän!
niin pitäskö esim: puukot poistaa kaikilta koska
niillä tehdään murhia tai kirveet tai autot
jne..suomessa on kuitenkin lähes neljä sataa
metsästäjää joten prosentuaalisesti luku on
todella pieni.
Se Mikkelin hörhöhän oli SIVARI ja vielä senkin
palveluksensa kesken jättänyt. Yhtään ainutta
aselupaa ei hänellä ollut, ja aseet kaikki oli
varastettuja. Aseiden säilyttämisen kieltämällä
ei tätä olisi voitu estää, koska aseet olivat jo
luvatta hänellä.
Eli ei mitään tekemistä metsästäjien kanssa.
Varmaan huumeista seonnut. (Siltä kyllä vaikuttaa
alkuperäinen kirjoittajakin:)
Joo, sivarihan se oli. Pitäisi sivarius muuten
kieltää lailla, kaikilta paitsi jollain lailla
sairailta (astmaatikot, yms) Onhan se selvä
etteivät ne osaa aseita käsitellä. Sivareitten
joukossa on muuten paljon näitä vihreitä ja
anarkistejä. Onko reilumpaa kivittää poliiseja ja
hävittää kouluja, kuin osallistua demokraattisen
yhteiskunnan toimintaan ja maanpuolustukseen?
Rehtiin metsästysharrastukseen aikoinaan
tutustuneena olisi tuonkin onnettoman elämänkulku
voinut olla toisenlainen.
Olis mielenkiintoista tehdä tutkimus
metsästäjien ampuma-aserikoksien laajudesta
suhteessa muuhun väestöön.
Olisi myös mielenkiintoista tehdä tutkimus
sivareitten ampuma-aserikoksien laajuudesta
suhteessa muuhun väestöön. Sivareitahan on vielä
suhteellisen vähän (hyvä!), mutta rikoksien määrä
olisi tilastollisesti suhteessa armeijan
käyneisiin todella hyvä selvitää.
Kuittasin sen jonninjoutavan lässytyksen
kirjoittajalle mutta tämän unohdin, puhut asiaa..
Kirjoita toki kaikkien mahdollisten lehtien
yleisönosastoihinkin mielipiteesi ja eduskuntaan
äläkä unohda kymmentä parasta kaveriasi. Ei
kaikki aseen omistajat ole sekopäitä, sun jurinas
meneen samaan sarjaan kuin keskiolut pois
ruokakaupoista, varmaan olet ottanut kantaa
siihenkin asiaan.Sorry mutta kommenttisi ärsytti.
Ampukaa toisianne????Ja minkälaisia ne valvotut
olosuhteet olisi. Nykyinen aselaki mikäli siitä
mitään tiedät on jokseenkin tarkka siitä kuka
aseita saa kuin myös aseiden säilytyksen osalta.
Tee tilastotutkimus siitä kuinka moni yleensä
vuositasolla Suomessa sekoaa, kuka mistäkin
syystä ja selvitä sitten kuinka moni
pimahtaneista on hallussapitoluvan haltija. Voipi
olla että prosentti on aika pieni. Ei millän
pahalla mutta teitä aseistariisujia riittää
muuallakin saati sitten julkisissa
foorumeissa."rehti ja reilu ja
asiallinen"metsästäjä. Ja moniko sekoaa
sinunlaistesi jonninjoutavien lässyttäjien takia.