Tänään täällä syytellään kovasti poliisia siitä, että yrittivät pysäyttää kaahavan rattijuopon. Lopulta rattijuoppo ajoi poliisn ylitse tunnetuin seurauksin.
Muistuupa mieleen tapaus keväältä. Jääkiekkomitalia juhlinut teinipoika kuoli kaaharin yliajamana. Silloin syytettiin poliisia siitä, että se ei ollut pysäyttämässä kaaharia ajoissa.
Elikä miten tahansa homma meneekin, poliisia syytetään. Joko siitä, että se ei tee työtään tai sitten siitä, että se tekee työtään. Ja vähintään siitä, että poliisi tekee työnsä väärin.
Pikkuisen ristiriitaista.
Muistuupa mieleen tapaus keväältä. Jääkiekkomitalia juhlinut teinipoika kuoli kaaharin yliajamana. Silloin syytettiin poliisia siitä, että se ei ollut pysäyttämässä kaaharia ajoissa.
Elikä miten tahansa homma meneekin, poliisia syytetään. Joko siitä, että se ei tee työtään tai sitten siitä, että se tekee työtään. Ja vähintään siitä, että poliisi tekee työnsä väärin.
Pikkuisen ristiriitaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä puheet menee toisesta sisään ja toisesta ulos.. Siis silloin kun niitä jaksaa edes kuunnella. Pääasia on kuitenkin se, että valtaosa kansalaisista ovat tyytyväisiä, nehän meidän palkaktin maksavat.
Tänne kirjoittelevat vain promillen kymmenesosa.
Jos roistoja ja huligaaneja vituttaa poliisin toimintatavat, niin minä ainakin olen tyytyväinen, silloinhan jotain on tehty ainakin oikein. Eivät kunnolliset kansalaiset vaivaudu kommentoimaan näitä höpöhöpö-keskusteluja, niillä kun on elämääkin.
Kiitti ja kuitti.
noihin kunnollisiin kansalaisiin joilla on elämää ??? Vissiin et kun sulla on aikaa täällä seurata keskusteluja !!!
ehkä jopa asennevammaiselta. Kyllä kaikkia pitää kohdella asiallisesti. Ei todellakaan ole oikein että pollarit käyttää mielikuvitustaan ja valheita kettuillakseen jollekin josta ei jostain syystä pidä. Itse jouduin pollareiden epäillyksi vaikka kukaan ei tehnyt tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta. Kukaan ei myöskään esittänyt sellaisia väiteteitä mikä olisivat viitanneet ko rikosten tunnusmerkkeihin. Eli pollarit lähtivät vain kyykyttämään mua, kun sitä jotkut toivoivat. Toinen epäillyistä rikoksista oli vielä asianomistajarikos. No syyttäjällehän oli helppoa. Kummastakin rikoksesta ei ollut näyttöä eikä edes syytä epäillä rikosta. Todistajien puutteeseenkaan juttu ei kaatunut. Minusta valehteleva pollari on varsin ikävä ilmiö. Valheet olivat aivan selkeitä. Ja väärän ilmiannon jättivät tutkimatta vaikka tein tutkintapyynnön.
Näinhän se on: karavaani kulkee, vaikka rakit perässä räksyttävät.
siitä kuortanelaisen poijan yliajaneesta klopista oli jo tehty edellisellä viikolla ilmoituksia poliisille, mutta asiaan ei puututtu. Niinpä, asioilla on aina tärkeysjärjestyksensä ja tämäkin mainitsemassasi tapauksessa yliajaja saa vastata vapaalta jalalta syytteestä, vaikka uhrilla oli vasta elämä alussa. Epäoikeudenmukaista vai mitä?