Merkittävämmät havinnot uforintamalta Nick Popen UFO Kymmenen Parasta ... Nick on varmaan yksi merkittävimmistä varsinaisista tunnetuista asiantuntijoista maanpäällä.
http://www.ufocasebook.com/popetopten.html
Odotan edelleenkin ASIALLISIA KOMMENTEJA -
varsinkin henkilöiltä jotka suhtautuvat ufoilmiöihin perin nuivasti tai peräti tyrmäävästi.
Esimerkiksi kieltämällä tälläisen et-porukoiden "pyörimisen" maanpiirissä täysin mahdottomana...
Jokainen itse voi päätellä tutustuttuaan lähdemateriaaliin (materiaaleihin) havaintojen uskottavuuden...
"Kitka joka syntyy, kun pienet aivot yrittävät sulattaa suuren idean."
- Tri Parkhurstin määritelmä skeptisismistä -
http://www.ufocasebook.com/popetopten.html
Odotan edelleenkin ASIALLISIA KOMMENTEJA -
varsinkin henkilöiltä jotka suhtautuvat ufoilmiöihin perin nuivasti tai peräti tyrmäävästi.
Esimerkiksi kieltämällä tälläisen et-porukoiden "pyörimisen" maanpiirissä täysin mahdottomana...
Jokainen itse voi päätellä tutustuttuaan lähdemateriaaliin (materiaaleihin) havaintojen uskottavuuden...
"Kitka joka syntyy, kun pienet aivot yrittävät sulattaa suuren idean."
- Tri Parkhurstin määritelmä skeptisismistä -
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.nickpope.net/
Todella vakuuttava persoona ollut aikanaan Englannin puolustusministeriön palveluksessa vuosikausia, jossa tutkittiin ja seurattiin ufohavaintoja erittäin tarkasti.
Joidenkin brittitutkijoiden mukaan on käynyt ilmi, ettei Nick Popen ufodesk ollut lainkaan tietoinen kaikista tapauksista. MoDin salaisempi osasto hoiteli - tai piilotti - niitä. Pope itse on vähän keskitasoa parempi tutkija. Asiantuntemuksessa on vielä parantamisen varaa; vrt. Cosfordin tapaus. Tyypillistä ufouskovaisen toimintaa.
Viime vuodelta otettu melko kelvollinen otos...
http://www.ufocasebook.com/7352.html
Tämä uudempi erään poliisimiehen ottama...
http://www.ufocasebook.com/st16.html
Kuva on melko mielenkiintoinen...
jonkinmoinen korona näkyy kohteen ympärilläkin...
Suomennos linkkiin:
http://www.ufocasebook.com/7352.html
Julkaisen tämän kertomuksen isäni puolesta, joka aluksi vannotti minua ja äitiäni vaikenemaan tapauksesta, koska hän pelkäsi joutuvansa pilkan kohteeksi mikäli tapauksen yksityiskohdat olisivat tulleet julkisuuteen. Vasta vuosi tapahtuman jälkeen hän salli minun kertoa tapahtuman yksityiskohdat MUFON- julkaisulle ehdolla, että hän voisi esiintyä kertomuksessa anonyymina.
Maaliskuun ensimmäisenä päivänä 2006 isäni oli työtehtävissä ajamassa autolla Englannin Chesteristä Pohjois-Walesin Porthmadogiin. Kun hän noin klo 4:45 iltapäivällä paluumatkallaan etelään lähestyi Gellilydanin kylää hän havaitsi sikarin muotoisen esineen lentävän pilvien alapuolella hitaasti itää kohti, noin 2 mailia hänestä eteenpäin.
Hän kadotti sen näkyvistään muutamaan otteeseen maastoesteiden taakse, mutta ohitettuaan kylän hän sai sen näkyviinsä ja huomasi sen lentävän hitaasti pohjoiseen, häntä kohti.
Olettaen, että se oli tavanomainen ilma-alus, jota hän tässä vaiheessa ei vielä voinut selvästi nähdä, hän oli enemmänkin kiinnostunut kuin huolestunut. Päätellen sen lentoradasta avoimen maaston yllä, hän arvioi pääsevänsä näkemään sen alle mailin etäisyydeltä. Hän arveli sen olevan joko helikopteri tai lentokone ja hiljensi nopeutensa 20-30 mailiin tunnissa voidakseen tarkkailla sitä paremmin.
Kun lentävä kohde saavutti kohdan, joka oli noin ¾ mailia hänen autostaan lounaaseen, hän totesi sen olevan sylinterimäinen. Siinä oli heijastava kupera pohja ja himmeä, heikosti erottuva ”sähkönsininen ” huntu. Hän pystyi todellakin näkemään vain esineen pohjan sijaintipaikastaan.
Koska hänellä oli kamera mukanaan hän sydän pamppaillen pysäköi auton tien reunalle ottaakseen esineestä valokuvan. Kun hän hapuili kameraa käsiinsä hän totesi esineen kiihdyttävän häntä kohti, ja hetkessä se oli aivan hänen yläpuolellaan. Suunnaton, mailin läpimittainen varjo lankesi alueen ylle. Isäni sanoi, että esineen kuperassa pohjassa erottui suuria kupuja. Hän ei milloinkaan elämässään ollut nähnyt tämän kaltaista. Hän kuvasi sen ”suunnattoman suureksi”. Luullessaan aikaisemmin esinettä lentokoneeksi tai helikopteriksi hän pitkän etäisyyden takia oli ilmeisesti aliarvioinut sen koon.
Hänen sydämensä hakkasi ja hän oli todella pelästynyt koska ei ymmärtänyt mikä esine oli.
Lisäksi paikka oli autiota seutua (Snowdonin kansallispuistoa), joten hän päätti poistua paikalta mahdollisimman nopeasti. Käynnistäessään auton hän havaitsi maata peittävän varjon katoavan, ”ikään kuin joku olisi katkaisijaa kääntämällä saanut ukkospilven katoamaan.”
Hän katseli ajaessaan ympärilleen ja painaen päänsä tuulilasia vasten tähyili myös ylöspäin, mutta ei enää nähnyt esinettä. Minuutin kuluttua, ohittaessaan Trawsfynyddin voimalaitoksen reaktoreita hän havaitsi esineen leijuvan lännessä olevien kukkuloiden yläpuolella. Pysähtymättä hän otti kameran matkustajan penkiltä ja otti esineestä kuvan.. Sitten hän kiihdytti auton 70 mailin tuntinopeuteen päästäkseen pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
Kun filmi myöhemmin kehitettiin, hän oli ilahtunut, että esine oli filmille tallentunut, muutoin hän olisi mielestään joutunut hullun kirjoihin äitini ja minun silmissä.
Tuon tapauksen jälkeen hän on pelännyt ajaa autolla autioilla seuduilla. Öisin hän ei uskalla ajaa lainkaan. (ei siksi, että tapaus olisi yöllä sattunut, se tapahtui valoisaan aikaan). Ymmärrän tämän.
Viime kesänä hän jätti hyvän työpaikkansa koska ei enää halunnut sitoutua ajamaan työn vaatimia pitkiä matkoja.
Suomennos: ufoäijä
Terveisiä, ja jos havaitsette oleellisia virheitä, olkaat hyvät ja ilmoitelkaa
vaivannäöstä!
kerrankin pääsi nauttimaan ulkomaanlinkistä täysillä.
Suomennos linkkiin:
http://www.ufocasebook.com/st16.html
Forumin jäsenen ottama valokuva taivaalla nähdystä oudosta kohteesta.
Paikka : Staffordshire-st-16
Heinäkuun 3 p:nä 2007
Pyydän mielipiteitä tästä kohteesta, jonka valokuvasin eilen kotini ulkopuolella Staffordissa (alue st16) Käykö kukaan muu Staffordista tällä foorumilla? Oletteko nähneet jotakin tämän kaltaista?
Kohde on hyvin outo, mutta en ole vakuuttunut sen maapallon ulkopuolisesta alkuperästä. Se näytti kuitenkin niin todelliselta, että olisiko sen alkuperä sittenkin maapallon ulkopuolella? Skeptikkona pidän mahdollisena myös sitä, että sille löytyy luonnollinen selitys. Kuvan otin eilen auringonlaskun aikaan. Sää oli omituinen, sade ja auringonpaiste vuorottelivat lyhyin väliajoin.
Mutta Auringon laskiessa ilmeni kuvan esittämä näkymä, auringonsäteet tunkeutuivat taivasta kattavan pilviverhon läpi. Vaimoni huomasi ensin harmaan pilven läpi erottuvan, paikallaan olevan ja kromin väriä heijastavan kohteen. Suuresti hämmästyneenä hän pyysi minua ottamaan esille kameran. Kun kohotin kameran ja zoomasin sen esinettä kohti, se lähti valtavalla nopeudella liikkeelle lentoradan suuntautuessa ylöspäin ,samalla hiukan meidän suuntaamme. Seurasin kameralla kohdetta ottaen monia kuvia , mutta yhteen ainoaan sain kohteen vangittua.
Kohde oli kuin sylinteri, jolla oli oudosti erottuva kupera pohja. Pohjasta erottui kirkkaita valoja, ja reunassa oli erittäin kirkas, melkein auringon kaltainen valo, joka osoitti esineen lentosuuntaan. Näytti kuin koko etureuna olisi kylpenyt tuossa valossa, kuvassa voi nähdä sen hehkun esineen ympärillä.
Hetkessä se sitten oli kadonnut, ja me jäimme paikoillemme muutamiksi minuuteiksi hieman pelästyneinä. Päätimme pyytää internetin ufosivuilta anonyymeinä mielipiteitä ilmiöstä, eihän meille tästä mitään haittaakaan olisi. Jos joku lukijoista haluaa kommentoida asiaa lähettäkää mielipiteenne foorumiin tai voitte esittää asian myös suoraan minulle.
Kiitoksin, B J
UFO Casebook forumin jäsen ”Laughing Policeman” ( = nimimerkki)
Suomennos: ufoäijä
Sinulta tuo kääntäminen onnistuu minua paremmin, koska en hallitse sitä noin täydellisesti...
Tosi hienoa kun viitsit toimia täällä tulkkina, siitä on apua monille palstalla kävijöille. Samalla syntyy suurempi mielenkiinto aiheeseen, koska suurin osa tapauksista tapahtuu suomen rajojen ulkopuolella.
Jos sinulle sopii, voisitko myöhemminkin tulkata sellaisia juttuja mitkä sinuakin kiinnostavat. Pyrin ottamaan esille vain ehkä mielenkiintoisemmat ja tuoreimmat tapaukset. ( omasta mielestäni )
"Uusi tieteellinen totuus ei menesty vakuuttamalla
vastustajansa ja saamalla heidät näkemään valoa,
vaan paremminkin koska sen vastustajat vähitellen
kuolevat pois uuden sukupolven kasvaessa tilalle."
- Max Planck -
kestä kiittää. Paitsi että voi tutustua mielenkiintoisiin juttuihin tulee kielitaitoakin verestettyä.Pistä vaan jatkossakin niitä tulemaan ja kääntämisvinkki mukaan. Näistä kahdesta tapauksesta: kuvista voisi päätellä, että kyseessä samantyyppinen ufo ,voisihan olla peräti samakin. Vaikka havaintojen välillä on 1.5 vuotta niin mistä sen tietää kuinka kauan ne täällä viipyvät. Pikaisesti vilkaistuna maantieteellistä etäisyyttä havainnoilla taitaa olla muutama sata kilometriä. Mielenkiintoa asiaan lisää omakohtainen näköhavainto, tosin yksi ainoa monen vuosikymmenen takaa.
toinen kuva havainnosta...
http://www.ufocasebook.com/staffordtwo.html
Englannin ilmakehä on varsin aktiivista, kun melko säännöllisesti näitä havaintoja sieltä kerrotaan. Usein kylläkin "pienellä" viiveellä. Ehkäpä se selittyy sillä "normaalilla" suhtautumisella asiaan, kun kukaan ei heti ole "huutamassa" näkemäänsä selittämätöntä havaintoa. Mutta jossain vaiheessa on "pakko" päästä kertomaan mitä on tullut nähtyä. Liittyy varmasti ihan tavallisen ihmisen normaaliin psyyke-käyttäytymiseen...on sitä omaa sisäistä "prosessointia" kertoa asiasta muillekkin...
"Uskon, että tieteellinen tieto toimii fraktaalien tavoin;
kuinka paljon tahansa opimme, jäljelle jäävä osa, kuinka vähäiseltä se näyttääkin,
on taas aivan yhtä äärettömän monimutkainen alun kokonaisuus.
Tässä minusta on maailmankaikkeuden salaisuus."
- Isaac Asimov -
Eipä nuokaan oikein vakuuttaneet. Pitäisi saada se havaintojen havainto, antaa raukka vaan odottaa itseään.
"Eipä nuokaan oikein vakuuttaneet. Pitäisi saada se havaintojen havainto.."
Sama vika Rahikaisella. Itse pidän hyvin todennäköisenä, että olemme "Kotona maailmankaikkeudessa", niinkuin liuhuparta Valtaojan kulttikirjan nimi kuuluu, mutta emme "yksin kotona" ykkönen kakkonen tai monesko?
Olen tiukkapipo-skepo. Kova todiste ei ole vaikea. Edes pieni kilpukka, joka voidaan todeta maan ulkoisen tekniikan valmistamaksi, tai sitten SETI:n sieppaama "älykäs" lähete.
Nettitodistelut ei vakuuta. Aukkoja on aivan liikaa. Konkretiaa liian vähän.
Jos mä en nyt ihan väärin muista, niin jossain vaiheessa kohistiin ton SETI projektin löytäneen jotain.
Noi UFO jutut on sitten asia ihan erikseen. On hyvinkin helppoa uskoa, että me ei olla täällä yksin. Jos sitten täällä alkaa lappaan avaruuden ölliäisiä ihan ruuhkaksi asti ja mitään ei kumminkaan jää käteen alkaa kadunmiehelläkin jo usko loppuun. Ei se silti mua estä asiaa harrastamasta vieläpä aika vakavalla mielellä.
kannata kenellekkään yrittää tuputtaa sitä, mitä toinen ei ole kokenut, vaan jokaisen pitää elää omaa elämäänsä ja kyllä ne vieraat tulevat kun on aika.
Me emme todellakaan ole täällä yksin vaan päinvastoin, me olemme rajamailla takapajulassa, jota on vähitellen alettu seurata, koska täällä on ilmennyt pientä elämää, mutta he tietävät meistä kuitenkin ihan kaiken, enemmän, kun me itse tiedämme, paljon enemmän.
"he tietävät meistä kuitenkin ihan kaiken, enemmän, kun me itse tiedämme, paljon enemmän."
Miksi he tietävät meistä muka meitä enemmän?
Tuollainen lause voi olla ehkä tosi, mutta se että sitä väittää ihan tavallinen ihminen, on hieman epäloogista! Mistä sinä TIEDÄT, että he TIETÄVÄT meistä enemmän kuin me itse meistä itsestämme tiedämme? Tiedätkö sen sillä perusteella mitä olet netin salaliittopalstoilta lukenut? Entä mistä tiedät että ne persoonat tietäisivät yleensäkään mistään yhtään mitään?
Vaikka tuo kysymykseni voi tuntua provosoivalta, kysyn sen kuitenkin ihan silkasta mielenkiinnosta, eikä tarkoitukseni todellakaan ole vittuilla kenellekään, kaikkein vähiten tämän palstan keskustelijoille. Haluaisin vain vihdoinkin tuolle asialle perustellun selityksen.
Tiedäthän sen, että "oikeasti viisas on se joka tietää sen mitä ei tiedä."
"Se että tietää ettei tiedä" on aika viisas henkilö, mutta aika paljon tyhmempi tuota edellistä viisasta.
Joten tuon lauseesi perusteella olet joko erityisen viisas, tai sitten pelkästään uskovainen joka on lukenut liikaa nettipersoonien jorinoita ja tarinoita, joille ei löydy todenperäisiä ja perusteltuja selityksiä.
Hieman "epämääräisesti" kerroit kantasi...jos käsität minun laittamani jutut noin kuin kerroit.
Kun tuodaan enemmän tapauksia ja kertomuksia sekä valokuvia esille, pitäisi se itsekullekin omalla tavalla vahvistaa tai kyseenalaistaa omia käsityksia asiasta. Yksinkertaistettuna on olemassa kaksi käsityskantaa, skeptikot tyrmäävät "suorailtakäsin" sekä eräät fanaattisemmat ufoihin "uskovat"...Suurin osa lukijoita kuuluvat noiden välimaastoon...
Palstalla lukevia ei pakoiteta tulemaan tänne, eikä ketään "tuputeta väkisin" - Sinun termiäsi käyttäen...kaikki täällä perustuu omaan haluun lukea kirjoituksia ufoista tai ufoasioista täällä. Toiset jopa kirjoittelevat omista kokemuksista täällä, joka minusta on todella hyvä asia.
Kirjoittajista monilla kuten minullakin on omakohtaisia havaintoja ufoista, joten ehkä meillä ei ole pelkästää usko vaan vakaa käsitys asioiden todellisuudesta nykyisessä maailmassa. Tietenkin sellaiset henkilöt joilla ei ole omia kokemuksia asioista tai ilmiöistä ovat hyvinkin kriittisiä siitä mitä muut ovat kokeneet ja nähneet.
Jos edelleenkin "närästää" tämä "tuputtaminen" - sinun ei tarvitse lueskella niin minun kuin muidenkaan juttuja tällä palstalla. Tästäkö oli pohjimmiltaan kyse...jos ei niin mitä palstalla sitten pitäisi olla ?
"Tiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman tiedettä sokea."
- Albert Einstein -
Linkin
http://www.ufocasebook.com/popetopten.html
Kertomuksen N:o 1 ”Rendlesham Forest Incident, December 1980 – UFO-landing”
suomennos: ( keskustelu: “ Nick Popen – Top Ten ” 4.7.2007 )
Rendlesham Forestin tapaus joulukuussa 1980 - ufon laskeutuminen
Yksi merkittävimmistä ufojen laskeutumisia koskevista selonteoista tulee meille Englannista, Bentwaterin ja Woodbrigen yhtyneistä lentotukikohdista, jotka sijaitsevat Rendleshamin suurten metsien keskellä. Kuvaannollisesti voisi sanoa, että ufot ”valtasivat” ne useana yönä joulukuun loppupuolella 1980. Tuolloin tukikohdassa kerrottiin merkillisistä havainnoista: avaruusolennoista, oudoista tutkahavainnoista sekä sähkömagneettisen kentän ja ilmakehän oudoista ilmiöistä.
Vielä tänäänkin ufotutkijat pitävät luotettavien silminnäkijöiden havaintoja lentotukikohtien miltei uskomattomilta tuntuvista tapahtumista hyvin luotettavina.
Heti puolenyön jälkeen Joulukuun 27:s 1980 RAF:n (Kuninkaalliset Ilmavoimat) Wattonin tutka-asema Norfolkissa havaitsi oudon kohteen, joka äkisti hävisi Rendlestam Forestin läheisyydessä Suffolkissa. Kohteen havaitsi myös RAF:n Bentwatersin tutka-asema, joka sijaitsee metsäalueen pohjoispuolella, Woodbridge on tästä etelään. Tukikohdissa kerrotaan olevan suuret ydinasevarastot, ja Woodbridgeen oli sijoitettu 67:s ilmavalvonta ja pelastuslaivue. Yksikkö on alistettu Yhdysvaltain puolustusministeriölle ja sisartukikohdat vuokrattu Yhdysvaltojen ilmavoimille.
Tuona yönä tutkavalvojana toiminut Mal Scurrah kertoo:
” Meillä ei ollut harmainta aavistustakaan mikä se voisi olla. Kävimme
läpi tiedot ilmaliikenteestä, mutta sitä ei silloin alueella pitänyt olla lainkaan. Ainoa mahdollisuutemme oli lähettää tiedustelukone tutkimaan asiaa. Ehdittyään neljännesmailin päähän pilotti ilmoitti näkevänsä hyvin kirkkaan valon edessään taivaalla. Tutkassa se näkyi aluksi olevan paikoillaan, kunnes se muutaman sekunnin kuluttua lähti liikkeelle valtavalla vauhdilla. Se saavutti 90 tuhannen jalan korkeuden ja jatkoi matkaansa kadoten tutkan ulottumattomiin. Emme voi millään selittää tuollaista manööveriä, lentäjämme sellaista eivät sellaiseen alkuunkaan pysty ”
Woodbridge / Bentwatersin erikoisin tapahtuma alkoi, kun partiossa olevat kolme turvallisuusvartijaa näkivät valtavan hehkuvan esineen. Saatuaan käskyn ottaa selvää kohteesta he lähestyivät metsästä näkyvää valoa. Aluksi he arvelivat siviili- tai sotilaslentokoneen tehneen hätälaskun metsän keskelle, ja pelästyivät suuresti havaitessaan esineen olevan lautasen muotoinen alus. Aluksen alla oli jonkinlaiset telineet, joilla oli pienikokoisia ja suuripäisiä olentoja. Olennot näyttivät työskentelevän ikään kuin aluksen huoltoon liittyvissä tehtävissä. Ne eivät näyttäneet häiriintyvän kolmesta vartijasta, jotka seurasivat tapahtumaa.
Pysyen turvallisen välimatkan päässä aluksesta ja olennoista vartijat seurasivat miltei jähmettyneinä tapahtumia hehkuvan aluksen ympärillä. He ottivat radiolla yhteyden päävartioon kertoen näkemästään pyytäen apua. Pian apuväkeä saapuikin, hyvin varustettu armeijayksikkö mukana tukikohdan johtavia upseereita. Myöhemmin kerrottiin, aluksi epävirallisesti, että todistajat, jotka uskaltautuivat lähimmäksi alusta kokivat outoja tuntemuksia. Mukana oli todella yliluonnollisen tuntuisia ilmiöitä kuten ajan kulun muutoksia (?) (time displacement: sananmukaisesti ajan siirtyminen paikaltaan), ja ilmasto-olosuhteisiin liittyviä kummallisuuksia. Väitettiin myös, että jotkut vanhemmista upseereista pystyivät kommunikoimaan outojen muukalaisten kanssa, jotka avaruuspuvuissaan liikkuivat kolmiomaisen aluksen ympärillä. ( float: tässä käännetty liikkua, alkup. merkitys leijua, voisi tässä tarkoittaa levitaatiota ).
Alusta luonnehdittiin myös ”matalalla loistavan pilven kaltaiseksi” ( lainaus kirjasta Left At East Gate ). Täytyy todeta, että esitettyjä kertomuksia ei ole virallisesti julkaistu.
Yksi vanhemmista upseereista, jotka olivat jäljittämässä aavemaisesti hehkunutta esinettä metsässä oli eversti Halt. Häntä kuultiin seuraavana iltana tapahtumista ja hänestä saattaa tulla avainhenkilö Rendleshamin tapausten tutkimuksissa.
Hän teki muistion tapauksista ja kuvaus siitä annetaan tämän artikkelin myöhemmissä osissa. Myös Haltin Britannian puolustusministeriölle lähettämä selonteko on liitteenä. Tapahtuman ensinnä havainneet partiomiehet Jim Penniston, John Burroughs ja Larry Warren ovat aikeissa yhdessä kirjoittaa kokemuksistaan
kirjan nimeltään ”Left At East Gate”, joka saattaa antaa tarkimmat tiedot tapauksesta.
Halt oli ilmavoimien upseeri. Hän palveli Vietnamissa ja eri tukikohdissa ennen tuloaan Bentwatersiin 1980, missä hänet ylennettiin komentajaksi 1984. Myöhemmin hän palveli Kunsanin lentotukikohdan komentajana Koreassa ja oli puolustusministeriön tarkastusosaston johtajana (?) (director of the inspections directorate for the Department of Defense inspector general)
Hän jäi siviiliin 1991. Vaikka Halt lupasi kirjoittaa tulevaisuudessa kirjan Rendleshamin tapauksista, ufotutkijat vaivasivat häntä vaatimalla jatkuvasti etukäteen tietoja asiasta.
Tapahtumissa mukana olleet ovat kertoneet niistä monenlaisia tarinoita.
Yksi merkittävimmistä koskee salaista kokousta, joissa sotilaita oli kuulusteltu, uhkailtu ja vannotettu vaikenemaan tapauksesta. Puhuttiin ufo-kontakteihin liittyvistä vaaroista ja yritettiin uskotella, että jopa muukalaisetkin olisivat vaatineet salaamista.
Suurimmaksi osaksi loppuvuoden 1980 huomiota herättävät tapahtumat pidettiin salassa julkisuudelta ainakin vuoteen 1983 saakka. Eräs varhainen UFO- aikakauslehden artikkeli herätti vain ohimenevää huomiota vaikkakin liikkeellä oli huhuja ja spekulaatioita tapauksesta, kunnes Robert Todd ”Citizens Against UFO Secrecy2” - järjestöstä vuonna 1983 onnistui saamaan ”the Freedom of Information Act” -järjestön avustuksella kopion tapahtumia koskevasta virallisesta raportista.
Sen oli Halt lähettänyt Britannian puolustusministeriölle ja se oli päivätty 13.1.1981.
Rendleshamin tapahtumat on julkaistu monissa sanoma- ja aikakauslehdissä ja siitä on tehty useita televisio-ohjelmia, mm. ”Selvittämättömiä mysteerejä” , ”Nähtävyyksiä” ja brittiläinen ohjelma ”Outoa mutta totta”. Tapaus on jossakin määrin samankaltainen kuuluisan New Mexicon Roswell- jutun kanssa, kummassakin tutkinnan ovat suorittaneet melkein yksinomaan sotilashenkilöt. Vaikkakin ne ovat sattuneet eri maissa, kumpikin liittyy Yhdysvaltojen valvomiin salaisiin sotilastukikohtiin.
Jatkuu Rendlesham Forest Landing – artikkelin kappaleessa N:o 2
(suomennos: ufoäijä)
Nämä suomennokset ovat todella hatunnoston arvoisia tekoja.Luulempa että moni vähemmän kielitaitoinen saa uutta kipinää ufoharrastukseensa näiden ansiosta.Ja sehän on vaan hyvä asia.
Voisin itsekkin osallistua käännöstalkoisiin mutta pienyrittäjänä aikani on kovin rajallinen.Ehkä myöhemmin.
Vielä kerran kiitos näistä!
kestä, aikaa todella menee mutta samalla kielitaito kohenee.
ja aina on piirrettyjä kuvia tai melkein taideteoksiin verrattavia maalauksia.
Kuvia kun annetaan,selviä sellaisia,alkaa asiat edetä muuallakin kuin suomi24 palstalla.
Aivan sama onko asiantuntija vai odottava äiti jos vain saa digikamerallaan hyvän kuvan.
Ottamatta tähän tapaukseen kantaa, toteaisin että, vaikka olisi sata valokuvaa ja muutama tunti videonauhaa, niin aina löytyy liuta epäilijöitä ja varmaa tietoa että kaikki on väärennöstä.
mitään videonauhaa tai valokuvaa.Pelkät valot yössä eivät ole kiinnostavia katsella.Epäilijöitä toki riittäisi silloinkin,olisi vain piiri supistunut pieneksi.Uskovia olisi varmasti enemmän ja se taas tarkoittaisi sitä miten alkaisi mahdolliset salatut kansiot aueta muidenkin kuin valtaa pitävien edessä.