Minusta on kohtuutonta syyttää 20-vuotiasta Ylihärmäläis miestä murhasta.
Vai onko poliisin henki arvokkaampi kuin tavallisen siviilin?
Mitä jos hän olisi ajanu siviilin päälle, ei olisi asialle tullut näin paljon julkisuutta ja syyte tulisi suurinpiirtein: rattijuoppoudesta, kuolemantuottamuksestaja ylinopeudesta.
En halua puolustaa miestä, mutta tuskin hän oli suunnitellut ajavansa poliisin päälle. Poliisi tietää ihan varmasti mitä vaaroja liikenteessä on.
Itsekin tiedän kokemuksesta millaista on ohjata liikennettä, kun ei yhtään tiedä kuka pysähtyy ja kuka jatkaa matkaansa välitämättä pysäytys-lätkän kanssa heiluvasta palomiehestä. Palokuntatouhuissakin kun näkee kaikenlaista 4 vuoden miehistössä olovuoden jälkeen.
Otan osaa menehtyneen poliisin perheelle..
Vai onko poliisin henki arvokkaampi kuin tavallisen siviilin?
Mitä jos hän olisi ajanu siviilin päälle, ei olisi asialle tullut näin paljon julkisuutta ja syyte tulisi suurinpiirtein: rattijuoppoudesta, kuolemantuottamuksestaja ylinopeudesta.
En halua puolustaa miestä, mutta tuskin hän oli suunnitellut ajavansa poliisin päälle. Poliisi tietää ihan varmasti mitä vaaroja liikenteessä on.
Itsekin tiedän kokemuksesta millaista on ohjata liikennettä, kun ei yhtään tiedä kuka pysähtyy ja kuka jatkaa matkaansa välitämättä pysäytys-lätkän kanssa heiluvasta palomiehestä. Palokuntatouhuissakin kun näkee kaikenlaista 4 vuoden miehistössä olovuoden jälkeen.
Otan osaa menehtyneen poliisin perheelle..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valitapa kansanedustajallesi: Laki ei ole oikeus, joten jos mielestäsi poliisin päälle ajanut ei ansaitse kovempaa tuomiota, niin Eduskunnassahan asia korjataan, jos kannatusta on.
Jos kerran olet palomies, niin aivan samalla tavalla sinun päällesi ajavaa tultaisiin syyttämään murhasta tai murhayrityksestä.
Kun takaa-ajo tilanteessa poliisi menettää takaa-ajettavan toimesta henkensä, on itsestään selvää, että tutkinnassa otetaan huomioon se mahdollisuus, että yliajo olisi tahallinen teko, jolloin murhan kriteerit täyttyvät.
Siksi teon tutkintanimike on murha. Mutta onko prosessin lopputuloksena murhatuomio? Epäilen suuresti. Lehtiuutisoinnin perusteella en usko tuon miehen ajaneen poliisin ylitse tieten tahtoen.
Vastaavasti jos kaaharin todetaan ajaneen tahallaan siviilin ylitse, on sekin teko vähintään tappo. Jos tahallisuutta ei ilmene tai voida todistaa, tuomio tulee kuolemantuottamuksesta.
Sitä miksi poliisin tappaminen on aina murha on käsitelty täällä jo monta kertaa, mutta väännetään vielä hiukan.
Siinä kun ei ole kyse eriarvoisuudesta ihmisenä vaan siitä, että yksittäistäinen poliisi katsotaan koko poliisiorganisaation edustajaksi ja poliisiorganisaatio edustaa valtiota. Hyökkäys yksittäistäkin poliisia kohtaan katsotaan siis hyökkäykseksi valtiota kohtaan. Siksi työtään tekevän virkamiehen tappaminen on aina murha.
Sopii muistaa, että virkamiehiä on muitakin kuin poliisit. Jos sinunkin, palomiehen, ylitse ajetaan tahallaan, niin käsittääkseni sekin teko tutkitaan automaattisesti murhana.
Kyllä selvästi poliisin henki näyttää olevan arvokkaampi kuin muiden. Onhan poliisin kuolemia virantoimituksessa sattunut ennenkin, niistäon kirjoitettu suurin otsikoin. Poliisin aiheuttamasta kuolemasta poliisi selviää aina ilman rangaistusta.Siis tavallisen ihmisen henki ei merkitse mitään.
...on vain median uutisoinnissa. Tiedotusvälineet tekevät toisista kuolemista isompia uutisia kuin toisista, koska tietävät, että ne vetävät lukijoita.
Jos kuolinuhri on lapsi, julkkis tai poliisi tai vainajia on useita, on laaja otsikointi ja uutisointi takuuvarma juttu.
Uutisoimisesta voit siis syyttää mediaa. He niitä otsikoita tekevät, ei poliisi.
On tosiaan parempi että olet vain siellä letkun jatkona. Tuolla lakiasioiden osaamisella nolaat itsesi ja koko ammttikuntasi, olen pitänyt palomiehiä suhteellisen älykkäinä ennen, en enää.
Jatkahan sinä vaan sitä jallun juontia ja kun se on loppu, voit lähteä lähiöbaarisi itkemään elämätöntä elämääsi!
Palomiehet ei tiedä mistään mitään. Ihan hävettää teidän puolesta.
Kenelle sitten soitat kun talosi palaa? Kyllä jokainen ammattikunta on tehtäväänsä koulutettu. Eikä tämän keskustelun alkuperäinen aihe ollut palomiesten arvosteleminen tai nimitteleminen. Pysytään aiheessa.
Onneksi joku tajuaa pointin..
Täytyy nyt tähän väliin sanoa että palomiehentyö on paljon muutakin kuin pelkkää tulipalon sammuttamista.. irroitamme ihmisiä autoista, pelastamme veden varaan joutuneita, ohjaamme liikennettä silloin kun poliisit ei ymmärrä hoitaa sitä ja annamme ensihoitoa mikäli olemme ennemmin paikalla kuin ambulanssi...
Yksi taisi kirjoittaa siitä kuinka nolaan ammattikuntani kun en tiedä lakipykälistä mitään. En ole niin väittänytkään olevani lakiasiantuntija, vaan päättelin syyteasian tulevan siten mitä yleensä samankaltaisten tapausten tiimoilta tulee.
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.