Kun pari v. sitten tein exän kanssa lapsesta elatusmaksusopimuksen laskettiin tietyt pakolliset kulut molemmilta nettopalkasta. Senjälkeen lastenvalvoja sanoi että 400-alaspäin siis pystyt maksamaan, mitäs sovitaan?..Siis hetkinen! Ammattilainen ihan pokkana sanoi noin, vaikka tiesi että minulla on autokulut jne. joita exälä ei ole ym. oikeasti tärkeetä!
Sovittiin sitten 150kk ja 1 vrk viikossa. Huoltoa olen lisännyt moninkertaisesti, mutta tuskin tarvii kysyä alennusta exältä ja ko. lastenvalvojalta. Eiväthän he ymmärrä että etällä voi olla paljon tiukempaa kuin lähillä!
Ja kun vielä maksaa "tapaajavanhempana" olemisesta niin on se jotenkin sairasta! lapsi on minulla 30-50% ajasta ja silti pitää maksaa samat maksut kuin ennekin..oikeastaan tietty enemmän kun haluan lapselleni aineellista hyvääkin luonani!
Systeemille tarttis vissiin jotain tehdä!!
Sovittiin sitten 150kk ja 1 vrk viikossa. Huoltoa olen lisännyt moninkertaisesti, mutta tuskin tarvii kysyä alennusta exältä ja ko. lastenvalvojalta. Eiväthän he ymmärrä että etällä voi olla paljon tiukempaa kuin lähillä!
Ja kun vielä maksaa "tapaajavanhempana" olemisesta niin on se jotenkin sairasta! lapsi on minulla 30-50% ajasta ja silti pitää maksaa samat maksut kuin ennekin..oikeastaan tietty enemmän kun haluan lapselleni aineellista hyvääkin luonani!
Systeemille tarttis vissiin jotain tehdä!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan noita lastenvalvojia joka junaan ja asemallekkin jokunen jää.
"laskukaava" on suurinpiirten niin, että "aloitetaan" esim. 400 eurosta, mistä vähennetään lapsilisä, jolloin jää 300 euroa "jaettavaksi" vanhempien kesken, Kyseisen summan jako taasen menee suhteessa ansaittuun tuloon = enenmän ansaitseva maksaa enenmän.
Toki itseään ei "kipeäksi asti" tarvitse maksaa. Autokulut sinäänsä eivät ole elatusmaksuissa alentava tekijä, niin kuin ei kampaajalla käyntikään. Ainoastaan silloin voidaan, ymmärtääkseni, ottaa "autokuluja" huomioon, jos se liittyy ammatin harjoittamiseen.
Mitä lastenvalvoja sanoi: Senjälkeen lastenvalvoja sanoi että 400-alaspäin siis pystyt maksamaan, mitäs sovitaan? ei kuulu hänen toimenkuvaansa, SILLÄ lastenvalvoja on vain ja ainoastaan henkilö, jonka allekirjoituksella vahvistetaan, sinun ja exäsi "hieroma" sopimus. Toki, jos lakeja rikotaan, niin lastenvalvojalla on oikeus puuttua asiaan.
Systeemissä sinänsä ei taida olla vikaa, mutta puolueelliset ja epärehelliset lastenvalvojat pitäisi kitkeä pois.
Jos ajatellaan tilanne:
Sinulla on kaverisi kanssa kahden osakkaan yritys jossa molemmat tekevät työtä ja nostavat samaa palkkaa. Toinen päättääkin kumppanin on maksettava samasta työstä toiselle hänen palkkansa...
Mitäs sitten jos on opiskelija, ja itse olen yh äiti myös, poikani asuu isän luona ja parin vuoden päästä pätkähtää elatusapu maksu? Tuntuu että sillä ei kauan eletä, että ahdingossa ja vähäisessä ruuan ja talouden suhteen.
Te elatusmaksuja maksava maksatteko kesällä täydet jos lapset on enempi luonannekuin sen jokatoinen viikonloppu? Mullakin olleet nut 2 viikkoa ja lisää tulevat olemaan. Voinko vähentää maksua sen perusteella että mun pitää maksaa niieen elatus? Äitihän saa lapsilisät ym.
Vähän sekava oli kysymyksesi...Selkokielellä kiitos :)
Jos lapsi on jonain kuukautena luonasi kaksi viikkoa, pitäisi sinun ehdottomasti ja kaiken oikeudentajun mukaisesti saada maksuvapaa kuukausi, koska sinulla lapsi on PUOLET.
Ja sama jos lapsi on toisena kuukautena myös kaksi viikkoa...Ainullahan jos sinulla on 4 vkon loma ja lapset luonasi siis vaikka 2vkoa heinäkuussa ja kaksi elokuussa.
Lapsilisätkin PITÄISI mennä puoliksi noina kuukausina, mutta järjestelmä on niin joustamaton ja läheihin "kallellaan" että harva edes ajattelee asiaa mainitsemaölla tavalla...Ennenkuin sen itse kokee :)
Itse sain puhuttua exän kanssa yhden maksuvapaan kuukauden..JEE!!!!...Tosin käytän ne rahat korkoineen lapseeni kun saan kerrankin olla KAKSI viikkoa yhteen soittoon rakkaan lapseni kanssa!! :)
asioita sovittua ex:ni kanssa, en niin mitään. Hän päättää kaiken ja aluksi tehdyistä sopimuksista hän ei suostu edes neuvotteleen. Sos on sanonut, et heillä ei valtuuksia, jos toinen ei suostu! Onko tosiaan näin? Rahasta en yleensä valita, mut jos oma taloud.elämä vaakalaudalla, ihmettelem, mistä sit apua saa! Kyllä itsensä tuntee melko luuseriksi, kun tällaisten asioiden kans joutuu painiskeleen, mut elämäntilanteet voi muuttua.
Naisen ei parane antaa isyyttä vahvistettavaksi, koska tällöin hän saa kunnan elatustuen säännöllisesti 12 kertaa vuodessa, eikä kukaan ruikuta sen rahan perään.
Eikä isilläkään ole enää syytä kitinöihin, kun voivat lisätä syntyvyyttä vaikka tuhansien naisten kanssa elinaikanaan vailla maksupakkoa.
Kaikkien etu.
mitäs sitten, jos tapahtuu näin niin kun minulle, pojan isä kiristää, ja saa tukea enemmän, näen poikaa enemmän. Mutta hän saa kaiken hyvän ja huonon irti minusta, niin että joudun kärsimään pojan kanssa. Ja muutkin näkevät tilanteen, että hän pitää pelinappulana poikaansa. Ja tässä en tiedä enää vaihtoehtoja, mitä pitäisi tehdä?
Vaan kun on valitettavasti niin, että yh-mammat lisääntyvät tuhansien miesten kanssa. Siinä sitä sitten on pesueessa Kallen ja Villen ja Vilhon jne. lapsia saman katon alla...
Monet isät maksavat elareita vieraan miehen lapsista jotka syntyneet avioliiton aikana ja tämä on ihan tosi. Mun mies maksaa omistaan sopimuksen mukaan elarit. Ex vaimo on tehnyt toiselle miehelle 2 lasta joista ei uusi ex mies maksa yhtään elareita koska tietää tästä naisesta semmoisia asioita jotka ei kestä päivän valoa elikkä kiristää... Ja mun mies sitten joutuu maksamaan elarit tavallaan niistä toisen miehen tenavistakin.