Jos olisit työnantaja

kahdesta muuten tasavertaisesta työnhakijasta sen jolla on rotukoira vain sen jolla on seropi.

Perustelut.

Jos aiot vastata, että koira ei vaikuta ratkaisuusi, niin älä vastaa ollenkaan.
321096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Toisen heistä varmaan palkkaisin, mutta en tiedä kumpi se noista on, kun minulle työnantajana ei kuulu alaisteni yksityiselämä.

Äänestä
  • kyllä se jossain määrin kuuluu, mieti oikeasti mitä alaisilla voisi olla?

    Äänestä

  • vähän... kirjoitti:

    kyllä se jossain määrin kuuluu, mieti oikeasti mitä alaisilla voisi olla?

    Ei kuulu alaisten koirat tyänantajalle, ne ovat yksityisiä asioita.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Ei kuulu alaisten koirat tyänantajalle, ne ovat yksityisiä asioita.

    jos et ota asioista selvää työntekijäsi voi olla....

    p u u d e l i t ä t i



    huhuuu

    Äänestä

  • mieti tosiaan kirjoitti:

    jos et ota asioista selvää työntekijäsi voi olla....

    p u u d e l i t ä t i



    huhuuu

    Just tuossa yksi syy että en mieti, niin säästyn tuollaisilta järkytyksiltä.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Just tuossa yksi syy että en mieti, niin säästyn tuollaisilta järkytyksiltä.

    sinä olet vastuussa yrityksestäsi. Ajattele jos asiakkaittesi tietoon tulee että olet palkannut

    p u u d e l i t ä d i n


    huhuuuu

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    sinä olet vastuussa yrityksestäsi. Ajattele jos asiakkaittesi tietoon tulee että olet palkannut

    p u u d e l i t ä d i n


    huhuuuu

    Toi ois kyllä aika järkyttävää...en taida palkata ketään... ehkä sitte teenkin hommat ihan itte ;)))

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Toi ois kyllä aika järkyttävää...en taida palkata ketään... ehkä sitte teenkin hommat ihan itte ;)))

    kannattaa katsoa silti myös lipaston taakse. Siellä voi olla


    p u u d e l i t ä t i



    huhuuu

    Äänestä

  • mutta aina kirjoitti:

    kannattaa katsoa silti myös lipaston taakse. Siellä voi olla


    p u u d e l i t ä t i



    huhuuu

    Katson kyllä....

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Katson kyllä....

    katsoa kuin katua. Missä vain voi lymytä

    p u u d e l i tä t i


    huhuuuu

    Äänestä

  • paljon parempi kirjoitti:

    katsoa kuin katua. Missä vain voi lymytä

    p u u d e l i tä t i


    huhuuuu

    PUUDELITÄTI???

    Äänestä

työnantaja, niin ainut, jolla olisi jotain merkitystä olisi työhistoriansa ja koulutus kyseiseen ammattiin. Yksityiselämänsä ei kyllä kuuluisi minulle!

Äänestä
  • "Jos aiot vastata, että koira ei vaikuta ratkaisuusi, niin älä vastaa ollenkaan."

    Äänestä

  • osaa lukea??? kirjoitti:

    "Jos aiot vastata, että koira ei vaikuta ratkaisuusi, niin älä vastaa ollenkaan."

    ja hoh-hoh-hoo nyt vain sulle. Eli OPETTELE LUKEMAAN!!!
    Olenko maininnut kirjoituksessani sanan koira???

    Etihän nyt tästä se sana:

    Jos olisin
    Kirjoittanut: issu56 4.7.2007 klo 20.10
    Poista oma viesti
       työnantaja, niin ainut, jolla olisi jotain merkitystä olisi työhistoriansa ja koulutus kyseiseen ammattiin. Yksityiselämänsä ei kyllä kuuluisi minulle!

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    ja hoh-hoh-hoo nyt vain sulle. Eli OPETTELE LUKEMAAN!!!
    Olenko maininnut kirjoituksessani sanan koira???

    Etihän nyt tästä se sana:

    Jos olisin
    Kirjoittanut: issu56 4.7.2007 klo 20.10
    Poista oma viesti
       työnantaja, niin ainut, jolla olisi jotain merkitystä olisi työhistoriansa ja koulutus kyseiseen ammattiin. Yksityiselämänsä ei kyllä kuuluisi minulle!

    tuollaisen ydinfyysikon tasolle ikuna piäse

    Äänestä

ja kummalla on arvot kohdallaan työtehtävään nähden.
Jos on kyse paikasta jossa työntekijä joutuu toimimaan yhteistyössä muiden kanssa tiimi työskentelynä, ottaisin harrastukset huomioon. Ja jos rotukoiran omistaja silloin kertoo olleensa mukana yhdistyselämässä luottamustoimissa pitkään, ollen mukana järjestämässä näyttelyitä tai kokeita, niin palkkaisin ilman muuta rotukoiraharrastajan.

Jos taas työtehtävä olisi sellainen, jossa pitäisi katsella uusia suuntia entisten tilalle, ja tehdä radikaalejakin ratkaisuja, palkkaisin ehkä seropin omistajan.
Kaikki riippuu työtehtävästä ja hakijan pätevyydestä, sekä luonteesta.
Ei yksiselitteisesti kahden tasavahvan hakijan väliltä voi tehdä päätöksiä sen mukaan, minkä koiran, puhtaan tai sekoituksen he omistavat.

Äänestä
  • Uskalsit vastata rehellisesti. Arvostan sitä.

    Äänestä

  • Uma!!! kirjoitti:

    Uskalsit vastata rehellisesti. Arvostan sitä.

    Yhdistystyöskentelyä arvostetaan paljon enemmän kuin moni tulee edes ajatelleeksi.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Yhdistystyöskentelyä arvostetaan paljon enemmän kuin moni tulee edes ajatelleeksi.

    arvostatko enemmän työtä rotukoira- vai seropiyhdistyksessä?

    Äänestä

  • varmaan... kirjoitti:

    arvostatko enemmän työtä rotukoira- vai seropiyhdistyksessä?

    on ollut huomattavasti vähemmän aikaa olemassa. Rotuyhdistyksiä taas vaikka kuinka kauan. Rotuyhdistysten hallitusten ja toimihenkilöiden täytyy tulla juttuun monien ei aina niin mukavien ihmisten kanssa ja tekemään vielä henkilökohtaisuudet unohtaen, yhteistyötä yhteisen hyväksi ja siinä se yhteinen hyvä on se määrätty rotu.
    Ei siinä sen kummemmasta kysymys ole.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    on ollut huomattavasti vähemmän aikaa olemassa. Rotuyhdistyksiä taas vaikka kuinka kauan. Rotuyhdistysten hallitusten ja toimihenkilöiden täytyy tulla juttuun monien ei aina niin mukavien ihmisten kanssa ja tekemään vielä henkilökohtaisuudet unohtaen, yhteistyötä yhteisen hyväksi ja siinä se yhteinen hyvä on se määrätty rotu.
    Ei siinä sen kummemmasta kysymys ole.

    koirallisen vai koirattoman? Koiratonhan tekisi myöhempään töitä, kun ei olisi kiire kotiin koiran luokse. Tosin tuskin seropin omistajallakaan kiire piskinsä luo on...

    Äänestä

  • ennemmin kirjoitti:

    koirallisen vai koirattoman? Koiratonhan tekisi myöhempään töitä, kun ei olisi kiire kotiin koiran luokse. Tosin tuskin seropin omistajallakaan kiire piskinsä luo on...

    ovat yleensä käytäntönä. Ja jos minä olisin työnantajana, niin mikä estäisi ottamasta sitä koiraa mukaansa töihin. D

    Äänestä

Jos olisi aivan pakko noilla perusteilla valita, niin sen kenellä on seropi, koska ajattelisin, että hän ei ole ottanut koiraansa ainakaan oman egonsa nostattamisen takia.

En nyt tarkoita, että kaikki ottavat sen takia rotukoiran on noita meilläkin rotuisia ja ei rotuisia hurttia :)

Eli vastaukseni liittyy nyt vain ja ainoastaan tähän ajatusleikkiin jonka kysymyksen tahnyt asetti.

Äänestä

Perustelu:
Vaikka hakijan harrastukset eivät saa vaikuttaa,vaan pätevyys, valitsisin seropin omistajan...jatkoa ajatellen ei tarvitsisi työvuoro-listoja mulkata hänen näyttely-ym. suunnitelmiensa mukaisesti,,,lisäksi saattaa kulua arvokasta työaikaa jutusteluun harrastuksesta, jos sattuu olemaan muita samanlaisia.

Äänestä
  • käyviä piskejä.

    Äänestä

  • MOLEMMAT SIKSI KOSKA SE OIS KIVAA SAMALLA TUTUSTUA
    KOIRIEN KERA OMISTAJIIN JA JUTELLA KAIKESTA LAIDASTA LAITAAN NIIN KOIRISTA KUIN MAAILMANMENOSTA JA ENNEN KAIKKEA MOLEMMAT JA SITTE OIS KIVAA JOS OMALLA TYÖPAIKALLA OIS SELLAINEN IHMINEN JOLLA OIS KOIRA JA ASUIS NAAPURISSA NIIN EI OIS PITKÄ MATKA PYYTÄMÄÄN LENKKISEURAA JA ENNEN KAIKKEA MYÖS LÄTKÄPELI SEURAA JOS KÄVISIMME SEURAAMASSA VAIKKA HIFKIN TAI JOKERIEN.TEPSIN.LUKON,ÄSSIEN.HPKOON JA TAPPARAN PELEJÄ TAI VAIKKA SAIPAN PELEJÄ JA ENNEN KAIKKEA JOS OLISIN VAIKKA POLIISI.TAKSIKUSKI.PALOMIES.ARMEIJAN SOTILAS.PÄÄLLYSTÖHENKILÖKUNTAA < MUSTA OIS HIENOA JOS MULLA OIS NAAPURISSA JOKU JOLLA OIS KOIRA JA SEN KANSSA KÄVISIMME SEURAAMASSA MYÖS JALKAPALLOA.KORIPALLOA.JÄÄPALLOA.JÄÄKIEKKOA JA SITTEN ENNEN KAIKKEA OIS MYÖS KIVAA TUTUSTUA OMAN VAIMONSA KAVEREIHINKIN < JOS SELLAINEN JOSKUS ON JOILLA OIS KOIRIA JA < ERI ROTUISIA VAIKKAPA KULTAINEN NOUTAJA JA SUURSNAUTSERI.

    Äänestä

  • mätsäreissä kirjoitti:

    käyviä piskejä.

    KAI MÄÄ SEN TOKAN OTTAISIN...

    Äänestä

Kun on tuolla yrityksesäni tarvettakin..

Henkilö jolla on koira on heti jotenkin luotettavampi..

Mieli maassa .. kaveri sanoi että näki kun jonkun koira jäi rekan alle..

Äänestä

siis en palkkaisi koiranomistajaa ollenkaan.
Nykyaikana koiran sairastaessa, voi omistaja jäädä kotiin hoitamaan sitä päiväksi pariksi. Ja jos hakijalla on koiria enemmänkin, määrä moninkertaistuu poissaoloinakin.
Lisäksi vielä se, että nykyisin koirat ovat sairaana tämän tästä, saisi minut luopumaan koirallisesta työnhakijasta.

Äänestä
  • MUSTA OIS AIVAN IHANAA JOS MUN TYÖKAVEREILLA OIS KOIRIA..KYLLÄ MÄ PALKKAISIN < JA MUSTA OIS NIIN
    IHANAA LENKKEILLÄ NIIN DOGGIEN KUIN BEETHOVENIEN
    JA NÖFFIEN KANSSA

    Äänestä

ENPÄ TIEDÄ.HYVÄ KYSYMYS..EHKÄ MOLEMMAT....
OTTAISIN MOLEMMAT...KOSKA MUSTA OIS IHANAA JOS MUN TYÖKAVEREINA OLISI NIIN BEETHOVEN.NÖFFI.DOGGI.SAKSANPAIMENKOIRA.ROTTWEILERTANSKANDOGGI.IRLANNINSUSIKOIRA.ROTTWEILER PORUKKAA..

Äänestä

oo ikinä kysellyt työntekijöiltään, että onko sulla koiraa ja minkälainen se on...
Paras on sellainen työntekijä, jolla ei ole lemmikkiä, perhettä tms. koska miehen firma tekee työtä 300km päästä täältä meidän asuinpaikasta, eikä näin ollen ole sen paremmin oma mies tai kukaan työntekijöistä kotona muuta kuin viikonloput...
Olis vaan aika hankalaa koiralliselle tommonen reissutyö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palkkaisitko kirjoitti:

kahdesta muuten tasavertaisesta työnhakijasta sen jolla on rotukoira vain sen jolla on seropi.

Perustelut.

Jos aiot vastata, että koira ei vaikuta ratkaisuusi, niin älä vastaa ollenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu