Ensiksi haluan todeta, että poliisin yliajo oli järkyttävä ja erittäin surullinen tapahtuma. Monien ihmisten elämä järkkyi pahasti.
Mutta se mikä ihmetyttää on se, että miksi poliisi tutkii tapausta murhana? Eikös se olisi ennemminkin törkeä rattijuopumus, törkeä liikenteen vaarantaminen ja kuolemantuottamus? Tai ehkä voitaisiin ajatella jopa tappoa?
Murhan tunnusmerkit ovat vakaa harkinta ja raakuus.Ne eivät tässä mielestäni oikein toteudu. Kertokaa joku, jos tiedätte.
Mutta se mikä ihmetyttää on se, että miksi poliisi tutkii tapausta murhana? Eikös se olisi ennemminkin törkeä rattijuopumus, törkeä liikenteen vaarantaminen ja kuolemantuottamus? Tai ehkä voitaisiin ajatella jopa tappoa?
Murhan tunnusmerkit ovat vakaa harkinta ja raakuus.Ne eivät tässä mielestäni oikein toteudu. Kertokaa joku, jos tiedätte.
Vastaukset 6
Vanhimmat
RL 21 §2 Murha:
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Polisi nyt vaan tutkii, onko teko tahallinen. En minäkään usko, että sitä poikaa murhasta tullaan tuomitsemaan.
http://www.oikeus.fi/uploads/kai2xfg7hlsj9aa.pdf
Luepa sieltä sivu 303, 2. rikoslain 21 luvun 1 ja 2§
On se kumma kun ei mee jakeluun.
Ja sillä ei kai oo merkitystä onko poliisi murhattu harkiten vai ei, virkatehtävissä silti.
soltuille, että jos ykskin kova läytyy niin tulee syyte murhanyrityksestä. ja selitettiin kyl seikkaperäisesti että miks tulee. ja sotaoikeus on taatusti ankarampi kuin siviilioikeus.
noo......olihan se yks kova aina pidettävä vaatekaapis ihan jännityksen vuoks kun muuten oli tylsää :)
... kohdat 3) [kaahaus] ja erityisesti 4) ainakin selvästi täyttyvät. No, laki on niinkuin luetaan, "hyvän taustan" ei periaatteessa pitäisi vaikuttaa, mutta löytyyhän näitä esimerkkejä. Sympatiaa pitäisi kyllä osoittaa mielestäni ihan muualle kuin rikolliselle!
tausta kait oikeudessa tulee vaikuttamaan ja katuminen on se sitten näyttelyä tai ei.Mutta varmaa on ettei hän poliiseista eroon pääse edes vapauduttuaan.
En suoralta kädeltä muista yhtää tapausta, jossa valvontaa suorittavan virkamiehen tappamisesta ei olisi tullut elinkautista. Rohkenen väittää, että valvontaa suorittavan virkamiehen tappaminen on syyllisen aiemmasta taustasta riippumatta aina elinkautiseen tuomioon johtava.
Elinkautisen pituuteen käytöksellä sekä syylliseksi tuomitun iällä on toki vaikutusta.