Älkää maksako

Ei tarvii pois saadakaan kun menevät vanhaksi silloin, buahahahahaaa!

erererere kirjoitti:

Ei tarvii pois saadakaan kun menevät vanhaksi silloin, buahahahahaaa!

Kirjoitat satuja älkää uskoko satusetää, takulla poistuvat ulosotosta 1.3 2008 vai etkö osaa lukea lakeja, paljonko sinulta jää saamatta halvalla ostettuja muiden saatavia heh,heh kyllä sillä ahneella verenimijällä on se paskainen loppu.

Perintämafian uhri kirjoitti:

Kirjoitat satuja älkää uskoko satusetää, takulla poistuvat ulosotosta 1.3 2008 vai etkö osaa lukea lakeja, paljonko sinulta jää saamatta halvalla ostettuja muiden saatavia heh,heh kyllä sillä ahneella verenimijällä on se paskainen loppu.

Kuka on ahne, se joka ei maksa velkojaan, ja yrittää niistä keplotella eroon, vaiko se joka haluaisi omat rahansa pois?

tpi kirjoitti:

Kuka on ahne, se joka ei maksa velkojaan, ja yrittää niistä keplotella eroon, vaiko se joka haluaisi omat rahansa pois?

Alkuperäinen luotonantaja tai tavarantoimittaja on saanut osan aikanaan ja sitten myynyt pilkkahintaan perintämafia virmoille lopun valasta jotka laittavat perintäkuluja ja korkoja milensä mukaan. Ovat yrittäneet sitten saada ulosoton kautta muhkeita voittoja ylikansallisille yrityksilleen. Sinä et todellakaan tiedä mistä nämä velat ovat syntyneet ei ainakaan ylivarojen elämisestä niin kuin oletat. Suurin syy Suomen harmaantalouden kasvuun löytyy älyttömästä ulosotto systeemistä,
joka viimein on tajuttu ja velat postuvat ulosotosta siellä riittävän kauan roikuttuaan, ei ikuisesta velkavankeudesta ole ollut hyötyä kenelleekkään muille kuin paskanjauhajille ja rosvoperintätoimistojen osakkaille joista suurinosa on ulkomaalasia lakitoimistoja. Suuskiitos niille kansanedustajille jotka ymmärsitte asioiden todellisen älyttömyyden, he ivät kuulu näihin työmiehen ystäviin jotka etupuolella kättelevät toveria ja selän käätämisen jälkeen puukottavat heti.

Perintämafian uhri kirjoitti:

Alkuperäinen luotonantaja tai tavarantoimittaja on saanut osan aikanaan ja sitten myynyt pilkkahintaan perintämafia virmoille lopun valasta jotka laittavat perintäkuluja ja korkoja milensä mukaan. Ovat yrittäneet sitten saada ulosoton kautta muhkeita voittoja ylikansallisille yrityksilleen. Sinä et todellakaan tiedä mistä nämä velat ovat syntyneet ei ainakaan ylivarojen elämisestä niin kuin oletat. Suurin syy Suomen harmaantalouden kasvuun löytyy älyttömästä ulosotto systeemistä,
joka viimein on tajuttu ja velat postuvat ulosotosta siellä riittävän kauan roikuttuaan, ei ikuisesta velkavankeudesta ole ollut hyötyä kenelleekkään muille kuin paskanjauhajille ja rosvoperintätoimistojen osakkaille joista suurinosa on ulkomaalasia lakitoimistoja. Suuskiitos niille kansanedustajille jotka ymmärsitte asioiden todellisen älyttömyyden, he ivät kuulu näihin työmiehen ystäviin jotka etupuolella kättelevät toveria ja selän käätämisen jälkeen puukottavat heti.

tarjosivat saman tasoista sopimusta kuin Uffe sai aikanaan, mutta hänen ei tarvinnut olla pitkään ulosotossa, sanoin hansalle että sopimus pitää olla paljon parempi kuin uffella, eivät kuulema pysty tarjoamaan parempaa, sanoin pitäkää sitten paperinne. 1.3.2008 93 ja sitä vanhemmat velkapaperit eivät ole minkään arvoisia.

viikottain kirjoitti:

tarjosivat saman tasoista sopimusta kuin Uffe sai aikanaan, mutta hänen ei tarvinnut olla pitkään ulosotossa, sanoin hansalle että sopimus pitää olla paljon parempi kuin uffella, eivät kuulema pysty tarjoamaan parempaa, sanoin pitäkää sitten paperinne. 1.3.2008 93 ja sitä vanhemmat velkapaperit eivät ole minkään arvoisia.

intensiivinen justiina jolla on sinen tavaramerkin väri on samoilla tarjouksilla liikkeellä uskoivat kerralla ettei tuu sopimusta.

tpi kirjoitti:

Kuka on ahne, se joka ei maksa velkojaan, ja yrittää niistä keplotella eroon, vaiko se joka haluaisi omat rahansa pois?

Hoitele sossun avustukset takasin et oo ansainnut tähänasti vielä euroakaan, mee töihin vaikka poimiin puolukoita pummi.

velkoja ole ehditty jo ulosmitata jostain varallisuudesta.
Silloin ne eivät vanhene koskaan.

Muistakaa että velat voivat vanheta vain, jos niitä ei ole ehditty ulosmitata.

ellei kirjoitti:

velkoja ole ehditty jo ulosmitata jostain varallisuudesta.
Silloin ne eivät vanhene koskaan.

Muistakaa että velat voivat vanheta vain, jos niitä ei ole ehditty ulosmitata.

Ulosmittauksella ei ole mitään tekemistä velkojen vanhenemisen kanssa.

Vain ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan realisoida velan maksamiseksi myös vanhenemisen jälkeen.

kyllä vanhenee kirjoitti:

Ulosmittauksella ei ole mitään tekemistä velkojen vanhenemisen kanssa.

Vain ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan realisoida velan maksamiseksi myös vanhenemisen jälkeen.

"Vain ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan realisoida velan maksamiseksi myös vanhenemisen jälkeen."

Tuotahan minä juuri yritinkin sanoa. Eli ollaan ihan samaa mieltä asiasta.

Eli jos on ehditty ennen vanhenemista ulosmmitata, eivät ne todellakaan vanhene, vaan voidaan edelleen periä ulosmitatusta varallisuudesta.

tarkoitinkin kirjoitti:

"Vain ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan realisoida velan maksamiseksi myös vanhenemisen jälkeen."

Tuotahan minä juuri yritinkin sanoa. Eli ollaan ihan samaa mieltä asiasta.

Eli jos on ehditty ennen vanhenemista ulosmmitata, eivät ne todellakaan vanhene, vaan voidaan edelleen periä ulosmitatusta varallisuudesta.

Suurimmalla osalla on kuitenkin merkintä UMV. Mitä meinasit ulosmitata?

... kirjoitti:

Suurimmalla osalla on kuitenkin merkintä UMV. Mitä meinasit ulosmitata?

Ei taia löytyy mittää ennee kaik onnii mänt jo sinne misont tulleetkii.

on ainakin yksi joka on asiosta perillä eikä kirjoitele hevosmiesten uutisia tähän ketjuun.

Velaton kirjoitti:

on ainakin yksi joka on asiosta perillä eikä kirjoitele hevosmiesten uutisia tähän ketjuun.

Teillä on korkokertoimet vähän yläkantiin, korko teillä saattaa tuplaantua kalenterivuodessa, mithän tästä tavasta kirjoitellaan tuolla rikoslaissa teidän koroista.

Jos oikeudenpäätöstä ei ole haettu valat lakanneet jo vuosia sitten.

Misää tapauksissa sovelletaan tuota 20 vuoden vanhenemisaikaa?

.... kirjoitti:

Misää tapauksissa sovelletaan tuota 20 vuoden vanhenemisaikaa?

Kyllä sekin noissa lakipykälissä selvitetään ainakin valallisen rikos (tuomio aiheeseen liityen) on se yleisin mahdollinen jatko-ajan perusteena oleva. Perintätoimistot eivät sitä pysty ratkaisemaan vain käräjäoikeus. Melkein kaikkien 15v täyttäneiden velkojen vanheneminen varma asia. Älkää tehkö mitään soppareita joilla maksaisitte perintämafioille jatkuvaa eläkettä kyllä niitä rosvottavia tulee aina teidänkin jälkeen.

.... kirjoitti:

Misää tapauksissa sovelletaan tuota 20 vuoden vanhenemisaikaa?

20 vuotta on yksityishenkilöiden velkasuhteessa

velkoja kirjoitti:

20 vuotta on yksityishenkilöiden velkasuhteessa

Kovin hiljaista onko suruaika alkanut.