Olen aloittamassa valelikinäön poishoitoa (hieman "ontuen") nähdäkseni millaisiin tuloksiin omalla kohdalani on mahdollista päästä.
Ajankohtainen asia on uudet lasit, sillä nykyisistä pinta on korkannut ja muuttunut aaltoilevaksi. Tänään löytyi sopivat sangat / kehyksettömät, joihin on ajatus laittaa linssit: Essilor Airwear Alize, polycarbonaatista (linssit 130€ kehys). Samaan hintaan saa aurinkolasit vahvuuksilla ilman pintakäsittelyitä. Lupasi halutessa laitta vaihtoehtoisesti uudet peruslinssit nykyisiin kehyksiin.
1) Nykyiset vuodesta 1996 käyttämäni vahvuudet ovat:
- OD -1.75 ja OS -1.25.
2) Vuonna 2004 silmälääkärin tekemä tutkimus antoi tulokseksi:
- OD 2.50 (-0.50) 20° / Add. 1.25 ja OS -2.25 / Add. 1.25
Tänään optikon tekemä tarkistus antoi saman tuloksen miinuksien osalta, (-0.50) 20° ei manintaa. Testaus nykyisillä vahvuuksilla antoi heikohkon tuloksen testikuviossa.
Tämän mukaan näkö olisi pysynyt ennallaan vuodesta 2004 lähtien, jatkuvasta päätetyöskentelystä huolimatta (nyt reilu puoli vuotta ilman laseja, aiemmin nykyisillä miinuslaseilla noin parin vuoden ajan). Silmäjumppaa on tullut tehtyä viimeisen kuuden kuukauden aikana päivittäin. Vaikea sanoa onko sillä ollut vaikutusta.
Oleellinen kysymys. Laittaisiko uudet lasit uusiin sankoihin nykyisillä kohdan 1) korjauksilla, vai viimeisillä kohdan 2) korjauksilla. Eroa on kuitenkin melko paljon ja autoillessa parempi korjaus olsi turvallisempi ja mukavampi.
Alunperin ajatuksenani oli jatkaa vanhoilla korjauksilla uusissa laseissa ja toivoa pääseväni tuohon tassoon myös todellisuudessa, "poishoidolla". Näin olisi säästynyt yhdet lasit, sillä vanhat raamit joutaa "museoon" jo kyllästymis ja esteettisistäkin syistä ;-).
Autoilu- ja ulkoilulasit tahtovat käytännössä olla samat, sillä liittyvät usein jo toiminnallisestikin toisiinsa. Tuntuu hieman hankalalta ajatus aina auton pysäkötyään vaihtaa heti tarkemmasta näöstä heikompiin laseihin...
Valelikinäön poistohoitoa jatellen. Onko nykyisien kohdan 1) alikorjattujen lasien arkikäyttö haitallista, sillä eroa on jonkin verran kohtaan 2)?
Entä päätetyöskentelyyn ja lukemiseen? Sopiiko kohdallani plussumutukseen 1.5 ? Meinaapa tulla paljon laseja...
Ajankohtainen asia on uudet lasit, sillä nykyisistä pinta on korkannut ja muuttunut aaltoilevaksi. Tänään löytyi sopivat sangat / kehyksettömät, joihin on ajatus laittaa linssit: Essilor Airwear Alize, polycarbonaatista (linssit 130€ kehys). Samaan hintaan saa aurinkolasit vahvuuksilla ilman pintakäsittelyitä. Lupasi halutessa laitta vaihtoehtoisesti uudet peruslinssit nykyisiin kehyksiin.
1) Nykyiset vuodesta 1996 käyttämäni vahvuudet ovat:
- OD -1.75 ja OS -1.25.
2) Vuonna 2004 silmälääkärin tekemä tutkimus antoi tulokseksi:
- OD 2.50 (-0.50) 20° / Add. 1.25 ja OS -2.25 / Add. 1.25
Tänään optikon tekemä tarkistus antoi saman tuloksen miinuksien osalta, (-0.50) 20° ei manintaa. Testaus nykyisillä vahvuuksilla antoi heikohkon tuloksen testikuviossa.
Tämän mukaan näkö olisi pysynyt ennallaan vuodesta 2004 lähtien, jatkuvasta päätetyöskentelystä huolimatta (nyt reilu puoli vuotta ilman laseja, aiemmin nykyisillä miinuslaseilla noin parin vuoden ajan). Silmäjumppaa on tullut tehtyä viimeisen kuuden kuukauden aikana päivittäin. Vaikea sanoa onko sillä ollut vaikutusta.
Oleellinen kysymys. Laittaisiko uudet lasit uusiin sankoihin nykyisillä kohdan 1) korjauksilla, vai viimeisillä kohdan 2) korjauksilla. Eroa on kuitenkin melko paljon ja autoillessa parempi korjaus olsi turvallisempi ja mukavampi.
Alunperin ajatuksenani oli jatkaa vanhoilla korjauksilla uusissa laseissa ja toivoa pääseväni tuohon tassoon myös todellisuudessa, "poishoidolla". Näin olisi säästynyt yhdet lasit, sillä vanhat raamit joutaa "museoon" jo kyllästymis ja esteettisistäkin syistä ;-).
Autoilu- ja ulkoilulasit tahtovat käytännössä olla samat, sillä liittyvät usein jo toiminnallisestikin toisiinsa. Tuntuu hieman hankalalta ajatus aina auton pysäkötyään vaihtaa heti tarkemmasta näöstä heikompiin laseihin...
Valelikinäön poistohoitoa jatellen. Onko nykyisien kohdan 1) alikorjattujen lasien arkikäyttö haitallista, sillä eroa on jonkin verran kohtaan 2)?
Entä päätetyöskentelyyn ja lukemiseen? Sopiiko kohdallani plussumutukseen 1.5 ? Meinaapa tulla paljon laseja...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitkä olivat visusarvot jotka sait 1) ja 2) linsseillä?
Jos visus 2) linsseillä oli 1,5 tai parempi en suosittele näitä linssejä olettaen että olet valelikinäköinen (Pseudomyopia) koska jos käytät niitä päivittäin autolla ajaessasi (oletan työmatkasi kestävän yli puoli tuntia) niin valelikinäön poistuminen hidastuu. Suosittelen autolla ajoa varten linsseihin sellaiset vahvuudet joilla näkee visuksen 1 tekstin näön tarkastustaulusta koska se on jo hyvä näön tarkkuus ja valelikinäkö poistuu hieman nopeammin. Tarkista näkösi 1) linsseillä linkistä löytyvään näöntarkastustaulukon avulla ja jos näet 20/20 Snellenin hakaset jotka edustaa visuksen 1 näöntarkkuutta niin näkösi on riittävä autoiluun ja muuhunkin kauas katseluun.
http://www.myopia.org/eyechart.htm
Tulosta taulukko parhaalla tulostusjäljellä, kiinnitä seinälle ja katso sitä hyvässä valaistuksessa 3m (30jalkaa) etäisyydeltä.
Silmälääkärisi oli ammattitaitoinen kun määräsi sinulle monitehot tai ilmeisesti progressiiviset linssit joissa on Add 1,25d lähilisä ja varmaan huomasi myös olitko valelikinäköinen mutta ei maininnut sitä joten sinun kannattaa käydä silmälääkärisi vastaanotolla valelikinäkötestauksessa. Silmälääkäri diagnosoi valelikinäön joko skiskopian tai sykloplegiatippojen avulla tai varaa puhelinaika ja kysy silmälääkäriltäsi huomasiko hän sinut valelikinäköiseksi ja pyydä häneltä valelikinön poistohoito-ohjeet.
Tummia aurinkolaseja en suosittele koska ne suurentavat pupilleja ja pupilleja ohjaavat lihakset voivat krampata ja jäädä pysyvästi hieman ylisuuriksi jolloin valoa pääsee liikaa silmiin eli silmistä tulee valoyliherkät ja tällöin hajataittokin voi lisääntyä.
Jos olet valelikinäköinen 1) linssien käyttö arkikäytössä ei aiheuta minkäänlaista haittaa silmillesi mutta voit saada niistä lievää "vasta-akkommodaatiokipua".
Pluslasisumutukseen voit käyttää 1,5d laseja mutta tehokkaammain sumutuksen saat aikaiseksi 6d lisäyksellä 2) linsseihinsi verrattuna eli 3,5d Tiimarin laseilla.
Päätetyöskentelyyn lähilisä 1,5d ja lukulisä 3d.
Tarkat laskelmat lähilisän määrittämiseksi voit tehdä dioptrin kaavasta D = 1/f, f metreinä.
http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/kaavakirja/2_optiikan_kaavoja.asp
Kerroit aikaisemmissa keskusteluketjuissa, että olit pitkähkön ajan sairaalassa potemassa jotakin sairautta tai vammaa jos oiken ymmärsin. Saitko mahdollisesti jotakin lääkettä joka olisi voinnut aiheuttaa likinäköä (Induced Myopia) jos et niin likinäkösi on todennäköisesti lukemisesta johtuvaa akkommodaatiospasmista syntyvää valelikinäköä (Pseudomyopia)?
Kts. Table 4 sivu 18.
http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf
Lääkeaineista johtuva Induced Myopia pitäisi parantua kun potilas lopettaa likinäköä aiheuttavan lääkeaineen käytön.
Visusarvoista. Testasin 1) linsseillä tietokoneen ruudulta (tällä hetkellä ei printteriä käytössä) 3m etäisyydeltä jolloin rivi kolme, 20/40 näkyi varsin hyvin. Mikäli linssien pintakäsittelyn korkkauksesta johtuva aaltoilu linsseissä ei häritsisi, niin oikein pinnistämällä 20/20 saattaisi näkyä.
Tuon saman testin tein optikkoliikeen senällä olevaan taulukkoon, jossa mittasuhteista johtuen lukuetäisyys on viisi metriä. En kiinnittänyt huomiota oliko arvot 20/20 jne. merkittynä taulukon sivussa. Tein testin nykyisillä 1) linsseillä, sekä linsseillä 2) (linssit optikon testikehyksissä) ja myöskin 2) linssit joista korjausta vähennetty 0.25d, eli OD -2.25 & OS -2.00.
Olin jo päätymässä linsseihin 2) vähennettynä tuo 0.25d, kuitenkin samalla miettien voisiko sitä edelleen jonkin verran pudottaa. Tarkoituksena hakea riittävä korjaus kitenkin samalla omaten pelivaraa poishoidolle. Sama korjaus arkeen ja autoiluun.
Lopullisia linssejä ei vielä ole tilattu, joten edelleen on mahdollista määritellä korjauksen voimakkuus. Se on seuraava etappi.
Tuo visuksen laskutapa-määrittely 20/20 vastatessa visusta 1, jäi vielä epäselväksi. Menen vielä tänään tuolle optikolle, jolloin voin tehdä uudestaan tuon testin. Miten varmistun tasosta 20/20, sillä ko. taulukossa lienee noin 20 hakasriviä, ellei sitten nuo tasot ole taulukon rivistössä merkittynä?
Testaan liikkeessä samalla lähi- ja lukukorjausta 1.5d & 3d.
Silmälääkärini valitettavasti menehtyi onnettomuudessa. Hän oli vielä melko nuori, sympaattinen, erityisen arvostettu ja pätevä silmäkirurgiaa harrastava lääkäri. Asuinmaassani hyvän silmälääkärin vastaanotolle on noin kolmen kuukauden jonot, joten juuri tälle kierrokselle varsinaiseen valelikinäön tutkimuksiin en ehdi.
Oli kiinnostava huomio, että tietty lääkityskin voi vaikuttaa asiaan, joskaan omalla kohdallani sillä ei ole osuutta. Tapaturman seurauksena noin yhdeksän kuukauden jakson aikana oli mahdollista olla hyvin vähän ulkona ja ensimmäisien kuukausien aikana ei juuri lainkaan. Kaikenlaista hyöty-tietoa tulikin sitten luettua liki aamusta iltaan. Tuon jakson jälkeen liikkeele päästyäni sitten huomasinkin yks'kaks näossä tpahtuneen muutoksen, aiemmin moitteeton näkö. Itse olen vakuuttunut, että kyseessä on valelikinäkö. Jää nyt testattavaksi.
Aurinkolaseista, hieman kaksipiippuinen juttu. Hyvin loogista tuo niiden pupilleja suurentava vaikutus mahdollisine seurauksineen joista mainitsit. Pahin mahdolinen tilanne on käyttää "aurinkolaseja" jotka avaavat pupillit "ovet", mutta eivät anna oikeaa suojaa, päästäen vahingolliset säteen suoraan silmän sisälle.
Toisaalta voimakkaassa auringonvalossa (kuten täällä) oleilu ilman suojausta ei yleensä ole suositeltua. Muistan lukeneeni jostakin, että tummasilmäisillä on silmiä suojaavaa pikmenttiä enemmän kuin kirkassilmäisillä. Heidän silmänsä kestävä enemmän kirkasta valoa, aivan ihopikmentin tavoin.
Itse en juuri aurinkolaseja ole käyttänyt. Liikkeen kylkiäisenä tarjoamien aurinkolasien linssit muistaakseni tummuusluokkaa kaksi, pitääpä varmistaa.
Kysy optikoltasi mitä visusarvoa hakaset tai numerot testitaulukossa edustavat.
USA:ssa käytetään visusmerkintöjä:
20/40 = visus 0,5
20/20 = visus 1,0
40/20 = visus 2,0
jne.
Euroopassa testitaulukon vasemmassa reunassa on numero joka kuvaa ko rivin visusarvoa kuten:
0,8
1,0
1,2
jne.
Mittaa testitaulukosta kalibrointiviivan pituus joka pitäisi olla 100mm. Omassa 17" LCD-TFT näytössä pituus on 100mm jolloin Snellenin hakaset ovat juuri oikea kokoisia.
Jos saat 20/20 riviltä neljä oikein viidestä visus on 1 jolloin sinun ei tarvitse hankkia 2) linssejä vaan uusit vanhat 1) linssit.
Optikon testilasit ovat hiukan huonommat kuin varsinaiset uudet linssit joten jos optikko on testanut näkösi vielä hämärässä niin visus 0,8 testilaseilla on riittävä.
Luku- ja lähityölasit kannattaa testata optikon testilaseilla huolellisesti, tosin sinä et vielä tarvitse lukulaseja koska sinulla on melko sopivat lukulasit tuon -2,5d taittovirheen johdosta omasta takaa eli kun luet ota miinuslasit pois päästäsi tai jos optikolla on 0,5d std pluslaseja kokeile niitä.
Minä suosittelen sinulle OD -1.75 & OS -1.50 Add 1.25 tai Add 1.00 progresiiviset linssit jotka ovat paljon kallimmat kuin 130€ mutta monikäyttöisemmät koska voit lukea niillä alaosan läpi sanomalehteä (50...70cm etäisyydeltä) ja valelikinäkö voi poistua näillä nopeammin ja poistohoidon pelivaraa on riittävästi etkä joudu muutaman kuukauden kuluttua hankkimaan uusia heikkotehoisempia linssejä.
Jos tarjoukseen sisältyi aurinkolasit tai toiset yksiteholasit kaupan päälle ota lähityölaseiksi vanhoihin tai uusiin kehyksiin OD -1.00 & OS -0.75 linssit, nyt lähityölaseiksi ja jatkossa jos valelikinäkösi alkaa poistumaan alikorjatuiksi valelikinäön poistohoitolaseiksi.
Jos ajat autoa pimeään aikaan on linssin oltava laadukas koska huonosti hiotun linssin palloaberraatio aiheuttaa heijastusilmiöitä keinovalaistuksessa.
Optikon näöntarkastustaulussa (kirjainyhdistelmiä) oli hyvinkin visusarvot merkittynä joka rivillä, arvon 1.0 ollessa tietty koko komean rimpsun alimmaisena.
Optikon testilaseilla linssivaihtoehto 2) OD -2.50 & OS - 2.25 näytti kohtalaisen ~ hyvin visusarvon 1.0.
a) Tuosta 0.25d pois ja tuloksena 0.8 vastaavasti suht hyvin, olematta aivan tip-top.
b) Edelleen 0.5d pois ja tulos putosi yhdellä pykälällä.
Harkitsen a ja b väliltä, joista olisi kiusaus pudottaa korjaus tuon b-vaihtoehdon tasolle, eli OD -2.00 & OS -1.75.
Suurempi 0.75d pudotus vaikuttaa olevan jo liian reipas.
Itse lasit tulevat olemaan melko matalat, joihin kyllä voisi vielä lisätä plus-osat, joskin se on hieman rajalla. Saattaisi käytössä tulla plus-osa liian herkästi näkökenttään (?). Muutoin se voisi olla varsin toimiva ja hyödyllinen yhdistelmä.
Optikon mielestä luku- ja lähilasit eivät olisi toistaiseksi välttämättömät. Arvioi / laskeskeli että nykyisellä näöllä lukuiessa, sekä päätteellä, silmä olisi lepotilassa. Oli hyvin tietoinen ajatuksesta, että plussalla haettaisiin neutraalia tilaa, joka vastaisi kauas katsomista.
Miinuksilla en ole milloinkaan kotioloissa lukenut ja nyt reilun puolisen vuotta myöskin päätteellä ilman laseja. Pääte tosin suht' lähellä n. 50-60cm, joskaan en tunne välttämättä tarvitsevani siihen laseja.
Ps. Jo ensimmäisellä visiitillä pseudomyopiasta keskustellessani, hän ei ollut lainkaan yllättynyt. Sanoi olevansa tietoinen asiasta, olematta kuitenkaan siihen ja sen poishoitoon sen tarkemmin perehtynyt.
Nykyisellä korjauksella 1) näen hyvin TV'n tekstin (paitsi vioittuneen pinnoitteen aiheuttama haitta). Josko vanhoihin kehyksiin laittaisi TV'n katseluun riittävän korjauksen 1) tehoisena edullisella peruslinssillä, tai 0.25d alemman.
"Sumulaseiksi" ne 3d'eet.
Uudet arki- autoilulasit tulevat olemaan laadukkailla linsseillä.
"Sumulaseiksi" 3.5d'eet, ei kolmoset.
Visuksen kehitystä kannattaa seurata säännöllisin väliajoin koska jos se alkaa heikkenemään on se merkki jostakin silmäsairaudesta tai vitamiinien ja hivenaineiden puuttesta.
Olisi ollut hyvä tietää mikä visus sinulla oli ennen kuin aloit saamaan taittovirhettä.
Minusta vaihtoehto a) olisi hyvä ratkaisu autoilulaseiksi.
Prog. linssit eivät minun mielestä toimi matalissa muotikehyksissä jotka eivät näköalueen kannalta muutenkaan ole järkevä ratkaisu. Kehys olisi oltava muodoltaa pyöreöhkö.
Ennen kuin teet autoilulasien ostopäätöksen yksiteho- tai prog. linssin välillä testaa huolellisesti miten silmäsi akkommodaatiolihas käyttäytyy testilaseilla (yksitehot) kun katselet niillä lukuetäisyydelle koska joudut kuitenkin katselemaan niillä hetkittäin lukuetäisyydelle. Minulla akkommodaatiolihas toimii erittäin agressiivisesti enkä ole pystynyt katselemaan kaukolaseilla lukuetäisyydelle koskaan. Kun sitten silmälääkäri määräsi minulle -3d lasit ja käski katsomaan tekstiä A4 paperilta lukuetäisyydeltä akkommodaatiolihas reagoi erittäin agressiivisesti ja silmässä tuntui kova kipu jolloin hän päätti määrätä progressiiviset linssit joten testaa ennen ostopäätöstä.
Valelikinäön poishoidon kannalta sinulla pitäisi kuitenkin olla vanhat lasit käytössä alikorjattuina ulkoilu ja TV: katselulaseina mutta linssit pitäisi olla laadukkaat.
Jos optikollasi on skiskopialaite niin pyydä että hän tutkii silmäsi. Normaali likinäköisellä on pitkä silmä ja valelikinäköisellä silmän geometria on normaali mutta mykiö eli linssi on akkommodaatilihaksen krampin vuoksi jäänyt taittamaan pluslinssiksi eli jäänyt hieman paksuksi jonka ammattitaitoinen optikkokin voisi pystyä huomaamaan skiakopin valonsäteistä.
http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/naontutkimus/objektiivinen_refraktio.asp
http://www.optometria.fi/?act=4
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/140904_a.htm
Ennen likinäön ilmaantumista olevan visuksen tasosta ei ole tietoa kirjattuna. Oletan sen kuitenkin oleen varsin hyvää tasoa, sillä rutiinitarkastuksissa vaikutti "taulu loppuvan kesken".
Ruokavaliossa mm. hedelmät ja vihannekset ovat hyvin edustettuina. Toisaalta silmien hyvinvointia ylläpitävä ja mahdollisesti kohentava extrakin voisi olla ihan ok. Katson vielä mitä mustikkapohjaista täällä on löydettävissä. Erilaisia "silmätabletteja" (en ole perehtynyt mitä ne sisältävät) toki löytyy, joskin jokin luonnontuote olisi kiinnostavampi.
Linsseistä. Mikäli projektin oikein kunnolla aloittaisi, niin pitäisi hankkia kahdet laatulinssit [a)autoilu & c) aliteho-ulkoilu-tv]
a) Tarkkuutta ja mukavuutta, mutta uusien linssien hankinta pikemmin, mikäli hoito toimii.
c) Treeniä ja mahdolliset tulevat ykköslasit, mikäli poishoito toimii.
Hoidon starttihinta 2x 130€ 2x kehykset ja enemmänkin mikäli toiset kaksitehoisina (sillä nykyiset kehykset päätyvät joka tapauksessa korkeintaan sisäkäyttöön).
- Tuon vuoksi harkitsin kompromissinä hieman suurempaa "optimistin" pudotusta (0.5d) nykyisestä todellisesta 2) tasosta eli vaihtoehto b). Tällöin ne toimisivat alitehoisina, sekä autoilu- että ulkoilulaseina hyvällä poishoito-pelivaralla. Joskin menisivät melko lähelle nykyistä korjausta ja a) on parempi autoillessa. Kumpi-kampi-asetelma.
Tarkistan vielä a) & b) vaihtoehtojen vaikutuksen lukuetäisyydellä.
Yhteenvetona:
1) OD -1.75 & OS 1.25 > Nykyiset edelleen käytössä olevat vuodesta 1996 alkaen.
2) OD -2.50 & OS -2.25 > Silmälääkärin tekemä mittaus vuodelta 2004 ja edelleen nykyinen todellinen arvo. Visus 1.0 optikon testilaseilla.
a) OD -2.25 & OS -2.00 > Visus 0.8 optikon testilaseilla.
b) OD - 2.00 & OS -1.75 > Visus pykälää pienempi.
c) OD - 1.75 & OS -1.50 > Laskettu 2) pohjalta (kuten jo ehdotitkin), alikorjaus & TV.
Ps. Laitoit jälleen kiinnostavat linkit.
Yhtenä vaihtoehtona rentouttaa akkommodaatiota ohjaava sädekehän lihas ja poistaa valelikinäkö on silmälääkärin määräämät pitkävaikutteiset sykloplegiatipat mutta tämä on melko agressiivinen hoito joka pitää tehdä loma-aikana kotioloissa koska silmät eivät akkommodoi lähietäisyydelle ja tipoilla on muitakin sivuvaikutuksia.
http://www.medicina.fi/fato/12.pdf
Hoitovaihtoehdosta on maininta sivulla 17. "Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative spasm".
http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf
Luin mielenkiinnolla linkkien infon myopialuokituksista, sekä sen hoidossa käytettyjen lääkeaineiden ominaisuuksista ja sivuvaikutuksista mm. sydämmeen ja keuhkoihin.
Olen valmiimpi maksamaan hieman extraa eri tilanteissa, kuin ottamaan riskejä terveydelle jotka eivät ole aivan välttämättömiä. Tietenkin joissakin tapauksissa tuollainen rankempi "hevoskuuri" hoitomuoto voi olla tarpeellinen ja on hyvä, että sellainen on saatavilla.
Orthokeratology-metodi (23 d) voi alentaa arvoa jopa 3.00d verran. Kuitenkin sen lopettamisen jälkeen arvot yleensä palaavat takaisin, vaikkka eivät välttämättä aiva samalle tasollle kuin aiemmin. Vaikuttaakin ettei se korjaa itse ongelman ydintä, vaan on pikemminkin pintahoitoa.
Tänään tai huomenna onkin sitten tilattavien linssien vahvuuksien valinnan aika.
Orthokeratology-metodia (Rigid contact lenses) suositellaan vain ns yksinkertaista likinäköä poteville henkilöille (Simple Myopia) joilla on sarveiskalvo (cornea) pullistunut.
Piilolaseilla yritetään oikaista pullistunut sarveiskalvo mutta vaihtelevalla menestyksellä.
Kts kaaviokuva Figure 1 "A brief flowchart" sivu 36.
Laitoin mielenkiinnolla merkille tuon metodin, joka on tarkoitettu mainitsemaasi tapaukseen.
Olen päätymässä linssivaihtoehtoon a) eli 0.25d alikorjausta nykyiseen todelliseen tasoon verrattuna, joka optikon testilaseilla vastasi visusta 0.8. Progressiivinen olisi tietysti käytännöllinen linssin korkeudesta riippuen.
- Rinnalle alikorjatut (hieman myöhemmin) -1.75 & -1.50 kuten suosittelit.
- "LCD" -1.00 & -0.75 ja lukulasit 0.5d, sekä "sumulasit" 3.5d.
Tällä kokoonpanolla Visa ei ehdi pölyttyä...