Paras vakoilijoiden poisto-ohjelma

Spybot Search & Destroy on yksi huonoimmista putsausohjelmista.

Tuolla yksi testi, jonka tuloksia kannattaa katsoa:

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_26032007.htm

Lisää testejä:

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm

Olli. kirjoitti:

Spybot Search & Destroy on yksi huonoimmista putsausohjelmista.

Tuolla yksi testi, jonka tuloksia kannattaa katsoa:

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_26032007.htm

Lisää testejä:

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/bad_spyware_removal_programs1.htm
Bad Spyware Removal programs

ole http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200716483

ei ehkä kirjoitti:

ole http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200716483

eli paikallinen käyttäjä voi käyttää haavoittuvuutta hyväkseen, ei silti mikään vakoiluohjelma koneelle pääse. Ymmärtänet eron?

skumppa kirjoitti:

eli paikallinen käyttäjä voi käyttää haavoittuvuutta hyväkseen, ei silti mikään vakoiluohjelma koneelle pääse. Ymmärtänet eron?

ymmärsin myös mitä kysyjä kysyi.Toiset eivät näytä luettua ymmärtää kun vastaavat ihan päin persettä

ei ehkä kirjoitti:

ole http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200716483

"jota hyväksikäyttämällä paikallinen käyttäjä voi..." Siis _paikallinen käyttäjä_ eli se joka istuu näppäimistön ja selkänojan välissä. Tuskin kukaan itse omaan koneeseensa örkkejä asentelee ?

Kaikissa käyttöjärjestelmissä on aukkoja ja niitä löytyy kaikkiin käyttöjärjestelmiin, joihinkin vaan vähemmän kuin toisiin. Samoin aukkojen vakavuudessa on eroja kuten myös siinä kuinka nopeasti ne korjataan. Valitettavasti suuri ja mahtava Microsoft ei ole kunnostautunut tällä osa-alueella, turhan paljon aukkoja ja huolestuttavan paljon kriittisiä aukkoja joita pystyy hyödyntämään verkon yli ja osa aukoista on ollut tiedossa jo vuosia eikä korjausta näy. BSD, Linux ja Mac ovat huomattavasti turvallisempia kuin Windows, samaan kastiin kuuluu Solaris mutta sen asennus voi olla kotikäyttäjälle vähän hankala (samoin kuin osa BSD varianteista).

luin jutun kirjoitti:

ymmärsin myös mitä kysyjä kysyi.Toiset eivät näytä luettua ymmärtää kun vastaavat ihan päin persettä

sitten asia niin että muutkin sen ymmärtää eli väite mihin linkkisi lykkäsit oli että linux on paras 'ohjelma' vakoiluongelman poistoon, linkissäsi taas kerrotaan kuinka paikallinen käyttäjä voi tehdä haavoittuvuuden avulla omia toimenpiteitään koneella. Miten linkkisi siis liittyy mitenkään alkuperäisen kysyjän kysymykseen tai edes väitteeseen johon linkkisi laitoit? Ei mene jakeluun joten selvennä vähän please.

Spybot ei poista , mitä piru, se poistaa skannatessa.??? Katso esimerkki kuvaa. http://koti.mbnet.fi/pattaya1/spb14.htm
SPB14

pähkäilä kirjoitti:

Spybot ei poista , mitä piru, se poistaa skannatessa.??? Katso esimerkki kuvaa. http://koti.mbnet.fi/pattaya1/spb14.htm
SPB14

Suvisusanna: "SpywareBlaster http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/haittaohjelmien _poisto/spywareblaster.cfm
Spybot ja Adaware 2007. SpywareBlaster estää spywaren asentumista, muut poistavat niitä."

Lisäsin lainaukseen yhden pisteen(.). Siitä olen pahoillani, paitsi jos pähkäilälle selviää sen avulla tuon tekstin sanoma.

valtteri... kirjoitti:

Suvisusanna: "SpywareBlaster http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/haittaohjelmien _poisto/spywareblaster.cfm
Spybot ja Adaware 2007. SpywareBlaster estää spywaren asentumista, muut poistavat niitä."

Lisäsin lainaukseen yhden pisteen(.). Siitä olen pahoillani, paitsi jos pähkäilälle selviää sen avulla tuon tekstin sanoma.

Aloittelijat voi ymmärtää väärin, oli aika oleellinen, se piste. Mulla ei örkit koneessa viihdy.
Spybot viime kesänä etsi skannatessa 23000 vakoilu/ virusta nykyään 68000 aikamoinen kehitys ja työ määrä
spybotin vapaaehtoisilla on.

pähkäilä kirjoitti:

Aloittelijat voi ymmärtää väärin, oli aika oleellinen, se piste. Mulla ei örkit koneessa viihdy.
Spybot viime kesänä etsi skannatessa 23000 vakoilu/ virusta nykyään 68000 aikamoinen kehitys ja työ määrä
spybotin vapaaehtoisilla on.

vai että oli se piste oikein oleellinen?

Oletko koskaan yrittänyt lukea omaa mongerrustasi, joka on aivan toiselta planeetalta kuin tuon Suvisusanna1:n - sanoisinko jopa hienostunut - teksti.

Sinun tekstistä ei edes vakava harrastaja tahdo saada mitään selvää(ilman moneen kertaan lukemista), puhumattakaan että aloittelija sitten.
Pisteet ja pilkut on sinulla ihan missä sattuu, yhdyssanat aivan metsässä ym. ym.

Mutta, eihän siinä mitään, jos olet tyytyväinen itseesi, niin että voit jopa käydä arvostelemaan toisen tekstistä puuttuvaa pistettä...

tssst kirjoitti:

vai että oli se piste oikein oleellinen?

Oletko koskaan yrittänyt lukea omaa mongerrustasi, joka on aivan toiselta planeetalta kuin tuon Suvisusanna1:n - sanoisinko jopa hienostunut - teksti.

Sinun tekstistä ei edes vakava harrastaja tahdo saada mitään selvää(ilman moneen kertaan lukemista), puhumattakaan että aloittelija sitten.
Pisteet ja pilkut on sinulla ihan missä sattuu, yhdyssanat aivan metsässä ym. ym.

Mutta, eihän siinä mitään, jos olet tyytyväinen itseesi, niin että voit jopa käydä arvostelemaan toisen tekstistä puuttuvaa pistettä...

Ei aamulla olisi pää kipeä, mitä päänsekoitus aineita sitten otatkin.

tssst kirjoitti:

vai että oli se piste oikein oleellinen?

Oletko koskaan yrittänyt lukea omaa mongerrustasi, joka on aivan toiselta planeetalta kuin tuon Suvisusanna1:n - sanoisinko jopa hienostunut - teksti.

Sinun tekstistä ei edes vakava harrastaja tahdo saada mitään selvää(ilman moneen kertaan lukemista), puhumattakaan että aloittelija sitten.
Pisteet ja pilkut on sinulla ihan missä sattuu, yhdyssanat aivan metsässä ym. ym.

Mutta, eihän siinä mitään, jos olet tyytyväinen itseesi, niin että voit jopa käydä arvostelemaan toisen tekstistä puuttuvaa pistettä...

Partavaahtoa ja huulipunaa.

tssst kirjoitti:

vai että oli se piste oikein oleellinen?

Oletko koskaan yrittänyt lukea omaa mongerrustasi, joka on aivan toiselta planeetalta kuin tuon Suvisusanna1:n - sanoisinko jopa hienostunut - teksti.

Sinun tekstistä ei edes vakava harrastaja tahdo saada mitään selvää(ilman moneen kertaan lukemista), puhumattakaan että aloittelija sitten.
Pisteet ja pilkut on sinulla ihan missä sattuu, yhdyssanat aivan metsässä ym. ym.

Mutta, eihän siinä mitään, jos olet tyytyväinen itseesi, niin että voit jopa käydä arvostelemaan toisen tekstistä puuttuvaa pistettä...

Suvisusanna, vieläpä tälläisen ladymaisen napakasti.
Mutta kyllä pähkäilän tekstistäkin asian ymmärtää.

tssst kirjoitti:

vai että oli se piste oikein oleellinen?

Oletko koskaan yrittänyt lukea omaa mongerrustasi, joka on aivan toiselta planeetalta kuin tuon Suvisusanna1:n - sanoisinko jopa hienostunut - teksti.

Sinun tekstistä ei edes vakava harrastaja tahdo saada mitään selvää(ilman moneen kertaan lukemista), puhumattakaan että aloittelija sitten.
Pisteet ja pilkut on sinulla ihan missä sattuu, yhdyssanat aivan metsässä ym. ym.

Mutta, eihän siinä mitään, jos olet tyytyväinen itseesi, niin että voit jopa käydä arvostelemaan toisen tekstistä puuttuvaa pistettä...

Tässähän ihan punastuu. Välillä tosiaan minulle näitä typoja pukkaa ja voi olla että tuosta tosiaan joku harhakäsityksen sai mutta hyvä että joku selvensi. Kiitos kehuista silti ;))

tärviölle. *Tarkoittaen päinvastaista kuin sanoo*

itseni_* kirjoitti:

tärviölle. *Tarkoittaen päinvastaista kuin sanoo*

Joskus käyttää..

http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/hhhh.gif?t=1180938590

http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/mini-Nimetn-11.gif?t=1180883061

Joo.. kirjoitti:

Joskus käyttää..

http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/hhhh.gif?t=1180938590

http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/mini-Nimetn-11.gif?t=1180883061

Se piti linkittää..

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_26032007.htm

http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/haittaohjelmien_poisto/ewido_anti-malware.cfm
Ehkä paras, winille, voihan sitä kaikki spybotit ja ad-awaret myös pitää mut mitä järkeä koko aika kuluttaa skannaamiseen.
Tolla kerran viikossa skannaa niin ihan hyvä, menes vaikka katsomaan mitä ne tuolla HJT-palstalla käskee aina ottamaan, eScan myös aika kätsy, ELLEI ole kasperskyn tunnisteisiin pohjautuvaa virustorjuntaa.
Spywareblasteri kannattaa myös ottaa koska ei vie muistia.

.................. kirjoitti:

http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/haittaohjelmien_poisto/ewido_anti-malware.cfm
Ehkä paras, winille, voihan sitä kaikki spybotit ja ad-awaret myös pitää mut mitä järkeä koko aika kuluttaa skannaamiseen.
Tolla kerran viikossa skannaa niin ihan hyvä, menes vaikka katsomaan mitä ne tuolla HJT-palstalla käskee aina ottamaan, eScan myös aika kätsy, ELLEI ole kasperskyn tunnisteisiin pohjautuvaa virustorjuntaa.
Spywareblasteri kannattaa myös ottaa koska ei vie muistia.

Toi on muuten aika superi.Lisäksi tarvitsee myös keylogger finderin,mutta en ala niitä suosittelemaan.

Eihän tuo listasi edes arvioi ilmaisia. Eli ei ole mitään vertailua ilmaisten ja maksullisten välillä. Siinä vertaillaan pelkkiä maksullisia, jotka saattavat olla tosi surkeita. Ilmaiset päihittää ne mennen tullen.
Tän hintanen on listalla sijalla 17.

http://anti-spyware-review.toptenreviews.com/adware-remover-gold-review.html

-sija 17 kirjoitti:

Eihän tuo listasi edes arvioi ilmaisia. Eli ei ole mitään vertailua ilmaisten ja maksullisten välillä. Siinä vertaillaan pelkkiä maksullisia, jotka saattavat olla tosi surkeita. Ilmaiset päihittää ne mennen tullen.
Tän hintanen on listalla sijalla 17.

http://anti-spyware-review.toptenreviews.com/adware-remover-gold-review.html

Maksuliset on hyviä kun ei niitä tarvitse ylläpitää.Hoitavat hommat ilman turhia sähellyksiä.

onne kirjoitti:

Maksuliset on hyviä kun ei niitä tarvitse ylläpitää.Hoitavat hommat ilman turhia sähellyksiä.

mitähän tuollakin tarkoitat?