On se vaan kumma juttu, että isot äijät saa
munanjatketta ampumalla elukoita metsässä.
Niitä saa nähkääs myös K-kaupan tiskiltä
tarvittaessa.
Mitä te mahdollisesti kuvittelette hyötyvänne
siitä?
Todella vaikea kuvitella, että kyseessä on
sivistynyt kansa, kun nykyään tehdään samaa
hommaa kuin 10000 vuotta sitten.
Vähän surinaa korvien väliin, kiitos.
Jopa alkukantainen ihminen olisi kävellyt
kauppaan ostamaan, se kun olisi ollut niin paljon
helpompaa, jos olisi kauppa ollut.
Tosiasiahan on se, että Teidän, hyvät
möhömahaiset ruutipäät, ei tarvitse ainakaan
nälkäänne metsästää.
Ja mahdollisesta "eläinten vallankumouksesta"
pitävät kyllä huolen ne samanlaiset vatipäät
tuolla maantiellä, ei nähkääs pääse
hirvet/jänikset ryppyilemään uudelle autolle.
munanjatketta ampumalla elukoita metsässä.
Niitä saa nähkääs myös K-kaupan tiskiltä
tarvittaessa.
Mitä te mahdollisesti kuvittelette hyötyvänne
siitä?
Todella vaikea kuvitella, että kyseessä on
sivistynyt kansa, kun nykyään tehdään samaa
hommaa kuin 10000 vuotta sitten.
Vähän surinaa korvien väliin, kiitos.
Jopa alkukantainen ihminen olisi kävellyt
kauppaan ostamaan, se kun olisi ollut niin paljon
helpompaa, jos olisi kauppa ollut.
Tosiasiahan on se, että Teidän, hyvät
möhömahaiset ruutipäät, ei tarvitse ainakaan
nälkäänne metsästää.
Ja mahdollisesta "eläinten vallankumouksesta"
pitävät kyllä huolen ne samanlaiset vatipäät
tuolla maantiellä, ei nähkääs pääse
hirvet/jänikset ryppyilemään uudelle autolle.
Vastaukset 40
Vanhimmat
LOL
Metsästyksessä on munaa!!!
No voishan sutkin ampua ettei aina vaan niitä
elukoita.
Tässä taas näitä autuaan tietämättömiä
kaupunkilaisia. En viitsi edes enempää
kommentoida.
Jos typeryys olisi hyve, se tämän henkilön
kohdalla merkitsisi varmaa taivaspaikkaa.
ei kukaam..kukaan..ole voinut tuota vakavissaan
kirjoittaa. Juttuhan oli itseasiassa tosi hauska
parodia.
...Jos tälläistä kuulee myös päin naamaa
sanottuna, niin siihen alkaa uskoa, että kaveri
on tosissaan... Aika kummallista sakkia "tuolla
ulkona".
No, perustele sitten tyhmälle kaupunkilaiselle:
MIKSI ELÄIMIÄ TÄYTYY AMPUA?
Voin minäkin tulla päästämään pystykorvasi
päiviltä, ja tokaista puolihuolimattomasti,
että "Tässä vasta onkin munaa"!
Ja harvennuksesta voidaan kyllä huolehtia
muullakin tavalla kuin ryhmäorgioilla kiväärien
kanssa.
Lihaa saa kaupastakin, jonne se on päätynyt
paljon inhimillisemmin keinoin, jos sitä lihaa
nyt sitten pakko on syödä.
Aivan väärin ymmärsit!
Ei harvennuksesta voi huolehtia muuten
kuin "ryhmäorgioilla", kun ei luontaisia petoja
enää luonnossa ole, joka taasen ei ole nykyisien
metsästäjäsukupolvien syytä.
Eikä se liha mitään "inhimillistä" siellä
kaupassa ole kun luonnonlihaan vertaa. Eläimet
elää (kurjan elämänsä) ahtaissa kopeissa joissa
ei ole liikkumatilaa ole. Yleensä nämä eläimet
sitten tapetaan sähköllä, ja varsinkin isommat
eläimet saattavat sätkiä kauankin ennenkuin
kuolevat. METSÄSSÄ taasen eläimet kirmaavat
vapaana iloisena ja monesti eivät edes huomaa kun
panoksesta aiheutuva shokki tainnuttaa ne.
Kuolevathan ne eläimet muutenkin siellä: kumpi on
pahempi esim. jänikselle? kuolema ruttoon, ketun
suuhun, vai haulisuihkun alle?
olet väärässä!
et voisi tulla ampumaan pystykorvaani koska
minulla ei ole pystykorvaa (vanha sotilaskivääri
tosin on). Ja vaikka minulla olisi
Suomenpystykorva, et voisi ampua sitä koska
sinulla ei ole asetta. Vaikka onnistuisit
varastamaan jonkun sukulaisesi aseen, et voisi
tulla ampumaan pystykorvaani koska näkisin kyllä
kilometrin päästä koska ääliön näköinen
kaupunkilainen on tulossa. Sitten kun jos säkällä
saisit osuttua pystykorvaani et varmasti
tokaisisi:"Tässä vasta onkin munaa"! , koska jos
sinulla joskus olisi munat ollut, ei niitä
varmasti olisi enää ampumisen jälkeen.
kyllä on typeriä käsityksiä noilla
kaupunkilaisilla metsästyksestä, sehän on
harrastus muiden joukossa
hyvin sanottu!
pystykorva-viesti oli tarkoitettu nimim. varjolle.
Totta on se, mitä sanoit esim. nautojen
elinoloista etc.
Et siltikään vastannut kysymykseeni miksi pitää
metsästää? Mikä taas puolestaan todistaa sen,
että teillä ei ole yhtäkään perusteltua syytä
metsästykseen, se on siis silkkaa huvia.
Harvennuksesta sen verran, että, kyllä, sen voi
tehdä muullakin lailla. Luonto kyllä huolehtii
omistaan.
Ja petojen kohdalta asia on todellakin niin, että
metsästyksen takia esim. hirvellä ei ole
luontaista vihollista, ja siksi niiden määrä
lisääntyy.
On täysin absurdi ajatus, että vain ja ainoastaan
ampumalla voitaisiin pitää suomen
villieläinkanta "normaaleissa" puitteissa.
Ja, vaikka olen kaupunkilainen, vietän suuren
osan ajastani metsässä hevosteni kanssa, ja koen
joka syksy myös kauhunhetkiä punainen liivi
päällä amatööriampujien keskellä, jotka täysin
sokeasti tähtäävät hevostani, vaikka huudan
kuinka lujaa räikeät vaatteet päälläni...
On muuten kiva ratsastaa mukavalla lenkkipolulla
kun vastaan tulee kymmenen joukko vanhoja äijiä
hirveä raahaten, viitsimättä edes siivota verta
tieltä. Hevonen vaistoaa nämä asiat, jolloin
päästään tilanteeseen, että hevonen ei uskalla
polulle mennä, kun haistaa veren.
Pientä järkeä, jos todellakin täytyy hirviä
kaataa.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun joku amatööri
ampuu lehmän hirvenä.
nimim. hevoseni hengen puolesta peläten...
...Että tuskinpa sitä pystykorvaa hengiltä
saisit, saat olla kohtalainen haulikkoampuja että
siihen metsässä osut.
Ja peto-ongelma johtuu kaupunkilaisista; miten
ihmeessä sudet voivat rajoittaa kantaa, jos ei
kerran kaupunkeihin saa susia tulla?
Kyllä susia pitäisi olla kauheasti, mutta ei
omalla pihalla niinkö? Ja karhuja kanssa, mutta
metsissä, ei kaupungeissa?
Ei ne sudet valikoi saalistaan, ne ottavat lihan
sieltä mistä helpoimmin saavat.
Esim. susilauma ei ajattele, että otanpa tuon
hirven tuosta, joka juoksee kuuttakymppiä, sen
sijaan että ottaisin tuon ihmisen tuosta, joka
juoksee korkeintaan 25km/h.
Joten ei voi ajatella yksiselitteisesti, että
sudet jotenkin rajoittavat kantaa, kun niitä on
tarpeeksi. Tai sitten susien on annettava
rajoittaa ihmistenkin määrää ja säätää kielto,
että niitä ei saa edes silloin tappaa, kun on oma
henki kyseessä.
Kun petoja on tarpeeksi, ne tulevat kaupunkiin,
koska ruuanhankinta on helpompaa. Jo nyt itärajan
lähellä lähetetään lapset autolla kouluun, koska
pedot uhkaavat ihmishenkiä. Tätäkö sitten ajat
takaa?
Joten vastailepa nyt ensin näihin ja sitten
jatketaan keskustelua asiallisemmalta pohjalta.
sama lesbo taas, naks naks.
sitä hirttonarua itelles reppana
Petojen "kaupunkilaistumisesta" sen verran, että
on täysin hullua esim. ampua karhu joka kerta kun
sellaisen näkee. Tämä tosin on varmasti suurelta
osin mediankin luoma kauhukuva "verenhimoisista"
pedoista.
Tottakai sudet, karhut etc. tulevat tonkimaan
roskakoreja, koska niissä ON RUOKAA. Niin kauan
kun ihmiset jatkavat "sottapytty"-kulttuuria, he
voivat olla varmoja, että roskakorin tyhjentäjiä
löytyy.
Miksi sitten on niin outoa, että pedot käyvät
vierailuilla? Ihmiset ovat levittäytyneet niiden
elinalueille, niiden reviirille.
Ei voida kuvitella, että mihin tahansa
mökkejä/taloja rakennetaankin, eläimet pelästyvät
ja "muuttavat" muualle.
Suomessa on eläimiä, petojakin, on aina ollut,
miksi ei saisi olla?!
lähdetään tuolta kannalta (ihminen levittäytynyt
petojen alueille) asiaa katsomaan, niin ei
päädytä mihinkään. Jatketaanpa hieman
ajatusleikkiasi ja mennään vielä enemmän ajassa
taaksepäin: kuka tuli dinosaurusten alueille ja
aiheutti niiden sukupuuttoon kuolemisen. Vähän
lähempää löytyy minkki joka tuli vesikon alueille
ja aiheutti niiden kuolemisen. Näitä esimerkkejä
löytyy pilvin pimein mutta kysehän ei ole muusta
kuin "normaalista" luonnon evoluutiosta johon
ihminenkin kuuluu. Luonnossa selviää se joka on
kaikkein sopeutuvaisin muutoksille..ihminen
taitaa olla tässä suhteessa ylivoimainen eläin.
Ihminen on levittäytynyt kaikkialle maapallolla
ja vallannut "alkuperäiseltä" eläimistöltä
elintilaa. Ainut poikkeus muihin eläimiin on että
ihminen myös itse rajoittaa järjellisesti tätä
leviämistään ja pyrkii suojelemaan muita
eläin/eliölajeja.
Ei kannata huolestua liikaa tästä kehityksestä
sillä se kuuluu normaliin kiertokulkuun.
Jatketaan edelleen suojelemista ja metsästämistä
ja keskustelua mikä on oikea tasapainotila.
Pitkässä juoksussa ihminenkin kuolee sukupuuttoon
ja jokin muu ottaa sen paikan hallitsevana lajina.
jos semmoset löytyy..ei sulla auta ku olla
katkerena vaan et sinä voi mitenkään kieltää
sitä.eks sää kässää tässä vaalitaan perinteitä ja
kulttuuria juu... tajuut sä.me metsästäjät ollaan
aivan kauheita kulttuuri ihmisiä
Mutta kukas näitä petoja sitten on pois ajamassa?
No kaupunkilaiset. Esimerkiksi seurani mailla on
susia, eikä niitä sieltä kukaan tapa, tänäkin
kesänä oli pennut. Tosin kirvelee aina välillä
kun ne hiton elukat syö koiria tasaisen
säännöllisesti.
Mutta kyse onkin siitä, että minkä vuoksi sudet
eivät saa levittäytyä kaupunkeihin ym.
Et varmaankaan ole lukenut Alaskan
susitilanteesta ja vastaavasta
petojen "kaupunkilaistumisesta" kyseisessä
paikassa?
Tälläisiä petojen ja ihmisten "väkivaltaisia"
kohtaamisia on noin 10 000 vuosittain ja
kuolemaan johtavia tapaturmia 50 - 200 vuodessa.
Nämä pedot jotka tulevat kaupunkeihin menettävät
arkuutensa ihmistä kohtaan ja jossakin vaiheessa
roskapöntöistä ruuan vähennyttyä alkavat
metsästää ihmistä ravintokohteenaan. Mutta mikäli
tämä tapettavaksi joutuminen on korkein
kannustimesi, toivotan onnea valitsemallasi
tiellä ;).
Daily Telegraph julkaisi tuossa 21.8.1999 mm.
seuraavanlaisen pikku-uutisen: "Telttailija
joutui suden hyökkäyksen kohteeksi".
Tästä vapaasti lainaten voin kertoa seuraavaa
valaisevana esimerkkinä:
Susi oli havainnut kaupungin lähimaastossa olevat
telttailijat ja mennyt heidän telttaansa. Tämän
jälkeen, teltan seinäkankaan alta ryömittyään se
oli alkanut syömään telttailevan 34-vuotiaan
miehen jalkoja.
Miehen alkaessa karjua hyökännyt tämän kurkkuun
purren miestä siten, että jaloista oli jouduttu
amputoimaan toinen puolesta välistä säärtä ja
toisesta useita varpaita, lisäksi kaulaan oli
tullut 54 tikkiä ja leukaan 11. Useita ruhjeita
ja muita haavoja eri puolilla kehoa.
Sudet ovat olleet jo vuodesta 1987 asti ongelma
osassa maata, koska ne kaupunkiin tullessaan
menettävät ihmispelkonsa ja muuttuvat
hyökkääviksi. Susien ja karhujen vahingontekoja
raportoidaan vuosittain noin 10000 - 12000 ja
määrä on kasvussa...
Joten todellako toivot näitä petoja kaupunkiin?
Tai samanlaista tilannetta Suomeen? Eiköhän asia,
jota ajat takaa, olekin se, että ihmisten
ylivalta muihin elollisiin nähden pitäisi
jotenkin kukistaa? Vai mikä on asian pointti?
sinä se sitte taidat olla oikee jären jättiläinen
vai ookko nä tosiaan nuin pöljä vai
esitätkö...katohan äijää.. en puhus jäniksenä
mitään kato syyskuun eka päivä lähestyy..
mittee nää höpäjät, Kiitos saisinko saman
suomeksi.
Tänä vuonna se on toisin päin, varokaa ihmiset,
jänikset kostaa!!
Kylläpä alkoi pelottamaan.
Vai jäniksen kosto... Eli tarkoittaako se, että
jänikset juoksee koko ajan niin pirusti, että
lihat ei ole syömäkuntoisia, kun ne maistuu
pahalle juoksun jäljiltä, vai miten sitä jänis
kostaa? ;)
1. syyskuuta alkaa seuraavien jäniksensukuisten
metsästys:
Metsäjänis 1.9 - 28.2.
Rusakko 1.9 - 28.2.
Ja kaniinillahan olikin pidempi metsästysaika...
Jos olet kaniini etkä jänis, niin olepa
varovainen, voipi olla että tuollaiset
kirjoitustaitoiset ristiturvat ovat melko
harvassa...
no eikö se ihan suomeksi ollu vai onko sulla
ymmärtämisen kans ongelmia,että pitäskö se sulla
opetella tuo suomen kieli...sitä vaan et ois
varmaan parempi jättää tuo lesboksi nimittely
ihan kokonaa pois...oon kuullu juttua et jotku
jänikset ois homoja......
sinähän puhut ihtes pussiin!onhan niitä eläimiä
ja petoja ollu ennenki mutta on niitä sillonki
metsästetty jopa enempi ku nykyään,nii miks niitä
ei saa nyt metästää....ihme homma
..se kaupan tiskillä oleva jäniksen file onkin
juossut siihen ihan itse..ei enää tarvii
metsästää, kun on toi tiskiin juokseva liha..
Hyvin kommentoitu!
ja niitä jäniksiä varmaan kauppias itse aamuyöstä
ammuskelee, ihan varmasti.
Oletko kenties koskaan nähnyt kanifarmia?
Ilmeisesti et, koska et myöskään tiedä sitä, että
tehotuotantoa harrastetaan valitettavasti sen
takia, että se minimoi kustannukset. Jos joku
joutuisi ampumaan lehmän kaupan tiskille,
jauheliha maksaisi ihan varmasti enemmän kuin 30
kilo.
Järki käteen, vaikkakin epäilen teidän kykyänne
laskea.
niin no meidän mökillä naapurissa on maatalo
jossa sattuu olemaan lehmiä ja sieltä aina aika-
ajoin lähetetään lehmä teurastettavaksi, jotta
saadaan sitä jauhelihaa eikä se nyt mikään
ns. "lehmäfarmi" ole.
Ja niitä jänöjussejakin voi myydä kauppaan tai
ravintolaan mitkä on itse ampunut, jotta saatais
taas sitä jäniksenkylkee tai filettä syödä. Et ei
ne nyt aina sieltä "farmilta" tule. Ja mitä
merkitystä sillä on kuka tai miten sen jänön
tappaa; metsästäjät ampumalla tai "farminpitäjät"
ampumalla tai myrkyttämällä.
Kun kuitenkin ne sinne ruokapöytään päätyvät.
...niin ei vastata kysymyksiin. Mikähän siinäkin
on? Vai jääkö tämä asteelle "murhaaja murhaaja"
ja vain metsästävien kansalaisten pitää olla
asiallisia ja vastata perustellusti ja
asiallisesti?
Riittääkö metsästyksen tuomioksi se, että joku
ihminen sanoo, että olet murhaaja ja piste?
en mä ainakaan jaksa enää pysyä asialinjoilla
tommosten viestien jälkeen,lues
esim.ton "jäniksen" juttuja..
Mutta eiköhän kyseinen jänis ole tehnytkin ne
provokaatioksi, jotta oikein innostuttaisiin
väittämään?
No kaikki oikeat jänikset siellä jo odottelee
lämpimään pataan pääsyä, joka tapahtuu
1.syyskuuta - 28. helmikuuta välisenä aikana...
Jopa useamman kerran ;)
niin odottelee, mut arvaa oottaako Iitu-niminen
ajokoira neiti myös..?:)
Höh äijä höh! mikä sinä oot meiän harrastuksia
morkkaamaan ku mekään ei tulla sulle rähisee.Ja
mitä sitte vaikka oltaski alkuasukkaan tasolla se
on meiän häpiä ei sulla tarvi siitä päätä
vaivata..
PS.Tuuppa kato mun möhömahaa tai yritä ainaki
löytää se
Vai olenko väärässä?
siinä on, etten koskaan pysty piiloutumaan
tarpeeksi hyvin... :)
pointtini on se, että miksi ihminen on ainoa
eläin, jolla on ylivalta tässä maailmassa?
Ihminen voi päättää minkä tahansa muun eläinlajin
kohtalosta. Se ei ole oikein.
Mainitsemasi esimerkki on ääritapaus, jota en
tietenkään kenellekään toivo. Ajatuksenani oli
ainoastaan se, miksi ihmisillä on ainoa oikeus
päättää kaikesta. Jos pelkää susia tms. ei pidä
asua sellaisessa paikassa, jossa niitä on.
Vai onko ihminen sitten niin sadistinen, että
pakko on metsässä kituuttaa, vaikka joka päivä
pelkää?
Ihminen on sitäpaitsi tarpeeksi viisas
rakentamaan talon ja koirankopin, johon eivät
pedot pääse.
Mutta siinähän se onkin, jos ei susia pelkää,
niin voi susialueellakin asua tai kävellä
vaikkapa lauman reviirillä aseen kanssa tai ilman.
Mutta suden vuoksi ei yksinään liikkuessaan
tarvitse asetta metsään ottaa, ei edes pesälle
mennessä. Sen verran arkoja nämä nykysudet ovat.
Mutta se, että sudet ja karhut alkavat
levittäytyä uusille alueille, on jo pahempi juttu
niille, jotka haluavat asua siellä missä
aikaisemminkin. Ei voi vain susien vuoksi muuttaa
pois kodistaan, jotta saisi olla turvassa.
Koirankopista sen verran, että sitä pitää
melkoinen koppi rakentaa, jos aikoo että se
kestää parhaimmillaan 85 kiloisen ja 260cm pitkän
eläimen raivoa... Betonista käytännössä. :)
Susi hyppää tuollaisen 2,5 metriä ylöspäin (aitaa
pitkin), joten aitakin pitää olla aika korkea...
..marjoja myös kaupasta ja torilta, ei tartte
mehtään mennä.
Jos luonnossa viihtyy niin tietysti marjat ja
riista haetaan itse. Samalla saa hienoja
elämyksiä raikasta ulkoilmaa ja kunto kasvaa sekä
hyvällä tuurilla todellista luomu ruokaa eli
riistaa. Ei kaikkea tarvitse kaupasta ostaa jos
ruuan saa luonnostakin. Jos metsästys
lopetettaisiin liikenneonnettomuudet
moninkertaistuisivat ja silloin kun luonto
vähentää liian suuria riista kantoja niin se
tarkoittaa tauteja esim. ketuilla kapi ja
jäniksillä loisia. Metsästyksen vastustajat
tuntuvat mainitsevan vain negatiivisiä
asioita ,mutta miettikää(tai ottakaa selvää) mitä
kaikkia riistanhoito muotoja voi olla. Eli
metsästäjät eivät pelkästään korjaa sadon vaan
myös hoitavat riistakantoja. Kenen tehtävä on
kartoittaa riistakannat, ketkä turvaavat
riistalle sopivia elinpaikkoja, ketkä hoitavat
eläinten talviruokintaa, ketkä poistavat suomen
luontoon kuulumattomia pienpetoja jne
vapaaehtoisesti? METSÄSTÄJÄT!!!
Mitäpä jos kaikki etsisi marjansa kaupasta ja
torilta. Kuka ne sinne torille toisi. Vähän
vastaava kuin kysymys millä menetelmällä
haluaisit sähköä tehtävän? Joku oli vastannut
että meillä sähkö tulee pistorasiasta,ei sitä
meillä tarvitse tehdä.
...ei se lihakaan kävele itestään kaupan
lihatiskille okay.
Meinasitko että se k-kaupan oma pikku mansikki ja
mustikki ovat ihan itse ja vapaaehtoisesti ilman
tappamista luovuttaneet kyljykset ym. elimensä
kaikkien syötäväksi???
Ja siitä sivistyksestä olen ihan samaa mieltä:
tänä päivänäkin me "isot miehet" touhuamme samoja
hommia naistemme jalkovälissä kuin 10 000 vuotta
sitten...=).Eipä olla paljon kehitytty... Ehkäpä
naiset "toivoo" meitä miehiä hankkimaan
sitä "munan jatketta ampumalla elukoita
metsässä";)
Näin opiskelijalle hirven ym. "elukan" liha
pakasteessa on kyllä erittäin tervetullut lisä.
En kyllä moiti niitä joilla on rahaa ostaa omat
lihat kaupasta, hyvä vaan jos elämäntila on
sellainen! Minä hankin omani toisella tavalla. Ja
on taatusti luomua ja onnellisen "elukan" lihaa!
Mietittäiskö vähän ennenkuin aukaistaan suuta,
tai tökitään näppäimistöä sormilla?!
Ps. Avovaimokin metsästää ja sillä on aika pienet
munat...thank god!