Metsänomistajien puun myyntitulot ovat kasavaneet vuodessa 60%. Jos metsäteollisuuden työntekijä pyytäisi työpanoksestaan edes kymmenettä osaa tuosta, niin ei olisi ahneudella rajoja ja koko Suomen kilpailukyky vaarassa ja maan talous tuhon partaalla. Tämmöstä se on.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id64155.html
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id64155.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
ettei puuta sitten myytäisi teollisuudelle?
Mitenkähän sitten kävisi talouden ja metsäyhtiöiden.
"Jos metsäteollisuuden työntekijä pyytäisi työpanoksestaan edes kymmenettä osaa tuosta"
No juuri metallipuolella palkkoja nostettiin 8% joka on reilusti enemmän kuin kymmenesosa 30% ja harvoin on alle 3% prosentin korotuksia tehty metsäteollisuuteen.
Ps. puunhinta oli pitkänaikaa samalla tasolla kuin mitä se oli vuonna 1990 onko metsäteollisuuden palkat pysyneet samalla tasolla myös?
tietenkin luulet että puunhinta on noussut 60%
En niin luule, jutussahan sanotaan, että sahatukin hinta on noussut yli 30 prosenttia, kuitupuunkin runsaan viidenneksen eli yli 20%. Loput noususta johtuu ilmeisesti siitä, että puuta on myyty enemmän ja metsänomistajat on tehneet siis enemmän töitä: k katselleet ja kastelleet puita, lannoittaneet niitä ja puhuneet mukavia niille.
6 e kuutio. Siitä vaan myymään. Itelles jää 1 e kuutiolta.
yhteensä ainakin reilusti yli 50% (tukki yli 30% ja kuitu yli 20%). Polttopuun hinta on sitten varmaan noussut sen puuttuvan 10%!
unohtui hakkuutähteiden hinnannousu 100 % ja kannot 60%
Eli puun hinta on noussut jo yli 210%!!!
Hävytöntä ja vastuutonta tuo metsänomistajien touhu kuin noin hintojaan nostavat.
Toista se on tavallisen kansalaisen prosentit, oluessa vaan prosentit pienenee..
Ainoa lohtu on että bensiinissä sen viinan määrää nostavat jo 5%.
... ei ole ennenkään romahtanut. Hintaa heiluttelee kysyntä. Nyt maan talous on hyvässä kunnossa ja metsäteollisuuskin pyörii täysillä. Raakapuun hinnat ovat nousseet 20-30 %. Laman tullen ja kysynnän heiketessä se taas laskee. Hinnan nousuun ja kysyntään vikuttaa tietysti Venäjänltä puun tuontia uhkaava loppuminen ja puufirmat ostavat nyt varstoon kotimaasta.
Eiköhän tuo buumi tuosta tasaannu, kun havaitaan, etteivät ne Venäjän puutullit niin suuria olleetkaan. Sitä paitsi: äskettäin on tullut julkisuuteen tutkimus, että kotimaassakin vuotuinen kasvu on suurempi kuin kulutus. Kestää vain jonkin vuoden, kun puun korjuukapasiteettia pystytään korottamaan vastaamaan kasvaneita hakkuita. Kasvunkin kannalta kypsät metsät kannattaa hakata, jotta uuden kasvamiselle tulee tilaa.
Jos puunmyyntitulot kasvaa, niin eiköhän siihen vaikuta yksikköhinnan lisäksi myös myyntimäärät?
Tilanne on lisäksi vuoden takaiseen verrattuna se, että puukaupan kauppasumamsta valtio nappaa itselleen 28%, mitä se ei tehnyt viime vuonna.
Nykyään kulut sun muut saa tuosta tulosta vähentää ja pinta-alaveroa ei tarvitse maksaa, mutta helposti jää jopa 20 % valtion liveihin verrattuna vuodentakaisiin kauppoihin.
Jos osaat prosenttilaskua, niin ymmärtänet, että puun myyjän käteen jäävän rahasumman samana pitämiseksi pitää yksikköhintojen tuolla 20% veroleikkauksella noustakin 25%.
1,25 * 1000 = 1250 ja
0,8*1250 = 1000 €
Vuosikymmenet pinta-alaveroa maksettuja aloja on edelleen paljon ja ne verotetaan toiseen kertaan nyt tämän uuden myyntitulon verotuksen kautta.
Kun maanomistaja laskee tällaiselle metsälleen kannattavaa myyntihintaa, niin tuplaverotus huomioiden ollaan vieläkin liian halvassa yksikköhinnassa niiden metsien osalta.
Metsänomistaja ei ole sen tyhmempiä kuin muukaan kansanosa ja eivät halua omaisuuttaan lahjoittaa teollisuudelle eikä valtiolle ilmaiseksi.
Ja hyvin tuo näyttää jalostetun puun hintaan tuo korotus menevän, alkuvuodesta kun puun hinta oli noussut 20%, oli sahatavaran hinta rautakaupassa noussut 30% ja hinnan nousun tämän hetken tilanne edellisvuoteen verrattuna on jo 50-100% tavaralajista riippuen. Sitä taas ei selitä raaka-aineen hinnannousu.
Jos taas sellun tekoa ajattelee, niin 10€ korotus kuitupuuhun ei merkittävästi vaikuta vähintään 1000€/ton maksavan lopputuotteen hintaan, mikä onkin ollut nähtävissä.
Pääasiassa valtio sitä puunhintaa on ollut hilaamassa ylöspäin verouudistuksillaan, turha metsänomistajia on syyllistää.
munvika oo, jos maksavat ittensä kipiäksi nuo ostajat. Myin just 2400 mottia tukkia a 81,50 euro per kuutio. Ei paha!
tahtoo kalliina tukinhinnan aikana nuo tukkiprosentit jäädä vaatimattomaksi.
Kummasti ohjautuu kuituun ja on muuten nopeasti pois hakkuualueelta. Ei ehdi omistaja katsomaan millasta kuitua pinoon tulee, kun ei ehdi pinossa käymään.