Tietääkö kukaan mikä kannettavista on olllut tänävuonna testivoittaja? Etsin huippuhyvää 17 tuuman näytöllä olevaa läppäriä normaalin käyttöön(en niinkään pelaamiseen). Pitäisi olla huippuhyvä ominaisuuksiltaan jne.
Mikä parhaimpia
kannettavia?
16987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka paikallinen Hitler-Jugend kohta nostaa hirvittävän haloon, totean sen uhallakin että mulle — ja lähes kaikille joilla se on — Apple MacBook Pro on ollut toiveitten täyttymys. Uusi 2,4 GHz:n malli olisi sitä vielä enemmän. Kallis, mutta laatu ja tyyli maksaa. Ja tuntuu — joka hetki.
"Valitettavasti" tällä pystyy loistavasti myös pelaamaan, etenkin jos asentaa Xp:n kakkoskäyttikseksi Windows-pelejä varten.
Kymmenen pisteen vehe, tinkimätön timantti. Ja OS X:n ansiosta vauhti ja teho toista luokkaa kuin yhdessäkään Vistalla hidastetussa "huippuläppärissä".
Liian kallis. Ajattelin paremminki hintahaitaria 900-1100€
aloittaja, nimimerkki "kannettavia?" puhui kyllä useampaan kertaan huippulaitteesta! Erehdyin olettamaan että hän olisi tosissaan, mutta hänpä olikin liikkeellä huumorimielellä. Esittämäsi hintahaarukka on huipusta yhtä kaukana kuin kuu maasta, siis kau-ka-na.
Toivottavasti joku oikeasti eikä vain leikisti hyvän ison läppärin etsijä kuitenkin sai jotain irti viestistäni.
selvästi tossa lukee 2 kertaa että huippuhyvä elikkäs nyt ei oo oikein hanskat hallussa jollakin tai sitten uskotaan vielä joulupukkiin.
Tuohon hintaluokkaan 17" näytöllä varustettuja on aikas vähän...
täältä löytyy...
http://www.kannettavat.fi/
huomaa että laske hintoihin ALV päälle (22%)
Oma läppärisi on jo vuoden päästä jäljessä ja silloiset halvemmatkin, mutta uudemmat läppärit ovat tasoltaan parempia koska joka vuosi tulee parempaa ja uudempaa tekniikkaa joten turhaan satsata sellaisia hintoja laitteeseen jonka kehitys kulkee nopeaa vauhtia.
Luulempa että se huippuhyvyyden päättää käyttäjä, Mäkki henkilölle on Mäkki huippuhyvä, PC henkilölle PC jne... ja kun emme tiedä hänen käyttötarkoitustaan niin... emme voi tietää silloin siitä huippuhyvyydestä.
on myös kalliita laatuläppäreitä, ja aina löytyy paljon ihmisiä jotka haluaa maksaa laadusta. Jos esimerkiksi haluaa tukevan täysmetallisen rakenteen eikä notkuvaa maalattua muovia, silloin siitä maksetaan.
Jostakin kumman syystä tämä minun läppärini tulee vielä kaksivuotiaana maksamaan käytettyjen markkinoilla paljon enemmän kuin sen ajan tehdasuudet 17 tuuman halpikset. Niin se vaan on. Sopii miettiä, jotta miksi.
joillakin ihmisillä on se onnellinen (?) tilanne, ettei hintaa tarvitse ajatella. Minäkin ymmärsin aloittajan viestin ensin niin, että halpuus ei olisi olennainen kriteeri, varsinkaan kun nyt ei vielä missään luksushinnoissa pyöritä.
Mustakin näytti siltä että rahaa tulee kuin tukinajosta ja olisi tosiaan varaa hankkia parasta. Mut ei.;)
tehoa koneelta peleihin,niin katseet on käännettävä ihan muualle kuin omena puolelle.Kuka sitten maksaa omena logosta on toinen juttu,jokainen tekee rahoilleen mitä haluaa.Samaa rautaa on omena koneet kuin muutkin koneet inteliä ynnä muiden tietokone valmistajien osia.Apple ei itse valmista koneen kovalevyjä,muisteja ynnä muitakaan osia.Hinta\laatusuhde on muissa malleissa kuin mäkeissä paljon parempi
arvostelukykysi on yhtä hyvä kuin kirjoitustaito. Kukaan ei jaksa lukea tommosta puurosotkua. Välimerkkien jälkeen tulee välilyönti, perhana!
Mikrobitin testissä Macbook oli testatuista koneista täysin ylivoimaisesti nopein ja muutenkin kirkkaasti paras, jotta se siitä ja sen hinnasta.
Vistallahan ei todella tehokasta läppäriä edes saa millään rahalla, koska nykyinen tekniikka ei vielä riitä sen helvetilliselle raskaudelle. Pitää asentaa Linux jos haluaa että asiat tapahtuu samalla vauhdilla kuin Macissa.
Eräät osaa suunnitella käyttistä ja toiset taas näköjään ei millään.
Miten verrata kahta eri käyttöjärjestelmällä varustettua konetta tasapuolisesti?
Ei mitenkään, vasta sitten vertailu onnistuu kun PC:lle asennetaan osx ja sitten verrataan.
Kyllä se laatu tulee yleensä ihan joistain muusta kuin mitä luulet. Sonyn ja Applen koneet ovat huippukoneita joiden kanssa ei Acerit ja HP kilpaile. Se mikä tekee toisista parempia koneita on se että niissä kalliimmista koneissa maksetaan viimeistelystä, designista ja paremmista materiaaleista. Applen tuotteet näyttää takaakin paremmilta kuin kilpailijat edestä.
Eihän tällaisella ole varmaan jollekin tarkan markan vartijalle mitään merkitystä mutta niistä ne erot muodostuu.
Rautapuoli on yleensä periaatteessa Applen koneissa samaa kuin jossain heikkolaatuisessakin koneessa. Mutta silti niissäkin on eroja. Miten esim. eri Windows kannettavien akunkestoissa on huimia eroja? Miten WLAN korteissa on eroja (kantama ja yhteysvarmuus) vaikka ne on muka samanlaisia? Rautavalmistajia on olemassa sekä hyviä että heikkoja valmistajia.
Ja eihän täällä kukaan olekaan väittänyt että Applen koneissa olisi eri rauta kuin Windows tietokoneissa. Vai onko?
Laadulla voidaan käsittää myös käyttöjärjestelmä joka Applella on myös huippuluokkaa. Ja sekin on sellainen ominaisuus josta joku voi olla valmis maksamaan extraa, jos se tuo lisäarvoa ostajan mielestä.
Yllätävää kyllä, ACER on paras hinta / laatusuhteeltaan. Tästä ei moni tykkää, mutta samoista tehtaistahan ne tulevat muiden läppäreiden kanssa. On vaan noita fakki- idiootteja niin paljon, jotka laittavat viimeiset roponsa johonkin merkki- PC;hen ja luulevat tehneensä hyvätkin kaupat. No, ainakaan minä en ole niin tehnyt, eikä valittamista ole
sitten kun/jos jotakin vikaa tulee. Siitä "huollosta" ei moni tykkää.