Kuka menettää rahat...

Mitä Äksyin Ämmä

silloin, kun ryöstäjä röyhkeästi nappaa pankkivirkailijan asiakkaalle ojentamat rahat? Vastaako niistä pankki vai asiakas? Onko mahdollisen korvausvastuun kannalta väliä sillä, ottaako ryöstäjä setelit asiakkaan kädestä vai edestä?
Luin näet juuri äsken uutisen, joka kertoi miehen siepanneen pankin tiskiltä vanhukselta pankkivirkailijan juuri kyseisellä asiakkaalle ojentamat setelit. (Uutisessa ei kerrota, oliko vanhus ehtinyt tarttua rahoihin ennen ryöstöiskua.)

3

1181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vihjattiin

      Jossain uutisessa vihjattiin ryöstäjän ihonväristä. Nykyäänhän poliisi ei saa kertoa, että tekijä oli musta.

      • abdul.

        Ryöstön tekijän etnisellä taustalla ei ole merkitystä sille, kumpi vahingon kärsii.


    • Jos asiaa puhtaasti siltä kannalta keneltä rahat varastettiin niin ainakin siinä vaiheessa, kun asiakas on ottanut rahat käteen ne ovat hänen vastuullaan. Jo ne varastetaan virkailijan käsistä, ne varastetaan virkailijalta, eikä asiakkaalta. Tilanne, jossa ne ovat tiskillä on hieman epämääräinen. Minä katsoisin että tässäkin vastuu on pankilla ellei asiakas kohtuuttomasti viivyttele rahojen ottamisessa.

      Toisaalta asiassa on muitakin vastuita. Pankki on vastuussa siitä, että asiakkaalla on turvallinen ympäristö raha-asioiden hoitoon. Tältä kannalta pankki olisi ainakin osaltaan vastuussa. Tässä toki vaikuttaa se onko pankki laiminlyönyt velvollisuuksiaan. Pelkkä varkaus sinänsä ei osoita tätä. Tällaista ei käsittääkseni ennen ole tapahtunut, joten siltä kannalta pankin vastuu ei olisi kovin suuri.

      Lisäksi on moraalinen vastuu. Olisi aika törkeää, jos pankki ei tässä korvaisi, kun esim. kalastelun uhreille on korvattu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      532
      8990
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      161
      6190
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      376
      5253
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      66
      4759
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      100
      4381
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      166
      4063
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      185
      3952
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      92
      1916
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      105
      1435
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      979
    Aihe