1. Miten hoidat suurpetoasian siten, ettei
kenenkään tarvitse pelätä henkensä puolesta?
Pedothan tulevat kaupunkeihin kun niitä on
tarpeeksi.
Vertaa esimerkiksi Kanadan tilannetta, jossa
aamulla roskapönttöjä kolisteleva häirikkö onkin
karhu tai puuma, eikä roskakuski.
2. Miten järjestät hirvikannan kontrolloinnin,
jos kerran metsästys kielletään?
3. Miten hoidat alkuperäisluonnon säilyttämisen,
jos minkin, kanadanmajavan ja supikoiran
metsästys kielletään?
4. Mistä löydät budjettiin rahat, että
viranomaiset voivat hoitaa tämän puolen, mikäli
kaikki metsästäjät ovat mielestäsi amatöörejä ja
aseet pitäisi ottaa pois metsästäjiltä? (Vrt.
Saksan tilanne, tiettyjen eläinlajien kurissapito
vaatii budjetista yli 3mrd DMK).
5. Miten perustelet omaa lihansyöntiäsi? (Jos nyt
syöt lihaa)?
kenenkään tarvitse pelätä henkensä puolesta?
Pedothan tulevat kaupunkeihin kun niitä on
tarpeeksi.
Vertaa esimerkiksi Kanadan tilannetta, jossa
aamulla roskapönttöjä kolisteleva häirikkö onkin
karhu tai puuma, eikä roskakuski.
2. Miten järjestät hirvikannan kontrolloinnin,
jos kerran metsästys kielletään?
3. Miten hoidat alkuperäisluonnon säilyttämisen,
jos minkin, kanadanmajavan ja supikoiran
metsästys kielletään?
4. Mistä löydät budjettiin rahat, että
viranomaiset voivat hoitaa tämän puolen, mikäli
kaikki metsästäjät ovat mielestäsi amatöörejä ja
aseet pitäisi ottaa pois metsästäjiltä? (Vrt.
Saksan tilanne, tiettyjen eläinlajien kurissapito
vaatii budjetista yli 3mrd DMK).
5. Miten perustelet omaa lihansyöntiäsi? (Jos nyt
syöt lihaa)?
Vastaukset 14
Vanhimmat
...niin ja lähde vaikka sorsalle.
Mutta nää työt estelee pahasti tuota varsinaista
kiinnostuksen kohdetta... (Ja töissä voi
kirjoitella tänne)
Ja osta kotiin tietokone. Vaadit ihmisiä
perustelemaan argumentteja, jotka sinun
ajattelumallillasi ovat jo lähtökohtaisesti
vääriä. Sitä joko nauttii tappamisesta tai ei
nauti. Lopeta ajattelemasta itseäsi ihmiskunnan
hyväntekijänä joka kerran kun pamautat tai
rampautat jonkun luontokappaleen.
...ja ratkaisuja, enkä taas tätä "murhaaja"
& "lahtaaja" juttua.
Miten ratkaisette ongelman? Osallistun mielihyvin
talkoisiin jos joku keksii miten saada
esimerkiksi kaikki minkit kiinni elävinä ja ilman
kärsimystä, sekä ratkaistaan se, minne ne kaikki
viedään?
Vai mitä ihmeen väärää voi olla siinä, että
Suomessa säilyisi muutama alkuperäislajikin
turkistarhojen aktivismin ja aikaisempien minkki-
& majava- & supikoiraistutusten jälkeenkin?
Vai onko tämä Pirjo nyt taas niitä, jotka ovat
ikänsä kaupungissa asuneet, eivätkä edes
töyhtöhyyppää kuovista erota? Saatika isokuovia
pikkukuovista?
ei minun tarvitsekaan erottaa isokuovia
pikkukuovista. minusta sinä et saisi ampua
kumpaakaan. olet kovin ylpeä suorittamastasi
metsästäjätutkinnosta. kaikki maailman sivistys
ei kuitenkaan tutkintoosi sisälly.
taidat olla perusmaalainen dorka, koskapa linjaat
metsästyksen vastustajan lähtökohtaisesti
tietämättömäksi. kysymys on muusta. arvoista.
Jep oikeassa olet kysymys on arvoista. Itse olen
metsästäjä ja luonnonsuojelija ja olen saanut nuo
molemmat kohtaamaan ilman arvojen dilemmaa.
Kerropa Pirjo mitkä ovat sinun arvosi jotka
tuomitsevat noin armottomasti metsästyksen?
Ja henkilöön kohdistuva arvostelu kertoo vain
omasta älykkyydestä väittelyssä. Itse asiassa
koulutukseni on YO, ins.
Ja asun kylläkin kaupungissa. Mutta ilmeinen
luonnon tuntemuksen puute ja asiattomuuksien
latelu jo selittääkin suurimman ongelman tässä
asiassa.
mikäs niissä maalaisissa nyt niin dorkamaista on?
No tässäpä esimerkkivastaus: "ne haisee
lietelannalle", eli lyhyesti: ne on parillä
hieman paremmin luonnossa tapahtuvista asioista
kuin nämä kaupunkilaiset, joiden mielestä
suomessa ei saa ampua eläimiä (kunhan tämän
vaikutukset eivät kohdistu kehäkolmosen
sisäpuolelle).
Etkä sinä ääliö osannu vastata tämän "varjon"
kysymyksiin: miksikö?
-et tiedä luonnosta mitään
-et tunnu tietävän muutenkaan asioista mitään
-niihin ei ole olemassa nykyisellään oikeita
vastauksia, joten yrität sönköttää
jostain "eläinten oikeuksista"
"taidat olla perusmaalainen dorka, koskapa
linjaat metsästyksen vastustajan lähtökohtaisesti
tietämättömäksi"...no mutta sinähän se siinä
tietämätön olet: kannattasi varmaan perehtyä
hieman EKOSYSTEEMEIHIN, METSÄSTYSKULTTUURIN, sekä
tehdä pikavisiitti maaseudulle, ennenkuin alkaa
selittää mitään "eläinten oikeuksista". Tosin
Sinähän et voi maalla käydä koska siellä on
niiiiiiiiiin paljo hyttysiä, ja siel haisee
niiiiiiiin lietelannalt...
->->->taidat olla peruskaupunkilainen dorka,
koskapa linjaat metsästyksen suoraan eläinten
kiduttamiseksi, vaikka asia on päinvastoin.
....metsästys ei kiinnosta vaihda kanavaa ei
täällä ole pakko valittaa. Metsästys ei lopu
vaikka valittasit kuinka paljon, kyllä jämpti on
niin.
jep ei niitä kumpaakaan ammutakkaan meinaan
kuoveja lisäksi miksi metsästys pitäs kieltää nyt
kun sitä on harrastettu vuosi satoja?
voisi minun puolesta pitää paljon entistäkin
pienempänä kun katselee tilastoja moniko ihminen
kuolee tai vammautuu vakakavasti hirvikolareissa.
Susi ei tietääkseni ole tappanut yhtään ihmistä
sataan vuoteen vaikka koirat ovatkin saaneet
kyytiä. Moniko ihminen Suomessa menehtyy karhun
takia?
Villieläimet saavat kuitenkin nopean lopun
osaavan metsästän piipusta. Toista on kun
katselee vaikka lehmiä Etelä-Amerikassa, jossa
10% lehmistä on vielä tainnutuksen jälkeen
täydessä tunnossaan kun paloittelu aloitetaan.
johtua hirvikannan koosta nämä hirvikolarit.
Katsokaas viime sunnuntai-iltana ajeltiin vaimon
kanssa Riihimäeltä Forssaan päin siinä
iltahämmärissä noin kahdeksaakymppiä ja oltiin
useasti tientukkona kun ohittavien autojen nopeus
oli varmaan hieman satasen paremmalla puolella.
Ei näyttänyt hirven varoitusmerkit hiljentävän
menoa vaikka oltiin Lopella missä peuroja ja
hirviä tiedetään olevan enemmänkin.
Taitaa olla tilannenopeudenymmärrys haihtunut
tästä maasta kun sitä sirkusta maanteillä välillä
pakosta joutuu katselemaan.
Liekö uustalouden trendejä ettei maltti ole enää
valttia, mielestäni on kyllä turha vinkua
hirvikannan suuruutta jos piittaamattomuus ja
varomattomuus on nykyluokkaa.
Eikö kukaan osaa vastata???
Kun luin tuon viestin ja näin että vastauksia on
toistakymmentä, niin ajattelin, että josko
vihdoin noihin kysymyksiin saataisiin joku
vastaamaan. Mutta ei, asiatonta nälvimistä ja
muuta turhaa kyllä osataan kirjoittaa.
Yksi seikka tietysti on, että tänne palstalle
eksyy kovin harva metsästykseen kriittisesti
suhtautuva, ja niistäkin, jotka täällä
kirjoittelevat, on monilla tunteet liian
pinnassa, jotta voisivat keskustella asiapohjalta.
Itse olen esittänyt kritiikkiä ja kysymyksiä
metsästäjille tämän palstan kautta muutaman
kuukauden ajan, mutta nuo ovat juuri niitä
kysymyksiä, joihin en itse ole kyennyt
vastaamaan. Olisi todella mukava kuulla jonkun
metsästyksenvastustajan perustellut mielipiteet
noihin kysymyksiin. Ei metsästystä voi lähteä
tuomitsemaan, ennenkuin kaikki asiat on saatu
selviksi.
Ainoa teoreettinen "ratkaisu", jonka minä olen
keksinyt, on se, että aidataan tiet hirviaidoilla
(ja samaten pellot ja pihat), mutta eihän se käy
käytännössä, kun ei kaikkea voi oikeasti lähteä
aitaamaan.
Suomen luontoon kuulumattomien minkkien ym.
tarhakarkureiden kohdalla en todella keksi,
mitään muuta kun sen, että ne pitäsi hävittää
luonnosta tappamalla. Tästä päästään kysymykseen,
onko tappaminen aina ehdottomasti väärin.
Oikeastaan nämä kysymykset pitäisi esittää
eläinoikeusjärjestöille, eikä tällä palstalla.
Senpä taidankin tehdä itse. Palataan asiaan, jos
sieltä joku vastaus tulee.
Nikki
Jos olet metsästyksen vastustaja, kuten ymmärsin
niin kiitos Sinulle asiallisesta kirjoituksesta.
Kerrankin näissä keskusteluissa on järkeviä
kommentteja.
Itse en osaa vastata kysymyksiin miten toimia
esim. hirvikannan suhteen muuten kuin metsästystä
käyttämällä, koska kannan pienentäminen on
perusteltua hirvien aiheuttamien
liikenneonnettomuuksienkin takia.Toinen asia on
hirvien aiheuttamat taimikkotuhot,jossa noin 10-
15 vuotiaat koivu- ja mäntytaimikot ovat
kärsineet ylitiheän hirvikannan
vitsauksista.Ottaen huomioon metsän kasvun ajan,
on 15 vuotta kulunut hukkaan jokaisella hirven
katkomalla taimella , eikä siitä koskaan kasva
kunnollista puuta:Ei ole vielä 100:nkaan vuoden
päästä kunnon metsää hirven tuhoamassa taimikossa.
Hirvellä ei ole Suomen luonnossa luontaista
vihollista joten miksi siis ei metsästettäisi.