Lisää ihmettelyn aihetta

huostien ihmettelijöille:

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1548&postdays=0&postorder=asc&start=0

Äiti pelastui sillä, että hänellä oli varaa palkata yksityinen asianajaja avukseen heti alkuvaiheessa. Kaikilla ei ikävä kyllä rahaa löydy kymmentätuhatta euroa lapsensa ja itsensä pelastamiseen tuossa tilanteessa.
14821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

esim. päihdeperheistä tehtävät huostaanotot? Ainakin palstoilla kuulee sellaisista tapauksista, jolloin kuka tahansa voi nähdä, että lapsilla on huostaanottoon tarvetta kotioloissa, mutta huostaa ei kuitenkaan tehdä.
Miksi ei keskitytä niistä huostaamiseen, että saataisiin lapset turvaan sieltä, missä todellista aihetta on?

Sitten vainotaan tuollaisia tapauksia, joissa ei oikeaa tarvetta edes ole!

Kuinkahan moni tämän päivän "päihdeongelmaisista" paljastuisi tuollaisten testien jälkeen kohtuukäyttäjäksi tai jopa absolutistiksi?

Ei ole sossulla oikein hyvin pullat uunissa, täytyy sanoa.

Äänestä

  • henkistä pahoinpitelyä kirjoitti:

    mutta vielä enemmän siihen ovat syyllistyneet viranomaiset ja sijaishuolto viime vuosikymmeninä.

    Ja he ovat niin mahtavaa porukkaa, että heillä on vara ja mahdollisuus toimia maallisten lakien yläpuolella, niin kansallisten kuin kansainvälistenkin lakien. Ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet lastensuojeluasioihin millään tavalla luulevat, että jos virheitä tehdään, siihen on vanhempien helppo saada valitusteitse muutos ja lakeja rikkoneille rangaistukset.

    Tuo on pelkkää luuloa, valitusmenettely Suomessa on suurelta osin täysin toimimaton, eikä takaa oikeusturvaa perheille, lapsista nyt puhumattakaan.

    Äänestä

Voin kertoa lyhyesti että mistä tässä tapauksessa oli kyse kun tuo vanhemmat.com juttu on jo tosi pitkä" lastensuojelu helvetti alkamassa?"Minä aloitin sen kun kysyin apua miten ehkä kannataisi toimia kun perättömiä ilmiantoja oli tehty koulusta minun pojastani.Poikani opettaja teki ja samoin koululääkäri joka oli kuullut verkostopalaverissa lastensuojeluilmoituksen tammikuussa tänä vuonna mm.LIIAN SUURET VAATTEET,Siitä olivat päätelleet että JUON ja muka minulla ei olisi varaa elättää poikaani.mm.minulla on omistusasunto maksettu ja kesämökki eikä velkaa yhtään outoja syytteitä...EN OLLUT TOIMITTANUT NEUVOLAN PAPEREITA KOSKA ITSE SAIN NE PUOLI VUOTTA MYÖHÄSSÄ TILASIN NE TOISELTA PAIKKAKUNNALTA MISSÄ OLIMME ASUNEET!,POIKANI POISSAOLOJA OLI SYKSYLLÄ 2006v 72h......et näin meillä suomessa käytetään verovaroja......sijaisperheet rikastuu mm.yksi sijaisperhe äiti joka sattumoisin asuu lähellä kertoi pihalla et ota sijaislapsia niin voit mm.matkustella heillä 16v ja 17v tytöt hoitaa pienempiä sijoituskakaroita......hän matkustaa miehensä ja omien lasten kanssa.
Olen Tämä äiti joka on ollut säästeliäs kun aina on opetettu että pahan päivä varalle pitää säästää sukan varteen ja sen olen tehnyt vaikkakin nykyään olen myös osannut kasvattaa tuloja mm.osakkeilla joita olen ostanut ja myynyt en ole ollut mikään mielettömän rikas vaan hyvästä perheestä jossa on opetettu elämän ns.kovat arvot että raha on tärkeää siinä vaiheessa kun on todellinen hätä perheen puolesta tai vaikka joku sairastuu....Minua hieman loukkasi tuo et kun äidillä oli varaa 10.000e hän sai oikeutta!OLEN TÄYSIN RAITIS JA HUOLEHDIN POJASTANI!!!!!!!
EI SE NIIN MENNYT vaan kyllä MINÄ ÄITINÄ jouduin todistamaan syyttömyyteni sosiaaliviranomaisille ja tietysti myös maksamaan esim.S-CDT ja Pvk joiden perusteella lääkäri kirjoitti lausunnon että EN OLE ALKOHOLIA KÄYTTÄNYT 18kk AJALLA LAINKAAN koska se aika näkyy siinä testissä.NIITÄ VANHEMPIA TUO TESTI EI AUTA JOTKA OVAT JUONEET!!!
KEHOTAN KAIKKIA JOTKA JOUTUU SUOTTA SYYTETYKSI KANNATAA KIRJATA YLÖS MAHDOLLISIMMAN TARKASTI KAIKKI ja lukea esim.Vanhemmat.com oli hyviä neuvoja kuten todistajia ja digisanelin ostin heti 2 sanelinta.Kannattaa myös ottaa asianajaja vaikka tehdä velkaa hieman liian aikaisin sitten se vasta maksaakin kun asiat ovat jo esim.niin pitkällä että lapset ovat viety huostaan näitä tapahtuu että ei kaikki huostaanotot ole ihan aiheellisia.

Äänestä
  • kun on varaa palkata asianaja niin saat oikeutta ja ls.viranomaiset lukevat suomen lakia niinkuin se on kirjoitettu.....
    Harvalla lakia lukemattomalla kuitenkaan riittää eväät
    itsensä puolustamiseen ja oikeuksiensa vaatimiseen lapselleen ja perheelleen viranomaisten kanssa asioidessa (= vaatii hyvää lakiasioiden tuntemusta jne).

    Mutta onneksi teidän asia meni
    kovankin ponnistelun ja taistelun jälkeen
    noinkin hyvin.
    Asioihin vihkiytymättömät eli kansalaiset jotka eivät ole elämässään joutuneet, päässeet, saaneet
    osakseen
    lastensuojeluviranomaisten nykymeininkiä
    eivät voi uskoakaan millaista pellehyppelyä viranomaisten kanssa asioiminen nykyään on!

    Äänestä

  • oli se että kirjoitti:

    kun on varaa palkata asianaja niin saat oikeutta ja ls.viranomaiset lukevat suomen lakia niinkuin se on kirjoitettu.....
    Harvalla lakia lukemattomalla kuitenkaan riittää eväät
    itsensä puolustamiseen ja oikeuksiensa vaatimiseen lapselleen ja perheelleen viranomaisten kanssa asioidessa (= vaatii hyvää lakiasioiden tuntemusta jne).

    Mutta onneksi teidän asia meni
    kovankin ponnistelun ja taistelun jälkeen
    noinkin hyvin.
    Asioihin vihkiytymättömät eli kansalaiset jotka eivät ole elämässään joutuneet, päässeet, saaneet
    osakseen
    lastensuojeluviranomaisten nykymeininkiä
    eivät voi uskoakaan millaista pellehyppelyä viranomaisten kanssa asioiminen nykyään on!

    On aivan totta, mitä edellinen kirjoitti, että ainoastaan suurella rahalla saa oikeutta viranomaisrikoksia vastaan tässä maassa.

    Mutta entä ne, joilla ei ole ollut varaa maksaa sitä suurta summaa? Eihän asioiden näin pitäisi olla, vaan oikeuden saaminen asiansa käsittelyssä pitäisi olla itsestäänselvyys!

    Ja kuinka moni vanhempi tietää esim. noista labra-tutkimuksista, joilla voi puolustautua sossujen mielivaltaisia syytöksiä vastaan?! Ei varmaan kovinkaan moni. Ja sossuhan niitä ei neuvo vahingossakaan.

    Tuo sinun tarinasi on niin loistava esimerkki viranomaisten järkeä vailla olevasta toiminnasta lastensuojelussa.

    Äänestä

  • aihetta loukkaantua! kirjoitti:

    On aivan totta, mitä edellinen kirjoitti, että ainoastaan suurella rahalla saa oikeutta viranomaisrikoksia vastaan tässä maassa.

    Mutta entä ne, joilla ei ole ollut varaa maksaa sitä suurta summaa? Eihän asioiden näin pitäisi olla, vaan oikeuden saaminen asiansa käsittelyssä pitäisi olla itsestäänselvyys!

    Ja kuinka moni vanhempi tietää esim. noista labra-tutkimuksista, joilla voi puolustautua sossujen mielivaltaisia syytöksiä vastaan?! Ei varmaan kovinkaan moni. Ja sossuhan niitä ei neuvo vahingossakaan.

    Tuo sinun tarinasi on niin loistava esimerkki viranomaisten järkeä vailla olevasta toiminnasta lastensuojelussa.

    mutuilu pohjalta yhä useammissa kunnissa ja kaupungeissa..........

       




    Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

    Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

    Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

    - Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

    Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä.

    Äänestä

  • lakia luetaan kirjoitti:

    mutuilu pohjalta yhä useammissa kunnissa ja kaupungeissa..........

       




    Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

    Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

    Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

    - Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

    Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä.

    Minusta oli outoa kun olen nyt jutellut sijaisvanhempien kanssa ja mm.kuullut puhelun pihalla tänään jossa sijaisäiti kertoi sossun tädille minkä ikäinen??poika vai tyttö??Onko terve??ja TÄMÄ KOLAHTI ONKO HYVÄSTÄ PERHEESTÄ??Kuulemma oli 4v opettaja jompikumpi vanhemmista ilmeisesti....et kiva.....
    Minusta tämä on mennyt liian pitkälle esim.et VANHEMMILLA EI OLE EDES OIKEUTTA SAADA OIKEUSAPUA NIMITTÄIN ITSE KYSYIN SITÄ JA KYLMÄ EI!!!Eivät anna oikeusapua ennen kun lapsi on viety "näin minulle oulun oikeuaputoimistosta sanottiin!"Joten ei jäänyt muuta keinoa kun kävellä pankkiin ja nostaa säästöjä ja asianajajan toimistoon.....näin suomessa....
    Kaikista paskamaisinta oli etten yli kuukauteen saanut edes tietää mistä minua syytetään puhuttiin sijoituksesta lapsen parhaaksi ja silloin säikähdin tosissaan ja istuin mm.8h sosiaaliasemalla ja odotin et saan tietoo mistä minua syytetään.....että en lähde ennen ja että minulla on oikeus nähdä lastensuojeluilmoitukset mut ilmoituksen tekijän koti osoitetta ei tarvitse asiakkaalle näyttää.Mietin just kun istuin siellä sos.toimistolla kuinka paljon on ihmisiä jotka eivät tiedä oikeuksia tai eivät esim.sairauden mm.masennus esimerkikisi lamauttaa ihmisen (olen itse sairastanut synnytyksen jälk.masennuksen ja kaikki oli menossa hyvään suuntaan kunnes opettaja ja koululääkäri tekivät ilmoituksen et ÄITI JUO KUN LAPSELLA ON LIIAN SUURIA VAATTEITA!!!)OLEN AINA PITÄNYT HUOLEN ET POIKANI ON ASIANMUKAISESTI PUETTU JA EN OSTA KIRPPUTOREILTA KUN KUULIN ETELÄ-SUOMESSA OLI HUOSTAANOTETTU 3v POIKA KUN ÄITI OLI OSTANUT KIRPPARI RÄÄSYJÄ "näin sosiaaliviranomaiset meinaa on oltava siistit ja UUDET VAATTEET VARSINKIN YKSINHUOLTAJAN LAPSILLA!"
    Toi on varmasti totta mitä oli noissa kirjoituksissa et monet eivät tiedä noista S-CDT testeistä joilla voidaan selvittää alkoholin käyttö 18kk taakse päin ja se on todella herkkä voidaan karsia ns.suurkuluttajat kuin silloin tällöin lipittelijät tietysti maksa-arvot gamma-gt käy myös mut Seerumin CDT on tarkempi pienen verenkuvan kanssa.Melkein kehotan kirjaa nuo ylös jos joku ystävä tai läheinen tai itse joutuu vaikeuksiin sosiaaliväen kanssa tuolla voi paljastaa ns.keksityt väitteet.....
    Pitäisi olla todellakin joku muu instanssi kun esim.vanhempia syytetään lapsen kaltoinkohtelusta missä voitaisiin neuvoa mitä oikeuksia on itse jouduin lukemaan koko sosiaalihuoltolain ja henkilötietolain ja suomen laki kirjat tuli hankittua jotta osaisi tehdä viranomaisille sellaisia kirjeitä et kaikki mitä pyysin peruistui lakiin.
    NYT OLEN AIVAN VÄSYNYT PUOLEN VUODEN TAISTELUSTA JA VIELÄ EHKÄ VIEN ASIAN OIKEUTEEN ODOTAN OIKEUSTURVA VAKUUTUKSEN PÄÄTÖSTÄ NYT KUN TUO ETTÄ VÄITETTIIN ALKOHOLISTIKSI ON TÖRKEÄ HERJAUS JA MUUTA VIRANOMAISTEN TEKEMIÄ VIRHEITÄ!Monet ovat ihmetelleet miksi olen tehnyt asiasta numeroa olen AJATELLUT ETTÄ JOSPA NE OPPISI ETTEI TURHAAN SAA SYYTTÄÄ KUN TÄMÄ VOISI SATTUA SELLAISELLE JOLLA EI OLE VARAA JA EHKÄ HENKISESTI ON NIIN LOPPU ETTEI JAKSA TAISTELLA!!!
    Toivottavasti löytyy muitakin jotka haluatte taistella epäkohtien poistamiseksi tästä maasta!
    Kaikille voimia ja terveyttä muuten ei saa oikeutta jos ei jaksa\pysty hakemaan oikeutta!!

    Äänestä

  • tuisku2007 kirjoitti:

    Minusta oli outoa kun olen nyt jutellut sijaisvanhempien kanssa ja mm.kuullut puhelun pihalla tänään jossa sijaisäiti kertoi sossun tädille minkä ikäinen??poika vai tyttö??Onko terve??ja TÄMÄ KOLAHTI ONKO HYVÄSTÄ PERHEESTÄ??Kuulemma oli 4v opettaja jompikumpi vanhemmista ilmeisesti....et kiva.....
    Minusta tämä on mennyt liian pitkälle esim.et VANHEMMILLA EI OLE EDES OIKEUTTA SAADA OIKEUSAPUA NIMITTÄIN ITSE KYSYIN SITÄ JA KYLMÄ EI!!!Eivät anna oikeusapua ennen kun lapsi on viety "näin minulle oulun oikeuaputoimistosta sanottiin!"Joten ei jäänyt muuta keinoa kun kävellä pankkiin ja nostaa säästöjä ja asianajajan toimistoon.....näin suomessa....
    Kaikista paskamaisinta oli etten yli kuukauteen saanut edes tietää mistä minua syytetään puhuttiin sijoituksesta lapsen parhaaksi ja silloin säikähdin tosissaan ja istuin mm.8h sosiaaliasemalla ja odotin et saan tietoo mistä minua syytetään.....että en lähde ennen ja että minulla on oikeus nähdä lastensuojeluilmoitukset mut ilmoituksen tekijän koti osoitetta ei tarvitse asiakkaalle näyttää.Mietin just kun istuin siellä sos.toimistolla kuinka paljon on ihmisiä jotka eivät tiedä oikeuksia tai eivät esim.sairauden mm.masennus esimerkikisi lamauttaa ihmisen (olen itse sairastanut synnytyksen jälk.masennuksen ja kaikki oli menossa hyvään suuntaan kunnes opettaja ja koululääkäri tekivät ilmoituksen et ÄITI JUO KUN LAPSELLA ON LIIAN SUURIA VAATTEITA!!!)OLEN AINA PITÄNYT HUOLEN ET POIKANI ON ASIANMUKAISESTI PUETTU JA EN OSTA KIRPPUTOREILTA KUN KUULIN ETELÄ-SUOMESSA OLI HUOSTAANOTETTU 3v POIKA KUN ÄITI OLI OSTANUT KIRPPARI RÄÄSYJÄ "näin sosiaaliviranomaiset meinaa on oltava siistit ja UUDET VAATTEET VARSINKIN YKSINHUOLTAJAN LAPSILLA!"
    Toi on varmasti totta mitä oli noissa kirjoituksissa et monet eivät tiedä noista S-CDT testeistä joilla voidaan selvittää alkoholin käyttö 18kk taakse päin ja se on todella herkkä voidaan karsia ns.suurkuluttajat kuin silloin tällöin lipittelijät tietysti maksa-arvot gamma-gt käy myös mut Seerumin CDT on tarkempi pienen verenkuvan kanssa.Melkein kehotan kirjaa nuo ylös jos joku ystävä tai läheinen tai itse joutuu vaikeuksiin sosiaaliväen kanssa tuolla voi paljastaa ns.keksityt väitteet.....
    Pitäisi olla todellakin joku muu instanssi kun esim.vanhempia syytetään lapsen kaltoinkohtelusta missä voitaisiin neuvoa mitä oikeuksia on itse jouduin lukemaan koko sosiaalihuoltolain ja henkilötietolain ja suomen laki kirjat tuli hankittua jotta osaisi tehdä viranomaisille sellaisia kirjeitä et kaikki mitä pyysin peruistui lakiin.
    NYT OLEN AIVAN VÄSYNYT PUOLEN VUODEN TAISTELUSTA JA VIELÄ EHKÄ VIEN ASIAN OIKEUTEEN ODOTAN OIKEUSTURVA VAKUUTUKSEN PÄÄTÖSTÄ NYT KUN TUO ETTÄ VÄITETTIIN ALKOHOLISTIKSI ON TÖRKEÄ HERJAUS JA MUUTA VIRANOMAISTEN TEKEMIÄ VIRHEITÄ!Monet ovat ihmetelleet miksi olen tehnyt asiasta numeroa olen AJATELLUT ETTÄ JOSPA NE OPPISI ETTEI TURHAAN SAA SYYTTÄÄ KUN TÄMÄ VOISI SATTUA SELLAISELLE JOLLA EI OLE VARAA JA EHKÄ HENKISESTI ON NIIN LOPPU ETTEI JAKSA TAISTELLA!!!
    Toivottavasti löytyy muitakin jotka haluatte taistella epäkohtien poistamiseksi tästä maasta!
    Kaikille voimia ja terveyttä muuten ei saa oikeutta jos ei jaksa\pysty hakemaan oikeutta!!

    ovat saaneet kuunnella noita sossun syytteitä alkoholismista, eivätkä ole tienneet tuollaisesta yksityispuolen labratestistä!

    Siis törkeää tuo, että 'onko lapsi hyvästä perheestä'!!!!!!!!!!

    Voi j.....uta! Siis aivan avoimesti käydään kauppaa myös hyvin perheiden lapsilla.

    Minä nyt olen tuon tiennyt jo kauan, mutta että noin avoimesti puhutaan lainvastaisesta toiminnasta! Hemmetti, kun lapsella on kerran hyvä perhe, ei ole mitään syytä huostaanottoon! Jukolauta tältä yhteiskunnalta on löydyttävä kykyä tarjota oikeaa lapsen tarvitsemaa apua, oli tarve kotiin tai kouluun, eikä mitään huostaanottoa!

    Ja sama ämmäkö oli se, joka jättää vanhemmat sijaislapset nuoremmille lapsenlikaksi, kun lähtee lomamatkalle omien lastensa kanssa?

    Kannattaisi hälyyttää lastensuojelupäivystys ja poliisit paikalle katsomaan sijaisperheen elämää sen lomamatkan aikana.

    Äänestä

  • kuinka paljon, jotka kirjoitti:

    ovat saaneet kuunnella noita sossun syytteitä alkoholismista, eivätkä ole tienneet tuollaisesta yksityispuolen labratestistä!

    Siis törkeää tuo, että 'onko lapsi hyvästä perheestä'!!!!!!!!!!

    Voi j.....uta! Siis aivan avoimesti käydään kauppaa myös hyvin perheiden lapsilla.

    Minä nyt olen tuon tiennyt jo kauan, mutta että noin avoimesti puhutaan lainvastaisesta toiminnasta! Hemmetti, kun lapsella on kerran hyvä perhe, ei ole mitään syytä huostaanottoon! Jukolauta tältä yhteiskunnalta on löydyttävä kykyä tarjota oikeaa lapsen tarvitsemaa apua, oli tarve kotiin tai kouluun, eikä mitään huostaanottoa!

    Ja sama ämmäkö oli se, joka jättää vanhemmat sijaislapset nuoremmille lapsenlikaksi, kun lähtee lomamatkalle omien lastensa kanssa?

    Kannattaisi hälyyttää lastensuojelupäivystys ja poliisit paikalle katsomaan sijaisperheen elämää sen lomamatkan aikana.

    Sama nainen joka matkustelee ja sijoituskakarat voivat hoitaa ns.niinkö tämä äiti sanoo et tehdä työtä leipänsä eteen se 17v tyttö on joutunut jättää mm.lukion kesken kun on vastuuntuntoinen muuten ne pienimmät olisivat klo:12 noin 16 tai 17 keskenään kun täl tytöl olis kestäny lukio päivät aikas usein 16 tai 17 olen jutellut sen tytön kanssa kun se ulkoiluttaa kaikkia niitä sijai"kakaroita"kuten sijaisäiti sanoo niistä.Tuohon sun kysymykseen et olenko hälyttäny lastensuojeluu OLEN JA SANOIVAT MINULLE ET OVAT KÄYNEET KOULUTUKSEN JA OVAT HYVÄ PERHE EI SIIS OLE SYYTÄ PUUTTUA????Näin suomessa et vanhin tyttö joutuu hoitaa nuoremmat sisarukset eikä pääse kouluttautumaan....VAIKKA KAIKISTA SIJAISLAPSISTA PERHE SAA RAHAA MUTTA ESIM:SIJAILAPSET EIVÄT SAA KOSKEA PERHEEN TAVAROIHIN VAIN NIIDEN OMAT MUKSUT ESIM.tietokoneeseen ettei laitteet kulu kummaa hommaa......ja ruokaraha jota niil jätetään kun niit saijaislapsii on tällä hetkellä kuusi oli se sijaisäiti jättänyt vanhimmalle lapselle 60e oli sanonut et teil on aikaa kuoria potut ja tehdä soppia ne ovat halpoja olivat tuolloin viikon unkarissa omien lasten kanssa ja omille muksuille hommattu kaikki viimeisen pääl mm.omat tietokoneet,taulu-tv:t ja remontoitu heidän huoneet ja moottorisängyt ja sijaislapset kulkee suoraan sanottuna rääsyissä ja niiden pitää mennä klo 18 omaan huoneeseen et perhe saa viettää aikaa OMAN PERHEEN KANSSA JA SIIHEN KUULUU VANHEMMAT JA KAKSI BIO-LASTA.Sijais"kakarat" nukkuu kaikki samas huonees 3 kerrossänkyä eli ahdasta on ja kun itse jouduin sosiaaliviranomaisten kyttäyksen kohteeksi ne kyseli hyvin tarkkaan et pojalla on oma huone jännää.....et sijaisperheen ei tarvitse laittaa edes tyttöjen ja poikien huonetta kaikki vaan samaan ja kun niil on 6h ja keittiö sanoin sil sijaisäidil et olisi hyvä jos laittaisitte edes tyttöjen ja poikien huoneet??Niil on kaksi työhuonetta vaikka molemmat täyspäiväisii sijaisvanhempii....
    Mua hirvittää tuolla asuvien lastenpuolesta vielä kun ei kukaan ota minua todesta kun olen yrittänyt sanoa että joku tekisi kotikäynnin sinne.
    Mut Heti oltiin valmiita tulemaan tänne minun kotiani arvostelemaan onneksi oli AA joka sanoi et minun ei ole pakko päästää heitä kotiini....joten kotikäyntiä eivät tehneet sosiaalivirastosta!
    Kyllä pitäisi olla joku joka valvoisi myös sijaisperheiden rahastus toimintaa.....
    Voimia kaikille jotka jaksatte taistella oikeudenmukaisuuden puolesta!

    Äänestä

  • tuisku2007 kirjoitti:

    Sama nainen joka matkustelee ja sijoituskakarat voivat hoitaa ns.niinkö tämä äiti sanoo et tehdä työtä leipänsä eteen se 17v tyttö on joutunut jättää mm.lukion kesken kun on vastuuntuntoinen muuten ne pienimmät olisivat klo:12 noin 16 tai 17 keskenään kun täl tytöl olis kestäny lukio päivät aikas usein 16 tai 17 olen jutellut sen tytön kanssa kun se ulkoiluttaa kaikkia niitä sijai"kakaroita"kuten sijaisäiti sanoo niistä.Tuohon sun kysymykseen et olenko hälyttäny lastensuojeluu OLEN JA SANOIVAT MINULLE ET OVAT KÄYNEET KOULUTUKSEN JA OVAT HYVÄ PERHE EI SIIS OLE SYYTÄ PUUTTUA????Näin suomessa et vanhin tyttö joutuu hoitaa nuoremmat sisarukset eikä pääse kouluttautumaan....VAIKKA KAIKISTA SIJAISLAPSISTA PERHE SAA RAHAA MUTTA ESIM:SIJAILAPSET EIVÄT SAA KOSKEA PERHEEN TAVAROIHIN VAIN NIIDEN OMAT MUKSUT ESIM.tietokoneeseen ettei laitteet kulu kummaa hommaa......ja ruokaraha jota niil jätetään kun niit saijaislapsii on tällä hetkellä kuusi oli se sijaisäiti jättänyt vanhimmalle lapselle 60e oli sanonut et teil on aikaa kuoria potut ja tehdä soppia ne ovat halpoja olivat tuolloin viikon unkarissa omien lasten kanssa ja omille muksuille hommattu kaikki viimeisen pääl mm.omat tietokoneet,taulu-tv:t ja remontoitu heidän huoneet ja moottorisängyt ja sijaislapset kulkee suoraan sanottuna rääsyissä ja niiden pitää mennä klo 18 omaan huoneeseen et perhe saa viettää aikaa OMAN PERHEEN KANSSA JA SIIHEN KUULUU VANHEMMAT JA KAKSI BIO-LASTA.Sijais"kakarat" nukkuu kaikki samas huonees 3 kerrossänkyä eli ahdasta on ja kun itse jouduin sosiaaliviranomaisten kyttäyksen kohteeksi ne kyseli hyvin tarkkaan et pojalla on oma huone jännää.....et sijaisperheen ei tarvitse laittaa edes tyttöjen ja poikien huonetta kaikki vaan samaan ja kun niil on 6h ja keittiö sanoin sil sijaisäidil et olisi hyvä jos laittaisitte edes tyttöjen ja poikien huoneet??Niil on kaksi työhuonetta vaikka molemmat täyspäiväisii sijaisvanhempii....
    Mua hirvittää tuolla asuvien lastenpuolesta vielä kun ei kukaan ota minua todesta kun olen yrittänyt sanoa että joku tekisi kotikäynnin sinne.
    Mut Heti oltiin valmiita tulemaan tänne minun kotiani arvostelemaan onneksi oli AA joka sanoi et minun ei ole pakko päästää heitä kotiini....joten kotikäyntiä eivät tehneet sosiaalivirastosta!
    Kyllä pitäisi olla joku joka valvoisi myös sijaisperheiden rahastus toimintaa.....
    Voimia kaikille jotka jaksatte taistella oikeudenmukaisuuden puolesta!

    lääninhallitukseen. Lääninhallitus nykyisin menee herkästi tarkastamaan sijaskodit, joista on ilmoitus tehty heille.
    Lääninhallituksen sivuilla on valmis pohja, johon on helppo tehdä ilmoitus. En ihan tiedä onnistuuko nimettömänä, jos laittaa vaikka jotain kirjaimia epämääräiseen järjestykseen tai kirjoittaa nimen ja osoitteiden kohdalle, että haluaa pysyä tuntemattomana. Jos haluat suojella itseäsi.

    Äänestä

  • tuisku2007 kirjoitti:

    Minusta oli outoa kun olen nyt jutellut sijaisvanhempien kanssa ja mm.kuullut puhelun pihalla tänään jossa sijaisäiti kertoi sossun tädille minkä ikäinen??poika vai tyttö??Onko terve??ja TÄMÄ KOLAHTI ONKO HYVÄSTÄ PERHEESTÄ??Kuulemma oli 4v opettaja jompikumpi vanhemmista ilmeisesti....et kiva.....
    Minusta tämä on mennyt liian pitkälle esim.et VANHEMMILLA EI OLE EDES OIKEUTTA SAADA OIKEUSAPUA NIMITTÄIN ITSE KYSYIN SITÄ JA KYLMÄ EI!!!Eivät anna oikeusapua ennen kun lapsi on viety "näin minulle oulun oikeuaputoimistosta sanottiin!"Joten ei jäänyt muuta keinoa kun kävellä pankkiin ja nostaa säästöjä ja asianajajan toimistoon.....näin suomessa....
    Kaikista paskamaisinta oli etten yli kuukauteen saanut edes tietää mistä minua syytetään puhuttiin sijoituksesta lapsen parhaaksi ja silloin säikähdin tosissaan ja istuin mm.8h sosiaaliasemalla ja odotin et saan tietoo mistä minua syytetään.....että en lähde ennen ja että minulla on oikeus nähdä lastensuojeluilmoitukset mut ilmoituksen tekijän koti osoitetta ei tarvitse asiakkaalle näyttää.Mietin just kun istuin siellä sos.toimistolla kuinka paljon on ihmisiä jotka eivät tiedä oikeuksia tai eivät esim.sairauden mm.masennus esimerkikisi lamauttaa ihmisen (olen itse sairastanut synnytyksen jälk.masennuksen ja kaikki oli menossa hyvään suuntaan kunnes opettaja ja koululääkäri tekivät ilmoituksen et ÄITI JUO KUN LAPSELLA ON LIIAN SUURIA VAATTEITA!!!)OLEN AINA PITÄNYT HUOLEN ET POIKANI ON ASIANMUKAISESTI PUETTU JA EN OSTA KIRPPUTOREILTA KUN KUULIN ETELÄ-SUOMESSA OLI HUOSTAANOTETTU 3v POIKA KUN ÄITI OLI OSTANUT KIRPPARI RÄÄSYJÄ "näin sosiaaliviranomaiset meinaa on oltava siistit ja UUDET VAATTEET VARSINKIN YKSINHUOLTAJAN LAPSILLA!"
    Toi on varmasti totta mitä oli noissa kirjoituksissa et monet eivät tiedä noista S-CDT testeistä joilla voidaan selvittää alkoholin käyttö 18kk taakse päin ja se on todella herkkä voidaan karsia ns.suurkuluttajat kuin silloin tällöin lipittelijät tietysti maksa-arvot gamma-gt käy myös mut Seerumin CDT on tarkempi pienen verenkuvan kanssa.Melkein kehotan kirjaa nuo ylös jos joku ystävä tai läheinen tai itse joutuu vaikeuksiin sosiaaliväen kanssa tuolla voi paljastaa ns.keksityt väitteet.....
    Pitäisi olla todellakin joku muu instanssi kun esim.vanhempia syytetään lapsen kaltoinkohtelusta missä voitaisiin neuvoa mitä oikeuksia on itse jouduin lukemaan koko sosiaalihuoltolain ja henkilötietolain ja suomen laki kirjat tuli hankittua jotta osaisi tehdä viranomaisille sellaisia kirjeitä et kaikki mitä pyysin peruistui lakiin.
    NYT OLEN AIVAN VÄSYNYT PUOLEN VUODEN TAISTELUSTA JA VIELÄ EHKÄ VIEN ASIAN OIKEUTEEN ODOTAN OIKEUSTURVA VAKUUTUKSEN PÄÄTÖSTÄ NYT KUN TUO ETTÄ VÄITETTIIN ALKOHOLISTIKSI ON TÖRKEÄ HERJAUS JA MUUTA VIRANOMAISTEN TEKEMIÄ VIRHEITÄ!Monet ovat ihmetelleet miksi olen tehnyt asiasta numeroa olen AJATELLUT ETTÄ JOSPA NE OPPISI ETTEI TURHAAN SAA SYYTTÄÄ KUN TÄMÄ VOISI SATTUA SELLAISELLE JOLLA EI OLE VARAA JA EHKÄ HENKISESTI ON NIIN LOPPU ETTEI JAKSA TAISTELLA!!!
    Toivottavasti löytyy muitakin jotka haluatte taistella epäkohtien poistamiseksi tästä maasta!
    Kaikille voimia ja terveyttä muuten ei saa oikeutta jos ei jaksa\pysty hakemaan oikeutta!!

    Ja mitenkäs paljon niitä lapsia on näiden sossun herjausten takia huostattu, kun vanhemmat eivät ole tienneet noista labrakokeista, joilla aiheettomat väitteet voi kumota SILLOIN kun ne oikeasti ovat aiheettomia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • juopoksi. Juuri näin! kirjoitti:

    Ja mitenkäs paljon niitä lapsia on näiden sossun herjausten takia huostattu, kun vanhemmat eivät ole tienneet noista labrakokeista, joilla aiheettomat väitteet voi kumota SILLOIN kun ne oikeasti ovat aiheettomia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    tietoa, voimia, uskallusta, jne toimia sossuloita vastaan
    omaa perhettään ja lapsensa etua puolustaen
    niin huostaanottohan se napsahtaa lapselle!


    Todella törkeää. Ja samaan hengenvetoon viranomaisten suulla
    puhutaan lasten suojelusta.

    Äänestä

  • ja jos ei ole kirjoitti:

    tietoa, voimia, uskallusta, jne toimia sossuloita vastaan
    omaa perhettään ja lapsensa etua puolustaen
    niin huostaanottohan se napsahtaa lapselle!


    Todella törkeää. Ja samaan hengenvetoon viranomaisten suulla
    puhutaan lasten suojelusta.

    vuosien mittaan tehty aiheettomia huostaanottoja. Ensin jonkun ilkeämielisen tekemä ls-ilmoitus ja siitä se homma on sossun mielikuvituksen voimin saatu liikkeelle.

    Ja hyvässä vauhdissahan tuo oli jo Tuiskunkin tapauksessa, mutta onneksi äidillä oli tietoa / taitoa / rahaa puolustautua aiheettomia syytteitä vastaan.

    Liian isot vaatteet! Voi taivas! Ja juoppo tietysti, vaikka olisi absolutisti. Ja lisäksi lastensuojeluilmoituksen tekijän siskolla perhekoti! HAH-HAA!

    Ja tämä kirjoitus EI tarkoita sitä, että lapsia ei saisi pelastaa huonoista oloista, mutta sitäkään ei aina nykyisin pystytä tekemään siitä huolimatta, että kovin innokkaasti yritetään huostata sieltä, missä ei aihetta ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiheettomien kirjoitti:

huostien ihmettelijöille:

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1548&postdays=0&postorder=asc&start=0

Äiti pelastui sillä, että hänellä oli varaa palkata yksityinen asianajaja avukseen heti alkuvaiheessa. Kaikilla ei ikävä kyllä rahaa löydy kymmentätuhatta euroa lapsensa ja itsensä pelastamiseen tuossa tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu