Olen jonkin verran molempia käyttänyt. E-400:ssa on parempi resoluutio, uudempi elektroniikka (käsittelee kuvia nopeammin, tarkentuu hiukan nopeammin). Jos raha on etusijalla ja saat jostain todella halvan e-500 -kitin niin kannattanee ottaa se. Nykyään vain on nuo jäljellä olevat e-400 -kitit niin halpoja että suosittelisin sellaista. E-400 on pienin ja kevyin markkinoilla oleva järkkäri (E-410 tosin on tasoissa) ja sillä on oikeasti joillekin ihmisille merkitystä (minä mukaan lukien). Itselläni on kaksi järkkäriä ja E-410 lähtee aina mukaan.
Koska molempia näkyy kaupoissa olevan, suosittelen ehdottomasti kokeilemaan miten ko. kamerat istuvat käteen. Kannattaa vain muistaa että ei kannata yrittää käyttää e-400:a kuten muita järkkäreitä. Anna kameran levätä vasemmalla kädellä ja käyttele vain kontrolleja oikealla (älä yritä siis tarttua olemattomaan grippiin).
0Äänestä
järjestelmäkamera
Tuskin tuo E-400/E-410 on mikään järjestelmäkamera, enemmin pokkari vaihdettavalla optiikalla. Niin pelkistetty ja pokkarimainen että on lähempänä pokkaria kuin järjestelmäkameraa. Pikavalintojakin on vähemmän kuin jossain pokkareissa kaikki säädetään valikoiden kautta kuin pokkareissa.
0Äänestä
Mika...
järjestelmäkamera kirjoitti:
Tuskin tuo E-400/E-410 on mikään järjestelmäkamera, enemmin pokkari vaihdettavalla optiikalla. Niin pelkistetty ja pokkarimainen että on lähempänä pokkaria kuin järjestelmäkameraa. Pikavalintojakin on vähemmän kuin jossain pokkareissa kaikki säädetään valikoiden kautta kuin pokkareissa.
... optiikalla varustettu pokkari = järjestelmä. Järjestelmäkameraa ei määrittele mikään muu kuin se, että sen objektiivin voi vaihtaa. Serkkupoika oli ostanut tuommoisen E-410 olympuksen ja kyllä se minusta vaikutti ihan kelpo kapineelta, vaikka sen käyttö ei nikoniin tottuneena niin intuitiivista ollutkaan. Mainitussa mallissahan olympus on onnistunut kiertämään sen sudenkuopan johon mm canon kompuroi ylimuotoilemalla kameran niin ettei se sovi isoon käteen. Olympus on isokätisellekin mukava käyttää.
0Äänestä
olykuvaaja
järjestelmäkamera kirjoitti:
Tuskin tuo E-400/E-410 on mikään järjestelmäkamera, enemmin pokkari vaihdettavalla optiikalla. Niin pelkistetty ja pokkarimainen että on lähempänä pokkaria kuin järjestelmäkameraa. Pikavalintojakin on vähemmän kuin jossain pokkareissa kaikki säädetään valikoiden kautta kuin pokkareissa.
Kun kerran tunnut tietävän, kerros mulle mikä on järkkärin määritelmä?
Arvatenkin se, että siinä on enemmän kuin 11 nappia?
Minulla on E-1 ja E-410 -järkkärit. Kommentistasi päätellen et ole käyttänyt ainakaan jälkimmäistä (luultavammin et ole oikeasti -kuvannut- juuri millään). Edellisessä on ulkoiset säätimet lähes kaikelle, jälkimmäisessä on tosiaankin näytön kautta säädettävä aika monet kuvausasetuksista. Näytön valikko vain sattuu olemaan erittäin kätevä ja toimii erittäin hyvin. Se ei siitä tee yhtään vähempää järkkäriä.
Mielestäsi varmaan avaruuskuvaustakin harrastetaan 'pokkareilla' kun niissä ei ole ulkoisia säätimiä vaan kameroita ohjataan (tietokoneen) näytöltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen jonkin verran molempia käyttänyt. E-400:ssa on parempi resoluutio, uudempi elektroniikka (käsittelee kuvia nopeammin, tarkentuu hiukan nopeammin). Jos raha on etusijalla ja saat jostain todella halvan e-500 -kitin niin kannattanee ottaa se. Nykyään vain on nuo jäljellä olevat e-400 -kitit niin halpoja että suosittelisin sellaista. E-400 on pienin ja kevyin markkinoilla oleva järkkäri (E-410 tosin on tasoissa) ja sillä on oikeasti joillekin ihmisille merkitystä (minä mukaan lukien). Itselläni on kaksi järkkäriä ja E-410 lähtee aina mukaan.
Koska molempia näkyy kaupoissa olevan, suosittelen ehdottomasti kokeilemaan miten ko. kamerat istuvat käteen. Kannattaa vain muistaa että ei kannata yrittää käyttää e-400:a kuten muita järkkäreitä. Anna kameran levätä vasemmalla kädellä ja käyttele vain kontrolleja oikealla (älä yritä siis tarttua olemattomaan grippiin).
Tuskin tuo E-400/E-410 on mikään järjestelmäkamera, enemmin pokkari vaihdettavalla optiikalla. Niin pelkistetty ja pokkarimainen että on lähempänä pokkaria kuin järjestelmäkameraa. Pikavalintojakin on vähemmän kuin jossain pokkareissa kaikki säädetään valikoiden kautta kuin pokkareissa.
... optiikalla varustettu pokkari = järjestelmä. Järjestelmäkameraa ei määrittele mikään muu kuin se, että sen objektiivin voi vaihtaa. Serkkupoika oli ostanut tuommoisen E-410 olympuksen ja kyllä se minusta vaikutti ihan kelpo kapineelta, vaikka sen käyttö ei nikoniin tottuneena niin intuitiivista ollutkaan. Mainitussa mallissahan olympus on onnistunut kiertämään sen sudenkuopan johon mm canon kompuroi ylimuotoilemalla kameran niin ettei se sovi isoon käteen. Olympus on isokätisellekin mukava käyttää.
Kun kerran tunnut tietävän, kerros mulle mikä on järkkärin määritelmä?
Arvatenkin se, että siinä on enemmän kuin 11 nappia?
Minulla on E-1 ja E-410 -järkkärit. Kommentistasi päätellen et ole käyttänyt ainakaan jälkimmäistä (luultavammin et ole oikeasti -kuvannut- juuri millään). Edellisessä on ulkoiset säätimet lähes kaikelle, jälkimmäisessä on tosiaankin näytön kautta säädettävä aika monet kuvausasetuksista. Näytön valikko vain sattuu olemaan erittäin kätevä ja toimii erittäin hyvin. Se ei siitä tee yhtään vähempää järkkäriä.
Mielestäsi varmaan avaruuskuvaustakin harrastetaan 'pokkareilla' kun niissä ei ole ulkoisia säätimiä vaan kameroita ohjataan (tietokoneen) näytöltä.