Harmaat, poimukkaat pilvet laahustivat matalalla metsänlatvojen ja kyläaukeitten ylitse. Tuuli heräsi jossakin erämaissa, nousi lymypaikastaan; sen sairaat keuhkot läähättivät ja puhkuivat, pilvien pinta pullisteli ja muutti muotoaan kuin laho, harmaa vaate. Paikoin se painui maata kohti kuin valtava, riippuva vatsa, joka jälleen rypistyi, kuroutui kiinni selkärankaan...Sitten siellä kai repeilivät ja ratkeilivat ohuet kalvot; tuiskusi, isot monimuotoiset hahtuvat tanssivat alas kevytmielisesti pyörähdellen.
Alku?
Pena`´
12666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta kuin tästä sitten jatkaisi?
Luontokuvauksesi on vatsaa riipivä, mutta jos aiot tuolla tyylillä kirjoittaa oikean kirjan, siitä tulee paksumpi kuin raamattu.
Joku novelli ehkä menisi, mutta mun tyyli on kirjoittaa vältelleen liikaa maiseman maalausta. Olen ajatellut, että lukijan mielikuvituksellekin pitää antaa tilaa.
Tää on vähän ikuisuuskysymys. Joku kirjoittaa kuten sinä, toinen jättää värityksen vähemmälle. Ehkä molempi parempi?
Hieno alku kuitenkin. Jatka sitä!
Aivan liikaa yritystä ja kääntyy kirjoitusta vastaan. Hieman omituisia sanoja.
"Metsänlatvat"
"Kyläaukeitten"
Lahoaako vaate, eikö haurastu ensin? Lahonnut ei enää muuttele muotoaan.
Mitähän tapahtui kun kalvot ratkesivat?
Liikaa yritystä ja lukijan into laantuu väkisin.
Arvoasteikolla 1-10
Tästä puhalletaan 5
T. ®Sherlokki © 2007
on aika kriittinen.
Totta hän haastoi, mutta ota onkeesi neuvot.
Eivät ole perseestä. Sherskankaan.
Jatka kirjoittelua.
Annetaan näiden uusien tulla leiriimme.
Vaikka olisi bullshittiä meistä, miksi ajaisimme uudet kirjoittajat pois liian tylyillä sanoilla?
Vihdoinkin joku yrittää kirjoittaa muustakin kuin siitä, kuinka avioliitto meni aikoinaan päin veetä.
Sanojen tylyyden arviointi on oma valinta.
Teksti arvioitiin lukijan ominaisuudessa.
[sarkasmia] Vaikka tietysti mielipiteeni on Jumalan 10 käskyn jälkeen heti seuraavan, tuskin niitä tarvitsee erikseen tutkiskella. [/sarkasmia]
Mistä muuten tiedät ettei tarinan jatko liity avioliittoon ja sen veehen menoon?
T. ®Sherlokki © 2007
Minusta tässä oli tunnelmaa ja mielenkiintoisia ilmauksia. Loppu oli parempi kuin alku.
Mutta sitten oli myös häiritseviä sanoja, juuri nuo mitä Sherlokki mainitsi.. Mitä on "metsänlatvat"? eikö yleensä sanota puiden latvat? Ja kaksi puolipistettä noin lyhyessä tekstissä on aina jotenkin epäilyttävää.
Eli siis lisää tarkkuutta, ja pientä muokkausta. Uskon kuitenkin, että jos tunnelmasta saa kiinni ja tietää mitä haluaa sanoa, oikeat ilmaukset löytyvät kyllä... Ei ehkä heti ensimmäisellä yrityksellä.
Yleisesti ottaen miljöön kuvaukset ovat minusta tylsiä ja raivostuttavia, niissä joutuu lukija odottamaan ns. varsinaisia tapahtumia. Mutta toisaalta ne ovat välttämätön paha, koska kirja ei ole mikään elokuva, jossa kaikki annetaan katsojalle heti-tänne-mulle-nyt. ... Mutta että laitahan pätkä myös siitä miten varsinainen tarina alkaa, niin siitä saisi jo jotain enemmän irti..:)
Pentti Haanpään esikoisteos "Töräpään tarina".
Ei tosiaankaan ole syytä masentua, jos täällä saa huonoja arvosteluja.
Samanlaisia kokeilukopiointeja on tehty aikaisemmin. Ei se todista yhtään mitään. Haanpää on kelvannut jollekin. Mikä oli tarinasi opetus? Teksti ei ole nykypäivää ja siksi se myös saa sen mukaisen arvostelun.
Yrititkö todistella oman tekeleesi painoarvon isommaksi. Itseään voi pettää niin monella tavalla.
T. ®Sherlokki © 2007
Muistan tuon aikaisemman jonkun muun kokeilun, josta Sherska mainitsi. Silloin sekin lyötiin maan alle. En nyt sano kenen toimesta. Taisi olla Veikko Huovisen pakina hieman miksattuna.
Tässä näkee, että välttämättä mikään teksti ei ole huono tai hyvä. Ei Huovisenkaan tarvitse miellyttää kaikkia vain siksi, että on Huovinen. Lukija tekee valinnan.
Joku sitä vakioista kyllä kehuikin.
Mikähän sulle lie? Jos näin vanha vitsi saa noinkin naurun raikaamaan.
T. ®Sherlokki © 2007
Mites se menikään miten joku kustannusalan henkilö sanoi taas yhdessä haastattelussa... Jotain sellaista, että aiemmin esikoiskirjailijoille annettiin anteeksi jonkun verran, ei oletettukaan että ensimmäinen teos olisi täydellinen. Nykyään sitten tarjontaa on niin paljon, että jo ensimmäisen pitää olla täydellinen, että pääsee läpi.
Ja yritäpä siirtää mikä tahansa vanha teksti nykyaikaan, kyllä se tuntuu oudolta.. Niissä pitää ottaa huomioon ajankohta, milloin ne on kirjoitettu.
Jos Beatles perustettaisiin nyt, kaikkien näitten räppäreitten ja hevi-idolssien keskellä ne soittas jotain she loves you:ta, mitä tapahtuis? Samanlainen massahysteria tietenkin, eihän sillä ajankohdalla väliä...
Jos joku vaivautuisi katsomaan kehä kolmosen ulkopuolelle, niin luonto ja säät ovat siellä edelleen jokseenkin samanlaista arkea kuin Haanpään aikaankin, toisin kuin koneen ääressä istuvien kommentoijien... ja ne nykyräppärit lainaavat surutta biitlejä ja muitakin klassikoita kertseihinsä ihan surutta ja hittejä tulee... Hyvä on hyvää, ajasta riippumatta.