Mikä vaivaa "kettutyttöjä"??

Mistä johtuu joidenkin ihmisten pakonomainen
metsästyksen vastustus?
Mikä sai ihmisen ajattelemaan ns. Eläinten
oikeuksia?
Onko sillä tosiaankaan mitään väliä vaikka sorsia
ammutaan kymmeniä tuhansia joka syksy?

Se oli muistaakseni joskus vuonna 94-97, kun
sorsastus kiellettiin yhdeksi syksyksi. No kannat
laskettiin keväällä ja sorsia oli odotetusti
paljon enemmän. Mutta kun poikueet syntyivät,
niin kappas vaan, syksyn laskennoissa
todettiinkin sorsia olevan huomattavasti vähemmän
kuin metsästys vuosina!
Mistä tämä johtuu? No siitä, että nykyisin
riistan elintilat ovat pienemmät kuin sata vuotta
sitten ja sorsien "ekologinen lokero" ei pysty
kannattelemaan yhtä paljon elaimiä kuin ennen!

Jos et tiedä mikä on ekologinen lokero, älä edes
vaivaudu vastaamaan viestiin.

Ja mitä tarkoittaa Suomi24.fi:n "Metsästys"
otsikossa seisova lause: Tarvitaanko metsästäjiä
vielä 2000-luvun Suomessa?
Tarvitaanko filatelisteja? Entä lenkkeilijöitä?
Häh?
6429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehkäpä näitä "kettutyttöjä" inhottaa kun iso paha
metsästäjä ampuu söpöjä pupuja.

Ja samat kettutytöt syövät itse innolla
kokolihapihvit jotka ovat peräisin lehmästä,
vielä kun ei ole keksitty pihvitehtaita... Onko
se sitten oikeutetumpaa tappaa ihmisen jalostamia
eläimiä kuin luonnon omia?

Olen itse kasvissyöjä, mutta olen ehdottomasti
sitä mieltä että eläimiä saa ja pitääkin tappaa,
sehän kuuluu luonnon kiertokulkuun ja jos ei sitä
voi ymmärtää niin ei kannata kutsua itseään
luonnon ystäväksi.

Jos metsästystä toteutetaan järkevästi ja luonnon
ehdoilla niin mitä vikaa siinä on?
Itsekin voisin metsästää jos aikaa olisi.

Ja pystykorva ja metsästäjä taitavat kuitenkin
kuulua Suomen kulttuuriin melko
paljon, "Tarvitaanko metsästäjiä vielä 2000-luvun
Suomessa?" on typerä heitto.
No pitääkö Sibeliuksen teoksia vaalia ja
säilyttää ja väkisin laulattaa ala-asteen
ipanoille?

Äänestä

Monet "luonnonsuojelijat" ovat näköjään tajunneet
jättää kirjoittamatta tästä asiasta, koska
tietävät, että eivät juurikaan tiedä asiasta!

Äänestä
  • Kyllä nykyään ne jotka asioista jotakin tietävät
    ovat metsästäjien kanssa samoilla linjoilla.
    Kyllä siinä on jonkinlaista järjen kasvua
    tapahtunut. Tuollaiset turkistarhoista eläinten
    luontoonlaskemiset ovat aivan ymmärtämättömien
    tekosia,eikä niissä varmaan ole oikeat luonnon
    ymmärtäjät mukana. Ei kukaan järkevä päästä
    yhtään minkkiä luontoon. Eikä vähänkään viisas
    laske kettuja alueelle missä kettukapi raivoaa.

    Äänestä

vaivata pupupojan puute. :DDDDD

Äänestä

Tiedätkö itse, mikä on antropistinen periaate?
Sen mukaan koko maailmankaikkeus on luotu ihmistä
varten ja tämä paistaa myös mielipiteestäsi. Ehkä
sinulle on yksi lysti, menettävätkö tuhannet
sorsat henkensä vai ei, mutta näillä sorsilla on
kullakin yksi henki - aivan kuten sinullakin. Tai
lapsillasikin.

Nykysuomessa ei kenenkään tarvitse enää metsästää
lihaa henkensä pitimiksi, joten metsästys on
puhdasta huvia. Kysyisinkin nyt, mikä huvi on
tappaa toinen luontokappale? Jos metsästäjät ovat
niin vastuuntuntoisia kuin väittävät olevansa,
miksei joka sorsastusporukalla ole koiraa, joka
noutaa kaislikkoon pudonneet haavakot. Ehkä se
saalis ei olekaan niin tärkeä, vaan se tappamisen
huvi...

Äänestä
  • Kerrankin joku osaa PERUSTELLUSTI ottaa kantaa!

    Kantasi on yksi monista.
    Mutta mistä olet kuullut "sorsastusporukoista"?
    Itse tykkään käydä yksin koirani kanssa metsällä.
    Tai joskus menemme kolmen miehen porukalla.
    Ei todellakaan kaikki sorsasta "porukoissa".

    Olet oikeassa. Saalis ei ole tärkeintä. Tärkeintä
    on luonnossa liikkuminen ja luontoon tutustuminen!

    Itsekin olen käynyt tänä syksynä vaikka kuinka
    monta kertaa sorsastamassa ja olen ampunut
    ainoastaan KAKSI sorsaa!!

    Eikös Raamatussakin lue, että Jumala loi eläimet
    ihmisten ravinnoksi ja orjiksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Metsästäjä vm.-85 kirjoitti:

Mistä johtuu joidenkin ihmisten pakonomainen
metsästyksen vastustus?
Mikä sai ihmisen ajattelemaan ns. Eläinten
oikeuksia?
Onko sillä tosiaankaan mitään väliä vaikka sorsia
ammutaan kymmeniä tuhansia joka syksy?

Se oli muistaakseni joskus vuonna 94-97, kun
sorsastus kiellettiin yhdeksi syksyksi. No kannat
laskettiin keväällä ja sorsia oli odotetusti
paljon enemmän. Mutta kun poikueet syntyivät,
niin kappas vaan, syksyn laskennoissa
todettiinkin sorsia olevan huomattavasti vähemmän
kuin metsästys vuosina!
Mistä tämä johtuu? No siitä, että nykyisin
riistan elintilat ovat pienemmät kuin sata vuotta
sitten ja sorsien "ekologinen lokero" ei pysty
kannattelemaan yhtä paljon elaimiä kuin ennen!

Jos et tiedä mikä on ekologinen lokero, älä edes
vaivaudu vastaamaan viestiin.

Ja mitä tarkoittaa Suomi24.fi:n "Metsästys"
otsikossa seisova lause: Tarvitaanko metsästäjiä
vielä 2000-luvun Suomessa?
Tarvitaanko filatelisteja? Entä lenkkeilijöitä?
Häh?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu