Miksi Suomen ilmavoimat valitsivat olosuhteisiimme sopimattoman Hornetin ilmavoimiemme pääkalustoksi ruotsalaisen skandinaavisiin(ja siten myös Suomen) olosuhteisiin ja ilmavoimien tarpeisiin räätälintyönä tuotetun JAS:n sijaan???
Poliittinen...
kannanotto?
10998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jääneet sillä pois kun ei niitä ehditty saada valmiiksi siihen mennessä kun hankinta tuli eteen,
eivätkä ne kyllä ole täysin valmiita vieläkään.
Hornetti kelpuutetaan mainiosti.Jassit vähän huonoja pysymään ilmassa.
No empä tiijä, meillä siilillä ei ou aenutkaan hornetti jiänä ilimaan. Kaekki on tulleet muahan aekanaan. Muista lennostoesta en tiijä, liekö niissä jiänä jokunen hornetti ilimaan roekkummaan.
Hornetit roekkuneettii iha sen aekoo ku onnii ollu tarpee. Jassuloesta ee kannata männä vannoskelemaa.
Pääsyyt kaiketi siinä että hornet kestää kovemman iskun laskeutuessa ja siinä on 2 moottoria ja se oli valmis toisin kuin gripen. Toki siinä politiikkaakin oli mukana, haluttiin heti USA:n tekniikkaa kun oli mahdollista.
Sinänsä gripen on täysin ylivoimainen hornettiin nähden ja seuraavan päivityksen jälkeen vielä ylivoimaisempi, unohtamatta tulossa olevaa uutta eurooppalaista ilmaohjusta joka sekin on ylivertainen nykyisiin nähden ja sitäkään ei hornetissä nähdä.
Ja mitä luotettavuuteen tulee niin Suomessa ei yksinkertaisesti uutisoida tippuvia lentokoneita muuta kuin ihan lähinaapurista. Viime keväänäkin tippui USA:ssa ainakin kaksi F16 hävittäjää. Lentotunteihin nähden Gripen taitaa olla maailman luotettavimpia yksimoottorisia hävittäjiä, ellei luotettavin.
ku sannoovattii Grippeniä rikkinäeseks kreipiks. Johtuukoha tiputustestilöette tuloksista. Niissä kone tiputettaa hangaari katosta laskutelineet ja ukko sisällä. Jos kananmunat oovat taskuloessa ehyet.....jne. Salaesta tietoo!
kun ylistät tuollaista joka pitää hallussaan tuhoutumistilaston kärkeä lyhyen historiansa aikana,
ruotsalaiskoneet ovat aina olleet ohjaajiensa surmanloukkuja.
"Sinänsä gripen on täysin ylivoimainen hornettiin nähden ja seuraavan päivityksen jälkeen vielä ylivoimaisempi, unohtamatta tulossa olevaa uutta eurooppalaista ilmaohjusta joka sekin on ylivertainen nykyisiin nähden ja sitäkään ei hornetissä nähdä."
voi herra nähköön, mitähän nämä ruotsalaisten "päivitykset" ovat saatikka tämä eurooppalainen "ilmaohjus",amerikassa ollaan molemmilla saroilla sentään ruotsia ja eurooppaa valtavasti edella kuten aseteknologiassa yleensäkkin.
vaikka amerikkaa kuinka vihaisi niin pitää sentään
myöntää tosiasiat.
vaikka et tiedä edes yleissivistys tasoisia juttuja sotateknologiasta tällä hetkellä.
Tässä vähän apuja:
http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_Meteor
Ja päivityksen osalta Gripeniin on tulossa uusi tutka, moottori,laskeutumistelineet, pitempi kantama, enemmän aseita, jne jne...
Eikä USA mitenkään johda joka ikistä aseteknologiaa voi hyvää päivää sentään.
Enkä btw. vihaa amerikkaa millään lailla, sen sijaan vihaan kaiken maailman urpoja jotka luulee enemmän kuin tietävät. Luulisi jo että kun puhutaan ihan eri sukupolven koneista niin kellot soisi päässä...
Olihan sitä jenkkipiloteillakin vähän harhaluuloja Gripenin suhteen mutta karut realiteetit tulivat esiin Alaskan sotaharjoituksessa mutta se onkin toinen tarina se.
Tikaheetto onnii selevästi teejjä leepälaj.