Miten siinä tukkotorstaissa eilen kävi? Olitko jaska 2 siellä? Muutkin kirjoittakaa jos olitte jossain työkkärissä silloin.. Kiinnostaisi kovasti tietää....
Kiinnostaisi
tietää miten...
8671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mulla on tosin epäilykseni, ettei siellä oikeasti paljoa ihmisiä käynyt. Ihmiset hannaa aloittaa uusia juttuja. Jengi odottelee, että tulee tarpeeksi porukkaa niihin ja homma olisi muutenkin jo pidemmällä asteella. Jos ei kukaan aloita, niin tuskin jatkoakaan asioille löytyy. Liikkeelle ihmiset!!!
koskaan kun homma on vielä epävarkaa...
No, Haapaniemenkadun toimisto tuli laputettua...
Mutta ei sitä varmaan aurinkoisena hellepäivänä kovin helposti muutoinkaan lähdetä liikkeelle; varsinkaan jos ollaan epävarmoja.
Mutta jos kukaan ei uskalla ei mikään muutu.
Kuitenkin työvoimatoimiston käytännöt on niin selvä vääryys että joku on siitä saatava myös vastuuseen.
Joten ensi torstaina on mahdollisuus korjata asiaa.
Jos laputuksesta tulee jatkuvaa se on otettava ministeriössäkin vakavissaan.
Ihmisiä on syytä varoittaa:
Työvoimatoimisto vaarantaa perusoikeutesi.
Työtön ei ole vain kohde, jolla koulutuksen järjestäjät saa rahastaa huuhaa koulutuksilla, tai halpaa orjatyövoimaa "harjoittelun nimissä".
Jos harjoitteluun on pakko oisallistau saktion eli karenssin uhalla ja työtä on tehtävä ilman palkkaa niin kansainvälinen orjatyövoimankäytön tunnjukset täyttyy...
Suoesta on siis tullut Kiinan kaltainen maa jossa on orjatyövoimankäytöä. Kiinasa sentään tekijät joutuu oikeuteen; suomessa ei tehdä mitään.
Mutta miksi tehtäisiin jos työttömät eivät itse tee asialle mitään?
Jaska
Hommaan syttyminen vie aikaa. Moni on näin kesäaikaan maalla tai muissa riennoissa. Oikea tilanne varmasti näkyy vasta ehkä syyskuun lopussa, jos siihen asti porukka jaksaa tiedottaa ja kokoontua aina torstaisin klo 14 työkkäreihin.
Tiedottamista voisi tehostaa. Olen itse laittanut linkkiä tuonne potkut- ja työttömyyssivustoille. Olisiko ideaa, minne muualle? Prekariaattien sivuille ehkä? Siellähän on paljon pätkätyöläistä ja työttömiä. Ja ehkä tavanomaista rohkeampia ihmisiäkin.
Sitten voisi laitella tiedotuslappuja kulkuväylille. Esim. Helsingin metroon, kauppakeskuksiin yms. Muihin kaupunkeihin vastaaviin paikkoihin. Harvalla työttömällä kun taitaa olla tietokone käytössään.
Minä voisin laitella, mutta välineistö puuttuu, jotta olisi mahdollista tulostella lappuja. Kirjastot ovat aika kalliita paikkoja isompiin tulostuseriin.
Jaska voisi ehkä suunnitella tiedotuslehtisen ja panna sen nettiin tulostettavaksi, vai???
Siis tulisi pyrkiä siihen, että pakollisetkin työkkärikäynnit ajoitettaisiin aina torstaihin klo 14.
Ilmoittautumiset sitten myös aina henkilökohtaisesti ja torstaisin klo 14. Vaikka ilmoittautumispäivä olisikin joku muu myöhempi viikonpäivä, sen voi tehdä jo vähän aikaisemmin ja siis torstaina.
Ja kynnelle kykenevät sitten muissa asioissa voisivat kokoontua sinne työkkäreihin torstaisin klo 14.
Kyllä se siitä varmaan ajan kanssa lähtee, kun sinnikkäästi asiaa jaksaa esillä pitää.
...Mutta ei sitä varmaan aurinkoisena hellepäivänä kovin helposti muutoinkaan lähdetä liikkeelle; varsinkaan jos ollaan epävarmoja...
Näinhän se on.
...Mutta jos kukaan ei uskalla ei mikään muutu...
Näin varmasti on.
...Mutta miksi tehtäisiin jos työttömät eivät itse tee asialle mitään?...
Tuossa olet täysin oikeassa. Sen vuoksi työttömät ovat olleet vuosia muiden sylkykuppeina, kun ovat alistuneet mihin tahansa.
Jos 1960- tai 1970- tai edes 1980-luvuilla joku olisi unissaankaan ehdottanut, että osa väestöstä pakotettaisiin työskentelemään ilman palkkaa ja muista työsuhteen etuja, hänet olisi varmasti lynkattu.
Miten ihmeessä tähän on tultu, että osa väestöstä on alistettu orjan asemaan???
Lainaus:
"Jos 1960- tai 1970- tai edes 1980-luvuilla joku olisi unissaankaan ehdottanut, että osa väestöstä pakotettaisiin työskentelemään ilman palkkaa ja muista työsuhteen etuja, hänet olisi varmasti lynkattu."
Ainakin vielä 1960-luvulla oli siirtotyömaita joihin oli mentävä. Tämän jälkeen ryhdyttiin työttömyyskorvausta maksamaan kotiin, kun työmaat tulivat liian kalliiksi ja ihmisarvon kannalta kyseenalaisiksi. Lisäksi siirtotyömaat olisivat olleet potentiaalisia paikkoja kapinointiin.
...Ainakin vielä 1960-luvulla oli siirtotyömaita joihin oli mentävä...
Nuo siirtotyömaat ovat minulle aika tuntemattomia juttua. Tiedän kyllä, että aikanaan tienrakennushommissa oli siirtotyöntekijöitä ja metsäkämpilläkin asusti heitä metsähommissa. Mutta eikö noista hommista kuitenkin maksettu palkkaa?
Protestoin nimenomaan sitä vastaan, että työttömät pakotetaan palkattomaan työhön. Tuo työmarkkinatuki ylläpitokorvauksineen, mikä maksetaan, on lähinnä vain niukka hengissäpysymisraha. Moni amerikkalaisista orjistakin eli aikanaan varmaan paremmissa olosuhteissa kuin mihin monella nykyajan suomalaisella orjatyöläisellä on mahdollisuuksia.
Prostestoin myös sitä vastaan, että osa väestöstä laitetaan niin eriarvoiseen asemaan muuhun väestöön nähden kuin mitä työttömät tehdään. Useimmat työttömät ovat vastoin omaa tahtoaan työttöminä ja moni sen vuoksi, että yritysten omistajat saisivat isompia voittoja, sen johtaja isompia opitioita ja palkkoja.
1960-luvulla, jolloin kai nuo siirtotyömaat olivat voimissaan, suomalainen sosiaalipolitiikka vasta nosti päätään, eikä yleisesti ottaen sosiaaliturva ollut juuri millään tasolla. 1967 tuli voimaan vasta yleinen eläkelaki ja 1960-luvun keskivaiheilla Pekka Kuusi taisi julkaista kirjan 60-luvun sosiaalipolitiikka, jossa hahmoteltiin tulevan sosiaalipolitiikan ääriviivoja, muistaakseni mm. myös tulevaa työttömyysturvaa siinä käsiteltiin. Sen hahmottelun tuloksia taisi olla se, että vielä 1980-luvun lopulla työttömyysturva oli varsin hyvällä tasolla.
Joten em. huomioon ottaen siirtotyöntekijät eivät olleet niin kärjistetysti eri asemassa muuhun väestönosaan nähden kuin mitä nykyiset työttömät orjatyöläiset ovat.
Muuten: Pekka Kuusihan oli demari. Varsinaisen ahaa-elämyksen koin, kun luin mainittua 60-luvun sosiaalipolitiikkaa. Siinä Kuusi pohti tulevaa eläkejärjestelmää. Pohtiessaan tasaeläkejärjestelmää, Kuusi totesi jotenkin näin, että jos valittaisiin tasaeläkejärjestelmä, niin ongelmaksi tulisi se, että mikä olisi tulevan eläkkeen taso. Jos se suhteutettaisiin kirvesmiehen tulotason mukaiseksi, niin sehän nostaisi siivoojamummon ansiot arvaamattomiin...
Itse olisin suonut siivoojamummollekin kunnollisen eläkkeen. Sen lisäksi jättieläkkeet ovat minusta turhia.
Sitten: itse en ole työtön. Kirjoitan siltä pohjalta, että olen perehtynyt työttömyysturvaan työn vuoksi.
Jotta tästä viestistä ei tulisi mammuttimainen, aloitan uuden ketjun orjatyö-ideologian tuottamasta ääri-ilmiöstä Helsinkiläinen kampaamo esimerkkinä.
"Mutta eikö noista hommista kuitenkin maksettu palkkaa? "
No, miten palkka määritetään. Sen suuruudella vaiko mataluudella?
Jos palkan suuruus on työttömyyskorvauksen suuruinen plus
matkakulut siirtotyömaalle ja takaisin, niin voihan tuota palkan
määrää kutsua palkaksi.
"Protestoin nimenomaan sitä vastaan, että työttömät pakotetaan palkattomaan työhön. Tuo työmarkkinatuki ylläpitokorvauksineen, mikä maksetaan, on lähinnä vain niukka hengissäpysymisraha. "
Silloin kun siirtotyömaat aloitettiin, ei tunnettu käsitettä työmarkkinatuki ja ylläpitokorvaus. Otettiin vastaan sen minkä sai - oli pakko.
Nyt kun taas on olemassa mininimi toimeentulotaso, niin voidaankin ryhtyä keskustelemaan palkasta, jonka tason tulisi olla korkeampi kuin toimeentulominimi asumistuki.
"Prostestoin myös sitä vastaan, että osa väestöstä laitetaan niin eriarvoiseen asemaan muuhun väestöön nähden kuin mitä työttömät tehdään."
Itseasiassa protestoit sitä vastaan, että maamme on pääomaköyhä, mikä ei voi tarjota kohtalaisen hyvää rahallista toimeentuloa ei-tuottavilla työammateilla.
"Useimmat työttömät ovat vastoin omaa tahtoaan työttöminä ja moni sen vuoksi, että yritysten omistajat saisivat isompia voittoja, sen johtaja isompia opitioita ja palkkoja."
Yritysten omistajatkaan eivät ole ökyrikkaita Suomessa. Rikastuakseen heidän on kerättävä omaisuutta riittävästi, että sitten tulevaisuudessa kun omistetaan oma teollisuus, on varaa ryhtyä maksamaan työstä hyvää palkkaa muillekin.
Lopuksi. Niin irvokkaalta kuin se kuulostaakin, että Suomessa ei ole riittävästi ökyrikkaita jotka omistaisivat teollisuutensa, niin ei silloin muutkaan pääse rikastumaan pääomattoman maan palkoilla. Näin surullista se on.
Jeesus mursi leivän ja murisi, ei tästä kaikille riitä.
Suomalainen on kaikessa härmäläisessä jääräpäisyydessään kuitenkin omaksikin kirouksekseen varustettu aika vahvalla oikeudenmukaisuuden tajulla.
Jos kaikki, siis kaikki tekisivät tiettyjä töitä työmarkkinatuen ylläpitokorvauksen suuruisella korvauksella, tilanne oli ehkä helpompi kestää. Silloin olennainen osa toimeentulosta ihan luonnollisesti haettaisiin erilaislta tukiluukuilta, eikä asiassa olisi mitään ihmeellistä, tämäntyyppiseen elannon saamiseen yhdistelemällä tukia ja töitä ilmeisestikin työvoimahallinnossa on viittailtu.
Mutta jos, SAMASTA TYÖSTÄ, vieruskaveri saa palkkaa ja itse ei, se on aivan täysin kestämätön tilanne, täysin epäoikeudenmukainen ja huutavasti väärin.
Koska valtiovallan ratkaisut moniin ongelmiin sotivat usein törkeästi ns. maalaisjärkeä vastaan, tuloksena tulee todennäköisesti, niin perverssiltä kuin se kuulostaakin, olemaan aitojen työpaikkojen luomisen sijasta siirtää loppukin matalapalkkatyö palkattomasti tehtäväksi tasapuolisesti kaikille. Ja loppuelanto haetaan eri luukuilta. Tasapuolisesti.
Joka tapauksessa tilanteessa, jossa SAMAA työtä tehdään vierekkäin, toinen palkallisena ja toinen ilman, työnantajat eivät todennäköisesti tule olemaan kauan itsekään tyytyväisiä. Kustannussyistä johtuen olisi mukavampaa, jos kenestäkään ei tarvitsisi maksaa, mutta tiedostetaan myös se, että vaikka osa alistuisikin tähän, osa sabotoi vahvastikin orjatyöllistäjää. Koskaan ei tiedä, kummanko töihin saa. Epävarmuus kasvaa.
"Venäläinen" orjatyöruletti...
Saattaa luokkajaon viivat tulevaisuudessa piirtyä hieman uudella tavalla. Mihin vedetään viiva mistä töistä maksetaan ja mistä ei ? Joka tapauksessa, ei olekaan enää "ahkerat työssäkiväjät" ja "työttömät juopot luuserit" dilemmaa, sen sijaan muodostuu vastakkainasettelu palkallisen keskiluokan ja toisella kädellä orjatyöhön pakotettujen välille.
Itse asiassa rajanveto ei ole uusi, vaan paluu tilanteeseen noin sata vuotta taaksepäin.
Ehkä suomalaiset orjatyöntekijät kaipaavat potkua ulkomaisilta orjatyöntekijöiltä, jotta ryhtyvät hakemaan myös itselleen oikeutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000027506852