murhainfossa

Eikä ne ollu nälkäsiä ne kalat..pölöpölö

~~~~~~~~~~~~ kirjoitti:

Eikä ne ollu nälkäsiä ne kalat..pölöpölö

Nähtiin, ketään ei nähty.
Palon kanssa Nisse päätyi siihen, että kalliolla olivat Assmann ja ns. kioskimies.
Tunsivatko nuo em.herrat A ja G toisiaan?
Uitiin ei uitu.
Nisse uikkarit ylle ku Sepi oli metskaamassa, ei uinutkaan vaan söi eväitään tai,
nukkumaan mentiin ensin I ja N sitten muut ei vaan sittenkin Nisse tuli viimeisenä.
Toisaalta nukkumaan kun päässä pyöri , varhain sittemmin kun aurinko ei ollut vielä noussut.Ja uikkaritkin olivat tyttöjen.
Sairaalassa sitten mykkänä ihmetellen äitiään:
Poliisiko se siinä.

lukenut kirjoitti:

Nähtiin, ketään ei nähty.
Palon kanssa Nisse päätyi siihen, että kalliolla olivat Assmann ja ns. kioskimies.
Tunsivatko nuo em.herrat A ja G toisiaan?
Uitiin ei uitu.
Nisse uikkarit ylle ku Sepi oli metskaamassa, ei uinutkaan vaan söi eväitään tai,
nukkumaan mentiin ensin I ja N sitten muut ei vaan sittenkin Nisse tuli viimeisenä.
Toisaalta nukkumaan kun päässä pyöri , varhain sittemmin kun aurinko ei ollut vielä noussut.Ja uikkaritkin olivat tyttöjen.
Sairaalassa sitten mykkänä ihmetellen äitiään:
Poliisiko se siinä.

Nauhalla dokumentoituna sanoo,
se on tapahtunut mikä on tapahtunut
ei sitä enää tekemättömäksi saa.
Tehdä on teon sana ,verbi,subjektiivinen ja aktiivinen ilmaisu.
Olisiko uhrille luonteenomsisempaa ollut kuitenkin ilmaisu ei sille enää mitään voi...

tapahtunut kirjoitti:

Nauhalla dokumentoituna sanoo,
se on tapahtunut mikä on tapahtunut
ei sitä enää tekemättömäksi saa.
Tehdä on teon sana ,verbi,subjektiivinen ja aktiivinen ilmaisu.
Olisiko uhrille luonteenomsisempaa ollut kuitenkin ilmaisu ei sille enää mitään voi...

Naurettavaa koettaa ajatella kyseistä asiaa. Uhri on ruotsinkielinen, joten hän voi suomentaa ajatuksensa aivan miten sattuu, nyansseista tietämättä.

Haistakaa karvainen rönttönen.

tapahtunut kirjoitti:

Nauhalla dokumentoituna sanoo,
se on tapahtunut mikä on tapahtunut
ei sitä enää tekemättömäksi saa.
Tehdä on teon sana ,verbi,subjektiivinen ja aktiivinen ilmaisu.
Olisiko uhrille luonteenomsisempaa ollut kuitenkin ilmaisu ei sille enää mitään voi...

Minun mielestäni jos ajattelee verbin subjektiivista suhdetta predikatiiviin, siis sijoittaa possessiivisuffiksin asemosanan paikalle eikä välitä lainkaan sen perspektiivisesta suhteesta kielen välittämän adjektiivin ymmärtämisestä puhekielessä suhteessa kirjoitettuu kieleen niin näin ollen teonsanat saavat hygieenisen merkityksen, ainakin Santamo-Perälän kirjoittaman Suomen kielen lauserakenneopin vuodelta 1934 mukaan.

sairaaseen saivarteluun kirjoitti:

Minun mielestäni jos ajattelee verbin subjektiivista suhdetta predikatiiviin, siis sijoittaa possessiivisuffiksin asemosanan paikalle eikä välitä lainkaan sen perspektiivisesta suhteesta kielen välittämän adjektiivin ymmärtämisestä puhekielessä suhteessa kirjoitettuu kieleen niin näin ollen teonsanat saavat hygieenisen merkityksen, ainakin Santamo-Perälän kirjoittaman Suomen kielen lauserakenneopin vuodelta 1934 mukaan.

ja älähyi...taas.

ku kalahti kirjoitti:

ja älähyi...taas.

mutta ei maailma, ihminen tai mielikuvitus voi sitä käsittää minkä tiede todistaa.

välähti vai kirjoitti:

mutta ei maailma, ihminen tai mielikuvitus voi sitä käsittää minkä tiede todistaa.

poliisikoira osoitti (onneksi) taitonsa Kallalahdessa, entäs se huopa siellä maassa...