Morjens kaikki mettämiehet ja -naiset. Olen
huomannut täällä välillä sellaisia keskustelun
avauksia, että "onko teillä järkeee.."
tai "miksette syö nautaa" tms. Nää ihmiset
yrittää vaan provosoida meitä haukkumalla meidän
harrastusta, perustelemattomilla kommenteilla.
Musta tuntuu, että parasta olisi jättää kokonaan
vastaamatta tuon tasoisiin viesteihin. Koska jos
me osoitamme suuttuvamme noista jutuista, ne
saavat vain lisää vettä myllyyn. Ja asialliset
vastaukset eivät niille ylensä toimi.
Nuo kommentoijat ovat jotain täysin luonnosta
vieraantuneita city-ihmisiä tai ekoterroristeja.
(No ovathan nekin luonnosta vieraantuneita). Tai
sitten ne vaan saa jotain kicksejä toisille
vittuilusta. Mutta pointtini on tämä: Ei
vastailla noiden kiusanhenkien kirjoituksiin
ollenkaan, ei asiallisesti eikä vittuilla
takaisin. Ehkä ne väsyy tohon touhuunsa.
Täysin toinen juttu on sitten asialliset
kysymykset muilta luonnonystäviltä. Ne kysymykset
kun tunnistaa niin niihin saa ja pitääkin vastata
asiallisesti. Suurin syy metsästyksen
vastustukseen on tietämättömyys!
Tehdään metsästystä tunnetuksi.
Metsästäjä -73
huomannut täällä välillä sellaisia keskustelun
avauksia, että "onko teillä järkeee.."
tai "miksette syö nautaa" tms. Nää ihmiset
yrittää vaan provosoida meitä haukkumalla meidän
harrastusta, perustelemattomilla kommenteilla.
Musta tuntuu, että parasta olisi jättää kokonaan
vastaamatta tuon tasoisiin viesteihin. Koska jos
me osoitamme suuttuvamme noista jutuista, ne
saavat vain lisää vettä myllyyn. Ja asialliset
vastaukset eivät niille ylensä toimi.
Nuo kommentoijat ovat jotain täysin luonnosta
vieraantuneita city-ihmisiä tai ekoterroristeja.
(No ovathan nekin luonnosta vieraantuneita). Tai
sitten ne vaan saa jotain kicksejä toisille
vittuilusta. Mutta pointtini on tämä: Ei
vastailla noiden kiusanhenkien kirjoituksiin
ollenkaan, ei asiallisesti eikä vittuilla
takaisin. Ehkä ne väsyy tohon touhuunsa.
Täysin toinen juttu on sitten asialliset
kysymykset muilta luonnonystäviltä. Ne kysymykset
kun tunnistaa niin niihin saa ja pitääkin vastata
asiallisesti. Suurin syy metsästyksen
vastustukseen on tietämättömyys!
Tehdään metsästystä tunnetuksi.
Metsästäjä -73
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa tuossa. Ei ole asiallistakaan
vastailla turhiin juttuihin. Jos ei ole alan
harrastaja niin väärällä foorumilla kirjoittelu
on häiriköintiä. Harvempi metsästäjä käy
häiriköimässä muilla sivuilla.
Totta puhut. Vain tietämättömät syyttelevät ja
haukkuvat metsästäjiä. Metsästys on jalo ja
mahtava harrastus eli ei noista kommenteista
kannata välittää yhtään mitään.
Miten metsästäjä voi väittää olevansa
luonnonystävä?.Logiikka ei ainakaan itselläni
pelaa niin,että menen ampumaan parhaan kaverini
siksi kun olin hänen ystävänsä.Olen itsekin
aikoinani metsästänyt ja olen maatilalta,älysin
kuitenkin lopettaa kun varsinkin hirviporukat
olivat toinentoisilleen erittäin kateellisia ja
aika meni riitelyyn.Kun tila siirtyi minulle niin
kaikki metsästys lppui alueillani.Ei tosin
helposti vasta usean poliisipartiokäynnin jälkeen.
Tämän jälkeen metsästäjät keksivät,että heidän
koirat voivat käydä maillani ajamassa hirvet
muille maille,jossa ne voidaan ampua.Laitoin
lehteen ilmoituksen,että koiraihmiset voivat
mailleni tulla vapaasti ulkoiluttamaan koiriansa.
Asia korjaantui,mutta taas vasta oikeusprosessin
jälkeen.Eräs koiran omistaja oli tullut
ulkoiluttamaan kaverinsa kanssa 4 venäjän
vinttikoiraansa,niin hirvimies oli mennyt
huutamaan heti ,että koirat kiinni siellä on ajo
käynnissä,johon koiraihminen sanoi voi voi ei voi
auttaa ja päästi koiransa metsään.Hirvimies
suivaantui niin pahoin että löi aseensa perällä
tätä koiraihmistä,joka puolestaan löi takaisin.
Molemmat päätyivät sairaalaan ja yleinen syyttäjä
nosti asiasta syytteen.Odotamme päätöstä innolla.
Niin,että tähän malliin nämä "luonnonystävät"
toimivat
Eli eihän se, että on metsästänyt tai on maalta
tarkoita sitä, että jotakin asioista ymmärtäisi.
Ja jos kerran kylässänne (eikös se kylä ole?)
riidellään ja tapellaan koko ajan ja välit ovat
tulehtuneet, turha tilannetta on vielä provosoida
moisilla tempuilla kuten olet tehnyt. Tämä
asiahan ei enää liity metsästykseen mitenkään ja
varmastikin tähän liittyy jo paljon laajemmat
mittasuhteet kuin tuot julki tämän keskustelun
puitteissa.
Ei metsästys enää olekaan pääasia, vaan
keskinäiset riidat kyläyhteisössä ja vanhojen
ukkojen väliset suhteet (tai nuorempien, ketään
yleistämättä). Ja nyt haluat perustella
metsästysvastaisuuttasi sillä, että kyläsi asiat
ovat luvalla (tai vaikka luvatta, heh heh) sanoen
perseestä.
Asia ei liity mitenkään, millään lailla
metsästykseen harrastuksena, vaan riitoihin
joihin ei pitäisi sotkea harrastuksia. Vaikka
näin tehdään muidenkin harrastusten kuin
metsästyksen kohdalla.
Älä kuitenkaan yleistä metsästystä koskemaan tätä
asiaa, sillä 100% varmuudella asiat juontuvat
vuosien taakse ja riidat ovat paisuttaneet asian
myös hirviporukoihin. Ja sinähän olet siellä
tietysti mielin kielin, kun keksit vielä
rauhoittaa maasi ja aiheuttaa yhä lisää epäsopua
muiden keskuudessa. Kenties olet nyt tyytyväinen
tilanteeseen? Onko mielestäsi hienoa aiheuttaa
lisää vihaa jo aikaisemmin ongelmalliseen
tilanteeseen?
Eikö jokaisen ihmisen tulisi pyrkiä rakentamaan
jonkinlaista ratkaisua, johon kaikki tyytyisivät
ja enemmistö noudattaisi sitä? Eikä siten, että
provosoidaan ihmisiä yhä vihaisemmiksi jos vain
voidaan? Oletko mielestäsi käyttäytynyt
tilanteessa kuten järkevä ja vastuuntuntoinen
ihminen vai kakara? Itse kallistun jälkimmäisen
puolelle.
Valitettavaa on huomata, että tällä palstalla
aiheuttavat keskustelua vain provosoivat
metsästyksen puolesta ja vastaan-keskustelut.
Toisinaan on vaikeaa saada asiallisia kommentteja
mihinkään järkevään metsästysaiheiseen
kysymykseen (Tähän tietysti joku kommentoi
kysymällä, että onko metsästys järkevää).
On myös mielenkiintoista huomata, ettei
normaalilla otsikolla varustettuja kysymyksiä
edes lueta niin paljoin kuin "metsästys on
perseestä" -aiheisiin viesteihin. Lienee
kuitenkin turha odottaa että linja mihinkään
muuttuisi, vaan toivoahan sopii aina.
Hyvää metsästyskauden jatkoa kaikille sitä
harrastaville.