Totta kai on käyty katsomassa. Etkös sinä sitten vielä ole? Ilman muuta kannattaa mennä. Paljon hyviä näyttelijöitä ja hyviä suorituksia myös paikallisilta harrastajanäyttelijöiltä.
Nythän näytelmä on tauolla kun harjoittelevat siellä sitä oopperaa, mutta Hallin Jannen esitysten jälkeen Danny taas jatkaa.
0Äänestä
vm65
Hyvin teällä mänii! Vedetään nyt henkeä kun Hallin-Janne pemistää 5kertaa areenalle,vaan sitten aletaan täysillä!
Tervetuluu voan!
0Äänestä
En tykännyt
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
0Äänestä
ajan elänyt
En tykännyt kirjoitti:
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
Kumma juttu tuo puvustus mielipiteesi?? Satun tietämään että vaatteet ovat ehtoja 70 luvun vaatteita ihmisten vinteiltä ja kirppareilta....sillä myös omani ovat käytössä ja sellaisissa olin Dannya kuuntelemassa Tampereella. Niin,mielipiteitä on monia.
0Äänestä
........
ajan elänyt kirjoitti:
Kumma juttu tuo puvustus mielipiteesi?? Satun tietämään että vaatteet ovat ehtoja 70 luvun vaatteita ihmisten vinteiltä ja kirppareilta....sillä myös omani ovat käytössä ja sellaisissa olin Dannya kuuntelemassa Tampereella. Niin,mielipiteitä on monia.
....mutta eikös tämä esitys käsittänyt aikajakson 60-luvulta aina 90-luvulle asti?
Minä kävin Dannya katsomassa Ilveslinnassa jo 60-luvulla, minulla oli tummanpunainen vakosamettihame, valkoiset sukat (ne oli muotia silloin!), mustat pitkät saappaat ja op-kuvioinen poolopusero. 60-luvulla hiukset tupeerattiin isoiksi ja näyttäviksi ja meikki oli vahvaa, me oltiin aika pyntättyjä silloin.
Ja missä ne 70-luvun varsinaiset muotiasut olivat sitten? Ne leveälahkeiset, ylhäältä kireät pitkät housut, haisaappaat ja tyköistuvat takit? Niissähän me raahustettiin melkein koko vuosikymmen. Itse olin kauppiksessa 70-luvulla, kun katsoo niitä luokkakuvia, hameita ei ole juuri kellään.
En tiedä, mutta ei minusta yleiskuva vaan oikein vastannut todellisuutta noitten vaatteitten suhteen. Mut löytyyhän joka aikakaudelta kaikenlaisia vaatteita ja kaikenlaisia pukeutujia.
0Äänestä
kuteet
........ kirjoitti:
....mutta eikös tämä esitys käsittänyt aikajakson 60-luvulta aina 90-luvulle asti?
Minä kävin Dannya katsomassa Ilveslinnassa jo 60-luvulla, minulla oli tummanpunainen vakosamettihame, valkoiset sukat (ne oli muotia silloin!), mustat pitkät saappaat ja op-kuvioinen poolopusero. 60-luvulla hiukset tupeerattiin isoiksi ja näyttäviksi ja meikki oli vahvaa, me oltiin aika pyntättyjä silloin.
Ja missä ne 70-luvun varsinaiset muotiasut olivat sitten? Ne leveälahkeiset, ylhäältä kireät pitkät housut, haisaappaat ja tyköistuvat takit? Niissähän me raahustettiin melkein koko vuosikymmen. Itse olin kauppiksessa 70-luvulla, kun katsoo niitä luokkakuvia, hameita ei ole juuri kellään.
En tiedä, mutta ei minusta yleiskuva vaan oikein vastannut todellisuutta noitten vaatteitten suhteen. Mut löytyyhän joka aikakaudelta kaikenlaisia vaatteita ja kaikenlaisia pukeutujia.
Olet varmasti oikeassa, että läheskään kaikkia muotisuuntauksia Dannyn vuosikymmenten varrelta ei näytelmässä ole esillä. Toisaalta lienee kuitenkin niin, ettei se olisi oikein mahdollistakaan. Jo nykyisen vaatetuksen kanssa on nähty mahdottoman suuri vaiva. Kaikkea ei voi aina toteuttaa.
Toinen rajoittava tekijä on niiden vaatteiden vaihto. Vaikka en näytelmän tekijöihin kuulukaan, tiedän kuitenkin asiasta sen verran, että jo nyt pelataan monien kohtausten välillä sekuntipeliä. Sen verran paljon asujen vaihtamisia näytelmässä tapahtuu.
0Äänestä
liekö näin?
En tykännyt kirjoitti:
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
"Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut."
Itse ymmärsin tämän kohtauksen sillä tavalla, että siinä kuvattiin sitä suuren kansansuosion hiipumista, mikä tämänkin esiintyjäparin kohdalla sitten aikanaan tapahtui. Hellyysbuumi sai osakseen myös pilkkaa. En nähnyt asiaa niin, että siinä olisi nimenomaan Armia pilkattu.
Kohtaushan oli minun mielestäni sinällään varsin taidokkaasti esitetty kaikkien näyttelijöiden osalta.
0Äänestä
****
kuteet kirjoitti:
Olet varmasti oikeassa, että läheskään kaikkia muotisuuntauksia Dannyn vuosikymmenten varrelta ei näytelmässä ole esillä. Toisaalta lienee kuitenkin niin, ettei se olisi oikein mahdollistakaan. Jo nykyisen vaatetuksen kanssa on nähty mahdottoman suuri vaiva. Kaikkea ei voi aina toteuttaa.
Toinen rajoittava tekijä on niiden vaatteiden vaihto. Vaikka en näytelmän tekijöihin kuulukaan, tiedän kuitenkin asiasta sen verran, että jo nyt pelataan monien kohtausten välillä sekuntipeliä. Sen verran paljon asujen vaihtamisia näytelmässä tapahtuu.
Luulen että vaatteiden vaihto hiekkakenturalla ja varsinkin vesisateessa on aika suoritus??! On täysi mahdottomuus tuoda esille kaikki muotisuunnat edes sisätiloissa.Itse nostan hattua sille ihmiselle joka tuon kaiken vaatetuksen on järjestänyt ja vapaaehtoisena.
Sanon että kiitos puvustajalle!
0Äänestä
on aina muualla
En tykännyt kirjoitti:
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
Esitän nyt vertauskuvallisesti tämän asian; vaikka olisi kyseessä jääkiekon MM-kisat,niin parhaat pelaajat makaa kotisohvalla ja neuvoo!
0Äänestä
miten...
on aina muualla kirjoitti:
Esitän nyt vertauskuvallisesti tämän asian; vaikka olisi kyseessä jääkiekon MM-kisat,niin parhaat pelaajat makaa kotisohvalla ja neuvoo!
...hienosti sanottu. Oikein hienosti. Kiitos. T: jollakin tapaa mukana Dannyssa oleva.
0Äänestä
noniinnojoo
........ kirjoitti:
....mutta eikös tämä esitys käsittänyt aikajakson 60-luvulta aina 90-luvulle asti?
Minä kävin Dannya katsomassa Ilveslinnassa jo 60-luvulla, minulla oli tummanpunainen vakosamettihame, valkoiset sukat (ne oli muotia silloin!), mustat pitkät saappaat ja op-kuvioinen poolopusero. 60-luvulla hiukset tupeerattiin isoiksi ja näyttäviksi ja meikki oli vahvaa, me oltiin aika pyntättyjä silloin.
Ja missä ne 70-luvun varsinaiset muotiasut olivat sitten? Ne leveälahkeiset, ylhäältä kireät pitkät housut, haisaappaat ja tyköistuvat takit? Niissähän me raahustettiin melkein koko vuosikymmen. Itse olin kauppiksessa 70-luvulla, kun katsoo niitä luokkakuvia, hameita ei ole juuri kellään.
En tiedä, mutta ei minusta yleiskuva vaan oikein vastannut todellisuutta noitten vaatteitten suhteen. Mut löytyyhän joka aikakaudelta kaikenlaisia vaatteita ja kaikenlaisia pukeutujia.
Ottaisin huomioon ehkä sen kommentissasi, että Danny-musikaalissa ei ollakaan tietääkseni yhdessäkään kohtauksessa itse Dannyn keikalla Suomessa, että ei sellaisia tupeerauksia ja "hienoja" vaatteita tarviikkaan, toisin kuin Irwinissä viime kesänä oltiin keikallakin.
Ja luokkakuviinkin on panostettu 70-luvullakin. Vaatteet on mielestäni todella hyvät ja paljon on vaivaa puvustuksessa nähty, niinkuin aikaisempinakin kesinä. Ehkä tosin turhan suuri osa panostuksesta on jäänyt Dannyn ja Armin vaatetuksiin.
Ja aikajakso näytelmässä minun mielestäni on 1940-2000-luku. Koko Dannyn elämä. Sellainen kuva minulle siitä jäi.
0Äänestä
Hohhohhoh
miten... kirjoitti:
...hienosti sanottu. Oikein hienosti. Kiitos. T: jollakin tapaa mukana Dannyssa oleva.
Kritiikkiä aina halutaan ja kaivataan, mutta sitä ei sitten saa antaa, koska "parhaat pelaajat makaa kotisohvalla."
Vain kehuminenko on sallittua?
0Äänestä
mökin ukko
Hohhohhoh kirjoitti:
Kritiikkiä aina halutaan ja kaivataan, mutta sitä ei sitten saa antaa, koska "parhaat pelaajat makaa kotisohvalla."
Vain kehuminenko on sallittua?
KRITIIKKI ON ASIA ERIKSEEN KUIN TIETÄMÄTTÖMYYS!?
0Äänestä
toinen tapaus
mökin ukko kirjoitti:
KRITIIKKI ON ASIA ERIKSEEN KUIN TIETÄMÄTTÖMYYS!?
Niin että mikä täällä esitetyssä arvostelussa on sitä tietämättömyyttä?
0Äänestä
ymmärsin
liekö näin? kirjoitti:
"Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut."
Itse ymmärsin tämän kohtauksen sillä tavalla, että siinä kuvattiin sitä suuren kansansuosion hiipumista, mikä tämänkin esiintyjäparin kohdalla sitten aikanaan tapahtui. Hellyysbuumi sai osakseen myös pilkkaa. En nähnyt asiaa niin, että siinä olisi nimenomaan Armia pilkattu.
Kohtaushan oli minun mielestäni sinällään varsin taidokkaasti esitetty kaikkien näyttelijöiden osalta.
Ymmärsin samalla tavalla asiat kuin Sinäkin,ei ollut kyse Armin pilkkaamisesta.
0Äänestä
Nimetön
En tykännyt kirjoitti:
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
"Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin." Mutta tässähän ei kysyttykään SInun mielipidettä, jos ohjaaja oli tyytyväinen ja kriitikko antoi plussaa puvustuksesta, niin silloinhan kaikki on OK, jotenka tästä ei jää muuta jäljelle kuin se, että Sinulla ei ole asiantuntemusta, vaatetuksesta ei aikakausina. Danny-musikaali käsittää Dannyn koko elämän -40 luvulta aina 2005 luvulle ja, kun vaatteiden vaihto on sekunttipeliä, niin pelivaraa ei ole kauheasti. Suosittelenkin, Sinulle, että ensi kesänä, kun taas kesäteatteria tehdään, vapaaehtoisesti menet teatterihommaan mukaan ja katsot mitä osaat ja mitä vaaditaan ja miten kaikki asiat saadaan stemmaamaan, niin ehkäpä,opit kaikenlaista, myös ottamaan palautetta vastaan myös Sinunlaisilta kriitikoilta. Se on niin kamalan kiva arvostella, mutta meneppä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän. Minä taidan mennä, niin hyvältä näytti musikaali.
0Äänestä
Nimetön
........ kirjoitti:
....mutta eikös tämä esitys käsittänyt aikajakson 60-luvulta aina 90-luvulle asti?
Minä kävin Dannya katsomassa Ilveslinnassa jo 60-luvulla, minulla oli tummanpunainen vakosamettihame, valkoiset sukat (ne oli muotia silloin!), mustat pitkät saappaat ja op-kuvioinen poolopusero. 60-luvulla hiukset tupeerattiin isoiksi ja näyttäviksi ja meikki oli vahvaa, me oltiin aika pyntättyjä silloin.
Ja missä ne 70-luvun varsinaiset muotiasut olivat sitten? Ne leveälahkeiset, ylhäältä kireät pitkät housut, haisaappaat ja tyköistuvat takit? Niissähän me raahustettiin melkein koko vuosikymmen. Itse olin kauppiksessa 70-luvulla, kun katsoo niitä luokkakuvia, hameita ei ole juuri kellään.
En tiedä, mutta ei minusta yleiskuva vaan oikein vastannut todellisuutta noitten vaatteitten suhteen. Mut löytyyhän joka aikakaudelta kaikenlaisia vaatteita ja kaikenlaisia pukeutujia.
Vallankin, kun on oman kylän ihmiset tekemässä musikaalia, niin on niin kamalan kiva arvostella.....
0Äänestä
Nimetön
ymmärsin kirjoitti:
Ymmärsin samalla tavalla asiat kuin Sinäkin,ei ollut kyse Armin pilkkaamisesta.
...että kyseessä ei TODELLAKAAN ole Armin pilkkaaminen, sellaista ei tehdä, kukaan ei pilkkaa ihmisiä, muuta kuin se joka on sitä mieltä, että oli Armin pilkkaa............
0Äänestä
mökin ukko
Nimetön kirjoitti:
"Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin." Mutta tässähän ei kysyttykään SInun mielipidettä, jos ohjaaja oli tyytyväinen ja kriitikko antoi plussaa puvustuksesta, niin silloinhan kaikki on OK, jotenka tästä ei jää muuta jäljelle kuin se, että Sinulla ei ole asiantuntemusta, vaatetuksesta ei aikakausina. Danny-musikaali käsittää Dannyn koko elämän -40 luvulta aina 2005 luvulle ja, kun vaatteiden vaihto on sekunttipeliä, niin pelivaraa ei ole kauheasti. Suosittelenkin, Sinulle, että ensi kesänä, kun taas kesäteatteria tehdään, vapaaehtoisesti menet teatterihommaan mukaan ja katsot mitä osaat ja mitä vaaditaan ja miten kaikki asiat saadaan stemmaamaan, niin ehkäpä,opit kaikenlaista, myös ottamaan palautetta vastaan myös Sinunlaisilta kriitikoilta. Se on niin kamalan kiva arvostella, mutta meneppä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän. Minä taidan mennä, niin hyvältä näytti musikaali.
Osasitpa ilmaista hyvin asian.
0Äänestä
No hyvä
Nimetön kirjoitti:
"Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin." Mutta tässähän ei kysyttykään SInun mielipidettä, jos ohjaaja oli tyytyväinen ja kriitikko antoi plussaa puvustuksesta, niin silloinhan kaikki on OK, jotenka tästä ei jää muuta jäljelle kuin se, että Sinulla ei ole asiantuntemusta, vaatetuksesta ei aikakausina. Danny-musikaali käsittää Dannyn koko elämän -40 luvulta aina 2005 luvulle ja, kun vaatteiden vaihto on sekunttipeliä, niin pelivaraa ei ole kauheasti. Suosittelenkin, Sinulle, että ensi kesänä, kun taas kesäteatteria tehdään, vapaaehtoisesti menet teatterihommaan mukaan ja katsot mitä osaat ja mitä vaaditaan ja miten kaikki asiat saadaan stemmaamaan, niin ehkäpä,opit kaikenlaista, myös ottamaan palautetta vastaan myös Sinunlaisilta kriitikoilta. Se on niin kamalan kiva arvostella, mutta meneppä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän. Minä taidan mennä, niin hyvältä näytti musikaali.
Minulla ei ole asiantuntemusta eri aikakausien vaatetuksesta... Missähän minä vietin kaikki nämä vuodet? Timbuktussa varmaan...
Ai että jos ohjaaja ja joku kriitikko on tyytyväinen, niin katsojan on oltava myös ja sillä siisti?
Apploodit tuolle.
No meitä on moneksi, ei jokaisen katsojan mielen mukaan voikaan esityksiä tehdä. Minä olen kuullut monenlaisia mielipiteitä, jotkut tykkäsivät kovasti, jotkut eivät. Näinhän se aina elämässä menee. Näistä asuista kuulin vieressäni istuneiden ihmisten puhuvan ihan samoja asioita, joita itsekin ajattelin, joten en kai ihan ainoa ole.
"Menepä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän." Mitä katsojan pitää tietää? Eikö esitys ole tehty katsojalle sellaisenaan, ilman niitä kulissientakaisia "tietoja?" Miksi katsojan pitäisi niistä jotakin tietää? Katsoja saa olla esityksestä mitä mieltä tahansa ilman, että hänelle aletaan kuittailla siitä, mitä kulissien takana tapahtuu ja että hän ei niistä mitään tiedä.
Antaa jo olla. Eikös suurin osa kuitenkin ollut tyytyväisiä, joten kaikki hyvin.
0Äänestä
Serkku
mökin ukko kirjoitti:
KRITIIKKI ON ASIA ERIKSEEN KUIN TIETÄMÄTTÖMYYS!?
Kritiikkiä voi esittää mikäli sattuu tietämään kyseisen asian just jetsulleen,kritiikki ei ole "minustatuntuunytsiltä",vaan tarkkaa asiatietoa. Voihan olla että olen aivan väärässä,Jämpsässä kun ollaan!
Kylän omalle Sintille kiitos hyvästä esityksestä myös Jannessa!
0Äänestä
Nimetön
No hyvä kirjoitti:
Minulla ei ole asiantuntemusta eri aikakausien vaatetuksesta... Missähän minä vietin kaikki nämä vuodet? Timbuktussa varmaan...
Ai että jos ohjaaja ja joku kriitikko on tyytyväinen, niin katsojan on oltava myös ja sillä siisti?
Apploodit tuolle.
No meitä on moneksi, ei jokaisen katsojan mielen mukaan voikaan esityksiä tehdä. Minä olen kuullut monenlaisia mielipiteitä, jotkut tykkäsivät kovasti, jotkut eivät. Näinhän se aina elämässä menee. Näistä asuista kuulin vieressäni istuneiden ihmisten puhuvan ihan samoja asioita, joita itsekin ajattelin, joten en kai ihan ainoa ole.
"Menepä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän." Mitä katsojan pitää tietää? Eikö esitys ole tehty katsojalle sellaisenaan, ilman niitä kulissientakaisia "tietoja?" Miksi katsojan pitäisi niistä jotakin tietää? Katsoja saa olla esityksestä mitä mieltä tahansa ilman, että hänelle aletaan kuittailla siitä, mitä kulissien takana tapahtuu ja että hän ei niistä mitään tiedä.
Antaa jo olla. Eikös suurin osa kuitenkin ollut tyytyväisiä, joten kaikki hyvin.
Katsojan tulee vaan tietää/tajuta, se että, sormia napsauttamalla mikään ei tapahdu.
0Äänestä
Nimetön
Hohhohhoh kirjoitti:
Kritiikkiä aina halutaan ja kaivataan, mutta sitä ei sitten saa antaa, koska "parhaat pelaajat makaa kotisohvalla."
Vain kehuminenko on sallittua?
Miksiköhän negatiivinen palaute on helpompi/kivempi antaa kuin positiivinen. Kiitos on niin vaikea sana suomalaisten vai vain jämpsäläisten suulla................
0Äänestä
Saara
Olipas helppo ostaa lippu Dannyyn netin kautta,minäkin osasin!
0Äänestä
pitää
Mites jos käytäisiin joka sorkka kurkkaamassa Danny,niin osattais sanoa mielipiteemme niin hyvä kuin huono,eikä tartte tyytyä naapurin sanaan!! Vielä kerittäis....
0Äänestä
Jepsis!
En ole vielä käynnyt katsomassa esitystä, joten en sano siitä mitään. Teatteriesitys on aina avoin julkiselle ja jokaisen katsojan kritiikille. Usein katsojan mielikuvat ovat juuri "minusta tuntuu mielikuvia". Nämä mielikuvat teatterintekijöiden tulee ottaa nöyrästi vastaan, olivatpa ne sitten heidän mielestään oikein tai väärin. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä esityksestä, johon on maksanut pääsylipun. Isekkin teatteria tehneenä tiedän, että me haluamme katsojan palautetta omista esityksistämme. "Ihan kiva" lausunnot ovat tyhjänpäiväisiä ja sanotaan, kun ei muuta osata. Teatterin tekijän tulee osata poimia kritiikistä ne asiat joiden kautta voi itseään edelleen kehittää. Hyvällä itsetunnolla tämä onnistuu. Kiitos Hallin Jannesta. Teatterin raju ponnistus tuotti kauniin ja makoisan hedelmän, josta kaikki jämsänjokilaaksolaiset kulttuurin ystävät voivat olla ylpeitä. Kaikki sen tekemiseen osallistuneet olkaa myös ylpeitä itsestänne.
Hyvää loppukesää kaikille!
0Äänestä
vieraspaikkakuntalaiset
Kiitoksia hyvästä esityksestä! Olipas löytynyt Armin näköinen näyttelijä ja kiitos näyttelijöille "lehdistötilaisuudesta"!
0Äänestä
elokuuniltana
Olipa viimeinen Dannyesitys mahtava.Paremmaksi ei voi tulla!Ja kiitos ensikesän tuotantovinkistä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Totta kai on käyty katsomassa. Etkös sinä sitten vielä ole? Ilman muuta kannattaa mennä. Paljon hyviä näyttelijöitä ja hyviä suorituksia myös paikallisilta harrastajanäyttelijöiltä.
Nythän näytelmä on tauolla kun harjoittelevat siellä sitä oopperaa, mutta Hallin Jannen esitysten jälkeen Danny taas jatkaa.
Hyvin teällä mänii!
Vedetään nyt henkeä kun Hallin-Janne pemistää 5kertaa areenalle,vaan sitten aletaan täysillä!
Tervetuluu voan!
Ainakin verrattuna viime kesän Irwin -näytelmään tämänkesäinen jää kyllä kauas taakse. Esitys oli minusta huono. Ei sitä pelkällä Väänäsen Sepolla ja Petri Hervannon laulutaidolla kovin kauas voi ratsastaa. Nämä oli ainoat hyvät koko näytelmässä, tosin Hervantokaan ei ole mikään näyttelijä, mutta lauloi hyvin.
Ohjaus olisi kaivannut enemmän hiomista, nuorisoryhmän tanssiesitykset oli pelkkää sinne tänne päätöntä kirmailemista, puheesta ei aina saanut selvää, kaksi juoruakkaa näyttämön laidoilla oli hyvä keksintö, mutta liika yritys kostautui, akat räkätti liikaa eikä kaikesta saanut selvää. Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin.
Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut.
Ehkä kuitenkin eniten toivoisi tämän nuorisoryhmän esityksiin jäntevämpää otetta. Kun kyseessä kuitenkin on ihan oikea "esitys", jotenkin vain toivoisi näkevänsä edes yritystä jonkinlaisen kuvion koossa ja tahdissa pysymiseen. Päätön juoksentelu ei näytä hyvältä.
No tämä oli vain minun mielipiteeni, olen kuullut joidenkin kehuvan esitystä, joten mielipiteitä on monia.
Kumma juttu tuo puvustus mielipiteesi?? Satun tietämään että vaatteet ovat ehtoja 70 luvun vaatteita ihmisten vinteiltä ja kirppareilta....sillä myös omani ovat käytössä ja sellaisissa olin Dannya kuuntelemassa Tampereella.
Niin,mielipiteitä on monia.
....mutta eikös tämä esitys käsittänyt aikajakson 60-luvulta aina 90-luvulle asti?
Minä kävin Dannya katsomassa Ilveslinnassa jo 60-luvulla, minulla oli tummanpunainen vakosamettihame, valkoiset sukat (ne oli muotia silloin!), mustat pitkät saappaat ja op-kuvioinen poolopusero. 60-luvulla hiukset tupeerattiin isoiksi ja näyttäviksi ja meikki oli vahvaa, me oltiin aika pyntättyjä silloin.
Ja missä ne 70-luvun varsinaiset muotiasut olivat sitten? Ne leveälahkeiset, ylhäältä kireät pitkät housut, haisaappaat ja tyköistuvat takit? Niissähän me raahustettiin melkein koko vuosikymmen. Itse olin kauppiksessa 70-luvulla, kun katsoo niitä luokkakuvia, hameita ei ole juuri kellään.
En tiedä, mutta ei minusta yleiskuva vaan oikein vastannut todellisuutta noitten vaatteitten suhteen. Mut löytyyhän joka aikakaudelta kaikenlaisia vaatteita ja kaikenlaisia pukeutujia.
Olet varmasti oikeassa, että läheskään kaikkia muotisuuntauksia Dannyn vuosikymmenten varrelta ei näytelmässä ole esillä. Toisaalta lienee kuitenkin niin, ettei se olisi oikein mahdollistakaan. Jo nykyisen vaatetuksen kanssa on nähty mahdottoman suuri vaiva. Kaikkea ei voi aina toteuttaa.
Toinen rajoittava tekijä on niiden vaatteiden vaihto. Vaikka en näytelmän tekijöihin kuulukaan, tiedän kuitenkin asiasta sen verran, että jo nyt pelataan monien kohtausten välillä sekuntipeliä. Sen verran paljon asujen vaihtamisia näytelmässä tapahtuu.
"Enkä pitänyt kohtauksesta, jossa puliukot lauloivat "tahdon olla sulle hyvin hellä" keskellään heiluvalle pultsarinaiselle. En tiedä, mitä sillä oikeasti tavoiteltiin, mutta jos kyseessä oli parodia tai pilkka Armista, se ei ainakaan minuun kolahtanut."
Itse ymmärsin tämän kohtauksen sillä tavalla, että siinä kuvattiin sitä suuren kansansuosion hiipumista, mikä tämänkin esiintyjäparin kohdalla sitten aikanaan tapahtui. Hellyysbuumi sai osakseen myös pilkkaa. En nähnyt asiaa niin, että siinä olisi nimenomaan Armia pilkattu.
Kohtaushan oli minun mielestäni sinällään varsin taidokkaasti esitetty kaikkien näyttelijöiden osalta.
Luulen että vaatteiden vaihto hiekkakenturalla ja varsinkin vesisateessa on aika suoritus??!
On täysi mahdottomuus tuoda esille kaikki muotisuunnat edes sisätiloissa.Itse nostan hattua sille ihmiselle joka tuon kaiken vaatetuksen on järjestänyt ja vapaaehtoisena.
Sanon että kiitos puvustajalle!
Esitän nyt vertauskuvallisesti tämän asian; vaikka olisi kyseessä jääkiekon MM-kisat,niin parhaat pelaajat makaa kotisohvalla ja neuvoo!
...hienosti sanottu. Oikein hienosti. Kiitos. T: jollakin tapaa mukana Dannyssa oleva.
Ottaisin huomioon ehkä sen kommentissasi, että Danny-musikaalissa ei ollakaan tietääkseni yhdessäkään kohtauksessa itse Dannyn keikalla Suomessa, että ei sellaisia tupeerauksia ja "hienoja" vaatteita tarviikkaan, toisin kuin Irwinissä viime kesänä oltiin keikallakin.
Ja luokkakuviinkin on panostettu 70-luvullakin. Vaatteet on mielestäni todella hyvät ja paljon on vaivaa puvustuksessa nähty, niinkuin aikaisempinakin kesinä. Ehkä tosin turhan suuri osa panostuksesta on jäänyt Dannyn ja Armin vaatetuksiin.
Ja aikajakso näytelmässä minun mielestäni on 1940-2000-luku. Koko Dannyn elämä. Sellainen kuva minulle siitä jäi.
Kritiikkiä aina halutaan ja kaivataan, mutta sitä ei sitten saa antaa, koska "parhaat pelaajat makaa kotisohvalla."
Vain kehuminenko on sallittua?
KRITIIKKI ON ASIA ERIKSEEN KUIN TIETÄMÄTTÖMYYS!?
Niin että mikä täällä esitetyssä arvostelussa on sitä tietämättömyyttä?
Ymmärsin samalla tavalla asiat kuin Sinäkin,ei ollut kyse Armin pilkkaamisesta.
"Lisäksi toivoisi puvustajilta enemmän asiantuntemusta, ei oikein stemmannut nuorten asut aikakausiin."
Mutta tässähän ei kysyttykään SInun mielipidettä, jos ohjaaja oli tyytyväinen ja kriitikko antoi plussaa puvustuksesta, niin silloinhan kaikki on OK, jotenka tästä ei jää muuta jäljelle kuin se, että Sinulla ei ole asiantuntemusta, vaatetuksesta ei aikakausina. Danny-musikaali käsittää Dannyn koko elämän -40 luvulta aina 2005 luvulle ja, kun vaatteiden vaihto on sekunttipeliä, niin pelivaraa ei ole kauheasti.
Suosittelenkin, Sinulle, että ensi kesänä, kun taas kesäteatteria tehdään, vapaaehtoisesti menet teatterihommaan mukaan ja katsot mitä osaat ja mitä vaaditaan ja miten kaikki asiat saadaan stemmaamaan, niin ehkäpä,opit kaikenlaista, myös ottamaan palautetta vastaan myös Sinunlaisilta kriitikoilta.
Se on niin kamalan kiva arvostella, mutta meneppä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän.
Minä taidan mennä, niin hyvältä näytti musikaali.
Vallankin, kun on oman kylän ihmiset tekemässä musikaalia, niin on niin kamalan kiva arvostella.....
...että kyseessä ei TODELLAKAAN ole Armin pilkkaaminen, sellaista ei tehdä, kukaan ei pilkkaa ihmisiä, muuta kuin se joka on sitä mieltä, että oli Armin pilkkaa............
Osasitpa ilmaista hyvin asian.
Minulla ei ole asiantuntemusta eri aikakausien vaatetuksesta... Missähän minä vietin kaikki nämä vuodet? Timbuktussa varmaan...
Ai että jos ohjaaja ja joku kriitikko on tyytyväinen, niin katsojan on oltava myös ja sillä siisti?
Apploodit tuolle.
No meitä on moneksi, ei jokaisen katsojan mielen mukaan voikaan esityksiä tehdä. Minä olen kuullut monenlaisia mielipiteitä, jotkut tykkäsivät kovasti, jotkut eivät. Näinhän se aina elämässä menee. Näistä asuista kuulin vieressäni istuneiden ihmisten puhuvan ihan samoja asioita, joita itsekin ajattelin, joten en kai ihan ainoa ole.
"Menepä mukaan kuvioihin, tiedät enemmän." Mitä katsojan pitää tietää? Eikö esitys ole tehty katsojalle sellaisenaan, ilman niitä kulissientakaisia "tietoja?" Miksi katsojan pitäisi niistä jotakin tietää? Katsoja saa olla esityksestä mitä mieltä tahansa ilman, että hänelle aletaan kuittailla siitä, mitä kulissien takana tapahtuu ja että hän ei niistä mitään tiedä.
Antaa jo olla. Eikös suurin osa kuitenkin ollut tyytyväisiä, joten kaikki hyvin.
Kritiikkiä voi esittää mikäli sattuu tietämään kyseisen asian just jetsulleen,kritiikki ei ole "minustatuntuunytsiltä",vaan tarkkaa asiatietoa.
Voihan olla että olen aivan väärässä,Jämpsässä kun ollaan!
Kylän omalle Sintille kiitos hyvästä esityksestä myös Jannessa!
Katsojan tulee vaan tietää/tajuta, se että, sormia napsauttamalla mikään ei tapahdu.
Miksiköhän negatiivinen palaute on helpompi/kivempi antaa kuin positiivinen.
Kiitos on niin vaikea sana suomalaisten vai vain jämpsäläisten suulla................
Olipas helppo ostaa lippu Dannyyn netin kautta,minäkin osasin!
Mites jos käytäisiin joka sorkka kurkkaamassa Danny,niin osattais sanoa mielipiteemme niin hyvä kuin huono,eikä tartte tyytyä naapurin sanaan!!
Vielä kerittäis....
En ole vielä käynnyt katsomassa esitystä, joten en sano siitä mitään. Teatteriesitys on aina avoin julkiselle ja jokaisen katsojan kritiikille. Usein katsojan mielikuvat ovat juuri "minusta tuntuu mielikuvia". Nämä mielikuvat teatterintekijöiden tulee ottaa nöyrästi vastaan, olivatpa ne sitten heidän mielestään oikein tai väärin. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä esityksestä, johon on maksanut pääsylipun. Isekkin teatteria tehneenä tiedän, että me haluamme katsojan palautetta omista esityksistämme. "Ihan kiva" lausunnot ovat tyhjänpäiväisiä ja sanotaan, kun ei muuta osata. Teatterin tekijän tulee osata poimia kritiikistä ne asiat joiden kautta voi itseään edelleen kehittää. Hyvällä itsetunnolla tämä onnistuu.
Kiitos Hallin Jannesta. Teatterin raju ponnistus tuotti kauniin ja makoisan hedelmän, josta kaikki jämsänjokilaaksolaiset kulttuurin ystävät voivat olla ylpeitä. Kaikki sen tekemiseen osallistuneet olkaa myös ylpeitä itsestänne.
Hyvää loppukesää kaikille!
Kiitoksia hyvästä esityksestä!
Olipas löytynyt Armin näköinen näyttelijä ja kiitos näyttelijöille "lehdistötilaisuudesta"!
Olipa viimeinen Dannyesitys mahtava.Paremmaksi ei voi tulla!Ja kiitos ensikesän tuotantovinkistä.