Kun naapuri on jo pitkään kiikaroinut toista naapuria, niin entä jos sen voi todistaa. Saisiko kyseinen henkilö siitä sakkoja tai jotain ?
Sehän on törkeää ihmisen yksityisasioihin sekaantumista. Ei kenenkään tarvitse tietää kaikkea toisesta, saati keksiä kaikenlaista mikä voi uppoaa joihinkin kanssaihmisiin. Hän voi kertoa kavereille muka puolivahingossa kiikaroinneensa ja näkevänsä jotain, mikä ei kenellekkään kuulu ja jonka levitteleminen voi olla hyvinkin vahingollista kiikaroinnin kohteelle. Todella raukkamaista ja sairasta sellainen.
Sellaiset pitäs viedä saunan taa, ne sellaiset jotka tunkevat nokkansa joka paikkaan ja juoruavat kaiken jostain toisesta ihmisestä.
Kiikaroija näkee yleensä täysin normaaleja asioita, joista hän keksii kaikenlaista. Jos näkee jonkun ihan miten vaan, se voi keksiä siitä kaikkea, se on hullu, erilainen, outo, näitkö mitä se, noin se on aina ja muka tarkoittaa et ois hullu, jos joskus ikkunan luona seisoo tms.
Noista on helppo keksiä kaikenlaista ja antaa kavereille väärin käsityksiä, jotta he uskois et se kiikaroinnin kohde ois hullu tms.
Kaikkia ei tietenkään haittaa jos heitä joku kiikaroi, mutta esim ainakin niitä jotka ovat yksinäisiä, tai muista poikkeavia jne on helppo kieroilla ties mitä heidän ympärillään. Tekijän mielestä se on oikein, koska hän luulee olevansa toisarvoinen, koska on ihmisiä jotka arvostavat häntä ja koska he eivät arvosta kiikaroinnin kohdetta, kokee kiikaroija olevansa korkeampiarvoisempi ja näin ollen oikeutettu tekoihinsa.
Tekijä ei tiedä olevansa samanarvoinen, joka vain nyt sattuu olemaan omassa elämänvaiheessaan, hän on tuleva kokemaan tekonsa, kohteen saappaissa, mutta hän ei vain tiedä sitä vielä. Karma hoitelee hänet.
Jos veisin jonkun saunan taa, niin tekisin sen nopeasti, en kivuttaisi, koska se on fifti fifti. Se mitä teet, se tehdään sinulle.
Mutta, missä kulkee itsepuolustuksen raja ? jos joku todella satuttaa jotakuta syvästi ja se jota on satutettu, reagoi syvästi siten, että nyt lähtääs vähä käymää tuol saunan takaan, niin olisiko kyseessä itsepuolustus vai väärin teko ?
Linnaan joutuu kyllä helposti, jos jottain hivauttaa. Vankilat ovat kylläkin väärin, koska niissä on paljon sellaista joka ei ole tasavertaista suuhteessa tekijän tekoon. Siellä rikollisuus ja väkivalta, huumeet muhii.
Kun linnasta on päässyt poijes, voi hyvinkin olla, että ihminen on siellä muuttunut vain pahemmaksi, mitä oli sinne mennessään.
Voi myös olla, että sinne joutunut heppu joutuu siellä niin hirviään helvettiin, että ei ole kohtuullista suhteessa hänen tekoonsa jos esim hän menettää henkensä siellä jonkun hörhön takia. Vankilat on väärin ja niitä pitäisi muuttaa sellaisiksi, ettei siellä joudu tekemisiin muiden rikollisten mielien kanssa, se kun lisää ihmisen negatiivisuutta ja on ennen kaikkea epäreilua.
Hitsi että ihmiset on tyhmiä.
Sehän on törkeää ihmisen yksityisasioihin sekaantumista. Ei kenenkään tarvitse tietää kaikkea toisesta, saati keksiä kaikenlaista mikä voi uppoaa joihinkin kanssaihmisiin. Hän voi kertoa kavereille muka puolivahingossa kiikaroinneensa ja näkevänsä jotain, mikä ei kenellekkään kuulu ja jonka levitteleminen voi olla hyvinkin vahingollista kiikaroinnin kohteelle. Todella raukkamaista ja sairasta sellainen.
Sellaiset pitäs viedä saunan taa, ne sellaiset jotka tunkevat nokkansa joka paikkaan ja juoruavat kaiken jostain toisesta ihmisestä.
Kiikaroija näkee yleensä täysin normaaleja asioita, joista hän keksii kaikenlaista. Jos näkee jonkun ihan miten vaan, se voi keksiä siitä kaikkea, se on hullu, erilainen, outo, näitkö mitä se, noin se on aina ja muka tarkoittaa et ois hullu, jos joskus ikkunan luona seisoo tms.
Noista on helppo keksiä kaikenlaista ja antaa kavereille väärin käsityksiä, jotta he uskois et se kiikaroinnin kohde ois hullu tms.
Kaikkia ei tietenkään haittaa jos heitä joku kiikaroi, mutta esim ainakin niitä jotka ovat yksinäisiä, tai muista poikkeavia jne on helppo kieroilla ties mitä heidän ympärillään. Tekijän mielestä se on oikein, koska hän luulee olevansa toisarvoinen, koska on ihmisiä jotka arvostavat häntä ja koska he eivät arvosta kiikaroinnin kohdetta, kokee kiikaroija olevansa korkeampiarvoisempi ja näin ollen oikeutettu tekoihinsa.
Tekijä ei tiedä olevansa samanarvoinen, joka vain nyt sattuu olemaan omassa elämänvaiheessaan, hän on tuleva kokemaan tekonsa, kohteen saappaissa, mutta hän ei vain tiedä sitä vielä. Karma hoitelee hänet.
Jos veisin jonkun saunan taa, niin tekisin sen nopeasti, en kivuttaisi, koska se on fifti fifti. Se mitä teet, se tehdään sinulle.
Mutta, missä kulkee itsepuolustuksen raja ? jos joku todella satuttaa jotakuta syvästi ja se jota on satutettu, reagoi syvästi siten, että nyt lähtääs vähä käymää tuol saunan takaan, niin olisiko kyseessä itsepuolustus vai väärin teko ?
Linnaan joutuu kyllä helposti, jos jottain hivauttaa. Vankilat ovat kylläkin väärin, koska niissä on paljon sellaista joka ei ole tasavertaista suuhteessa tekijän tekoon. Siellä rikollisuus ja väkivalta, huumeet muhii.
Kun linnasta on päässyt poijes, voi hyvinkin olla, että ihminen on siellä muuttunut vain pahemmaksi, mitä oli sinne mennessään.
Voi myös olla, että sinne joutunut heppu joutuu siellä niin hirviään helvettiin, että ei ole kohtuullista suhteessa hänen tekoonsa jos esim hän menettää henkensä siellä jonkun hörhön takia. Vankilat on väärin ja niitä pitäisi muuttaa sellaisiksi, ettei siellä joudu tekemisiin muiden rikollisten mielien kanssa, se kun lisää ihmisen negatiivisuutta ja on ennen kaikkea epäreilua.
Hitsi että ihmiset on tyhmiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näitä pilajuttujasi kirjoitella? Koulussa saat taas elokuussa kirjoitella, eikö se riitä? Luuleko todella, että joku vähänkään fiksumpi ottaa nämä todesta?
LAITA VERHOT
Joo, niin pitänee tehdä ku kyrsii tuo saatanan kahju joka aina tuolla ikkunassa.
sitä tuota avata ikkunat selkoisen selälleen ja haukata raitista ilmaa, nii että työntää pään ulos ikkunasta ja silviiseen, ni kyllä niin saa tehdä.
Tosin "kiikaroivat" jne.varsinaiset kyylät erikseen.