Vähän menee ohi tuosta metsästyksestä, mutta..
Olen hankkimassa .22 Cal pistoolia
(Ruger,CZ,Browning...) Onko kokemuksia
pienoispistooleista, mikä olis hyvä /
kohtuuhintainen ase ?
Olen hankkimassa .22 Cal pistoolia
(Ruger,CZ,Browning...) Onko kokemuksia
pienoispistooleista, mikä olis hyvä /
kohtuuhintainen ase ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mulla on jonkin verran kokemuksii
22cal.pistooleista!Itsellänni on Beretan
puoliautomaatti pistooli enkä ole siihen pettynyt
missään vaiheessa!Ase toimii varmasti ja kaiken
lisäksi ampuu tarkasti ja Beretan laadun varmaan
tiedätkin??Elikkäs ota yhteyttä Beretan
jälleenmyynti liikkeisiin!Tarkkoja hintoja en
osaa näin suoraan sanoa!
...käyttö tarkoituksesta mutta kaikki
mainitsemasi merkit tekee hyviä laitteita, ei se
Berettakaan huono ole ; )
Mulla oli joskus S&W 422 pitkällä piipulla ja
kyllä sekin ihan käypä peli oli, vaikkei kaikki
siitä pidäkkään.
sniper
Lähinnä ase tulisi "harrastelu" tarkkuusaamuntaan.
Koska ei ole aikeisempaa kokemusta pistoolilla
ampumisesta, niin mitään varsinaista "Target"
asetta en tarvitse.
Kyselin tuossa muutamia hintoja:
Ruger MK512, noin 3500mk
CZ 112 Sport, noin 2000mk
Browning Buck Mark Plus, noin 2000mk
Eli Ruger, lähes mallista riippumatta on noin
1500mk kalliimpi, kuin muut (?), onhan se tosin
valmistettu rosterista.
Toisaalta kuulin että jotkut aseet ovat hyvin
tarkkoja patruunoista,Ruger on kuulemma ainakin
hyvin avoin erilaisille ammuksille, eli ei vaadi
mitään tiettyjä malleja.
Kuulin myös huhun että Vantaalla, Kivikossa olisi
joku hemmo joka pitää aseliikettä omakotitalossa,
mutta nimeä enkä osoittetta tiedä. Tietääkö kukaan
?
Väärä paikka julkaista asekauppiaitten nimiä tai
osoitteita. Kaikki lukijat eivät ole
lainkuuliaisia kansalaisia.
kuullu puhuttavan puhelinluettelosta koskaan?
Ollaan tosi salaperäisiä, niin rikolliset eivät
koskaan saa tietää, missä myydään aseita. Eläköön
asekauppiaiden mystinen salaseura ja
pistoolipoikien peräänantaton viekkaus.
itselläni on Browning Buckmark Plus eli
puukahvallinen malli, hintaa oli 1950.
Minulla oli kriteerinä se että äänenvaimentimen
saisi ilman aseseppää kiinni, joten vaihtoehtoina
oli buckmarks tai ruger. ruger oli huomattavasti
kalliimpi ja rumempi, joten otin sitten
buckmarkin. Rugerissa on myös ihan ihmeellinen
lataussysteemi, ihan erilainen kuin muissa
pistooleissa.
Buckmark on pelannu ihan hyvin kun vähän
testailee patruunoita. Suurin osa pelaa hyvin
mutta esim Aguila ja Lapuan purkkipaukut ei pelaa
yhtää. Hylsyt jää jumiin patruunapesään. Kun on
kunnon patruuna pesässä niin pelaa varmasti.
kaverilla on ruger ja se näyttäisi olevan
vieläkin krantumpi panoksille. Tiedä sitten
parempi.
Äänenvaimentimen saa kätevästi erillisellä
adapterilla piipun ympärille ja se lukitaan
etutähtäimen taakse. Osumapiste muuttuu kyllä
aika paljon ja luistin välistä roiskii
palojätteitä päin silmiä vaimenninta käytettäessä
enemmän kuin normaalisti.
Olen ihan tyytyväinen pyssyyn
On noista ko. aseista kyllä mielestäni paras
mutta tietysti kyllä kalleinkin. Ruger on muuten
aikoinaan valittu yhdysvaltain armeijan yhdeksi
harjoitus aseeksi. Ilmanmuuta ostet Rugerin jos
hyvän haluat, rosteri versiona ja jos
äänenvaimentimella meinaat ammuskella, kaupan
yhteydessä tingit siihen piipun sisäpuoliset
kierteet samalla.Että saat siihen kunnon
vaimentimen asennettua. Ne äänenvaimentimet jotka
tulevat piipun päällypuolelle, kuluttavat iän
myötä piipun pinnoitetta.
Käytetty on usein hyvä valinta aloittelijalle.
Itse olen useampia aseita ostanut käytettynä
aloittamiseen,koska on ollut usein "putjetti"
rajallinen.Hinnat huomattavasti uutta
edullisemmat vaikka olisi vain vähänkin käytetty.
Itselleni ei ainakaan ole tullut pettymyksiä
käytettyjen aseitten suhteen.(Olen liikkeestä
ostanut).
Itselläni on ruger ja veljelläni buck mark.
Ruger toimii lähes kaikilla patruunoilla, kun
taas bm on vaativampi niiden suhteen.
Tarkkuudessa ei ole huomattavaa eroa. Toisaalta
jos nyt olisin ostamassa ensimmäistä pistoolia
ostaisin Bm:n ,koska se muistuttaa toiminnoiltaan
isoja pistooleja(esim.lippaan poisto napista
painamalla.) Myös ulkonäkö on parempi Bm:ssa.
Käytetty on hyvä vaihtoehto, kun tietää mitä
asetta on etsimässä ja paljonko uusi maksaa.
Yleensä saa pienemmällä rahalla lähes uutta
vastaavan aseen varusteilla esim.
äänenvaimentimella.
Mitä ihmeen väliä sillä on, että muka muistuttaa
jotakin muuta asetta toiminnaltaan? Itselleni
ainakin Ruger sopii paremmin käteen kahvakulmansa
vuoksi. Kyllä ase pitää ostaa sillä perusteella,
että se on mahdollisimman sopiva omiin tarpisiin.
Sillä ei ole mitään väliä, että ase muistuttaa
jotakin toista!
Elä ees harkitse muita;( no ehkä Cz KADET,
buckmarck). Säet kuule tiiä miten tällä
MArgolinilla osuu. pienellä harjottelulla
pystystä yhel käjel vetele semmosia 45 sarjoja
eli 30-50mm kasoja. Tulokset ammuttu
pippupainolla 25m koulutauluun.Ase on SOKEAN
SUUNNITELMA tarkkuusammuntaan tehty
teräskuorrutettu toimintavarma ja käteenistuva
yleisase, joka kuitenkin n 1500mkn hintaan
päihitää tublahintasetkin vehkeet. iKÄÄN en
vaihtais pois.