Senkin murhaajat miten voitte raa'asti, kylmästi,
julmasti ja tunteetta murhata ruuanhakumatkalla
olevan puolustuskyvyttömän jäniksen tai
metsäkanalinnun tai minkä eläimen tahansa?!?!? Ai
niin, se on teille harrastus. Pitäisikö minunkin
aloittaa uusi harrastus? Vaikkapa vaunuikäisten
vauvojen raiskaaminen? Tai mummojen potkiminen?
No ei ehkä sittenkään.Sehän voisi loukata jonkun
tunteita.
Voisitteko te metsästäjät ampua myös esim.
simpanssin joka melkein kuin ihmislapsi?
Miksi väkivaltaa pitää olla maailmassa? jopa
eläimiä kohtaan! Lopettakaa murhaaminen ja eläkää
ja antakaa muidenkin elää yksi vaivainen elämänsä
rauhassa.
julmasti ja tunteetta murhata ruuanhakumatkalla
olevan puolustuskyvyttömän jäniksen tai
metsäkanalinnun tai minkä eläimen tahansa?!?!? Ai
niin, se on teille harrastus. Pitäisikö minunkin
aloittaa uusi harrastus? Vaikkapa vaunuikäisten
vauvojen raiskaaminen? Tai mummojen potkiminen?
No ei ehkä sittenkään.Sehän voisi loukata jonkun
tunteita.
Voisitteko te metsästäjät ampua myös esim.
simpanssin joka melkein kuin ihmislapsi?
Miksi väkivaltaa pitää olla maailmassa? jopa
eläimiä kohtaan! Lopettakaa murhaaminen ja eläkää
ja antakaa muidenkin elää yksi vaivainen elämänsä
rauhassa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
sää oot hauska :)))))))
eikä ihmisiä!!!
Tappaminen kuuluu luontoon. Kuolema on osa elämän
kierokulkua. Luonnossa nopeat syövät hitaat,
isompi voittaa aina ja jne. Tappaahan muutkin
eläimet kuin ihmiset toisia eläimiä, vaikka eivät
niitä söisikään. Eläimetkin tappavat ihmisiä.
Näin: Klik klik, PAM!
Älä viitsi jauhaa hyhhyä, ihan sama mitä
ajattelet, joka viikko joudut kuitenkin kulkemaan
lihatiskin ohi kaupassa etkä hurskastele siellä
yhtään.
Haloo, kaveri tuskin saa vielä edes viikkorahaa
saati sitten että ostaisi kaupasta ruokaa.
Näkeehän sen tuosta kirjoituksen tasosta.
Olet ihan oikealla asialla! En tosin tiedä
ikääsi, mutta meitä aina väitetään joko alle 10
veeksi tai vajukiksi jonka äo on siinä nollan
luokkaa...
Olen samaa mieltä että murhaajia ne on kaikki
metsästäjät! Pitäisi käydä ampumassa metsästäjien
perheet niin ne ymmärtäis eläimiä ja meitä. Ja
kun te metsästäjät väitätte että tappaminen
kuuluu luontoon: ihminen ei ole ollut eläin enää
miljooniin vuosiin ja ihmisille metsästys on
harrastus, ei ruoanhankkimiskeino kuten
eläimille. Siis kyllähän metsästäjät syövät usein
tappamansa eläimet, mutta ihminen saa ruokaa
muualtakin. Kaupasta! Kannattaa kokeilla jos ette
ole aiemmin kuulleet...perkele... Vastustan myös
muun lihan syöntiä, ja tarkoitan että kaupasta
löytyy herkullisia kasvis ja viljatuotteita
joista saa mausteilla loihdittua upeita ruokia!
Tehkää murhaajat palvelus ja vetäkää vittu päähän
ja hypätkää järveen!!!
olet.Metsästäjät kun muutenkin pukeutuvat
metsästyasusteisiin niin yhdellä vois olla vaikka
kirkkaan vihreät haalarit.Tälle
haalarimetsästäjälle annetaan 5 minuutin etumatka
ja sitten muut alkaa koirin metsästämään
tätä.Jahti jatkuu 2 tuntia ja sitten vaihdetaan
aakkosissa seuraava metsästäjä tilalle (sorry
eihän metsästäjät osaa aakkosia).Näin kaikki on
tyytyväisiä metsästäjät saavat lisää jännitystä
ja jos osuvat on aina yksi metsästäjä vähemmän.
Luin juttusi kirjastossa ja hävetti kun repesin
täysiä... Tuo on oikeasti erittäin kehittävä idea!
Tietäisivätpähän metsästäjätkin miltä pikku
pupusista tuntuu juosta karkuun pikku tassut
kipeinä.
Naurattaa nuo selitykset. Sitä ja tätä ja tota.
Älkää nyt viitsikö hurskastella, metsästyksestä
sai vielä 1970-luvulla noin 15000 ihmistä
elantonsa (päätoimisena metsästäjänä).
Muka miljooniin vuosiin, älkää nyt viitsikö. Ja
kaupasta saa ruokaa jne. on tosi, mutta joka
kerran kun kävelette lihatiskin ohi, voitte
samalla onnitella itseänne siitä, että tuette
tehomaataloutta ja teurastamoja jotka mm. vetävät
broilerit jaloistaan roikkumaan ja katkovat päät
irti, jonka jälkeen ruhosta vedetään suolet pois
ja samaan laariin pään kanssa. Tiesittekö, että
irtileikattu pää näkee vielä noin 20 sekuntia
ollessaan kehosta irrallaan? Varmasti kiva
katsella kun suolia tippuu päälle?
Se, että tappamiseen käytetään asetta, josta
vielä kuuluu paha ääni, ei tarkoita sitä, että se
olisi tuskallisempi kuolema kuin
teurastuskoneessa tai vaikkapa tappaminen
pultilla päähän iskemällä.
Aseella ammuttaessa reiästä tulee sen verran iso,
että suuren ja äkillisen verihukan vuoksi eläin
menee tajuttomaksi ja samalla myös hengettömäksi.
Vai tassut kipeinä juoksevat jänikset
verenhimoisia tappajia karkuun, heh heh.
Koettakaa keksiä muuta yhtä naurettavaa
kommentoitavaa ja vaihtakaa palstaa. Teidän
jutuille kun ei yksinkertaisesti ole perusteita,
jopa tavallinen K-kauppa voi kumota teidän
kommenttinne. Käväiskää lihatiskillä katselemassa
niitä oikein tuotettuja broilereita ja tulkaa
sitten selittämään eläinten oikeuksia.
Kuka saatana täs on perkele sanonu et syön lihaa
ollenkaan!!! EN voi kävellä lihatiskin ohi ilman
että peitän silmäni!!! Olen lakto-ovo
vegetaristi. Ja ehkä ihminen sai joskus vuonna
pottu elantonsa metsästyksestä MUTTA AJAT MUUTTUU
ESKOSENI vitun vajukki...
Te metsästäjät valitatte meil et ollaan jotain 12
vee pentuja jotka ei tiedä mistään mitään. No
kuunnelkaapa itseänne ja juttujanne; TE
kuulostatte joltain banhoillislestadiolaisilta
jotka vaan jaksaa vikistä et "televisio on
saatanan silmä, televisio on saatanan silmä..."
Joo...
Siis vanhoillislestadiolaisilta. Pitää saatana
joka virhe korjata ku te metsästäjäntaukit ette
osaa edes persettänne pyyhkiä ilman äitiä, saati
sitte korjata kusen täyttämillä aivoillanne
pikkuvirheitä.
vai että 12v. kirjoitustesi tasosta päätellen
tuossa on ainakin muutama vuosi liikaa.
Kirjoituksistahan ei voi arvioida muuta kuin
henkistä kypsyyttä joka keskimäärin korreloi
fyysisen iän kanssa. Tapauksestasi en tiedä on
korrelaatio oikea, fyysinen ikä tuo useimmiten
kuitenkin perspektiiviä ja kaikki ei olekaan enää
musta-valkoista. Koeta jaksaa, kyllä se
elämäntuska vielä helpottaa.
vaan broilerisi ja kaikki muukin töhnä.Olet
näköjään jo sairastunut hullunlehmän tautiin kun
olet alkanut metsästää.Ilmeisesti muun
alikehittyneityytesi lailla sinulla on murrosikä
jäänyt poi välistä,joten joudut ilmeisen
pienipippelisenä kohottamaan egoasi tappamalla
luontoamme.
...Että eniten yksittäisenä pistekuormittajana
luontoa tappaa maatalous, jotta te viherpiipot
saatte sitä ruokaanne eli kasviksia.
Mitenkään puuttumatta siihen, mikä teidän
mielestänne on tapettavan arvoinen eliö ja mikä
ei.
Mutta näinhän se asia usein menee, kuten tässäkin
keskustelussa, tulee vain haistattelua ym. kivaa,
eikä osata kirjoittaa asiaa tai edes osittain
asiaa.
Ja sitäpaitsi, elantonsa saa vieläkin
metsästyksestä osa lapissa asuvista
suomalaisista, oletteko kenties unohtaneet?
Ja tietääkseni Lappi olisi ilman ökyturisteja
melko puhdasta ja upeaa erämaata. Siis ilman
etelän idiootteja. Ja metsästys sinällään ei tapa
luontoa, vaan päinvastoin.
Tutustukaa aiheeseen ennen kuin alatte huutaa
kuin pikkulapset laskettuanne housuun.
Joo, eikä saa tappaa itikkaakaan. Kuvitelkaa sitä
voimatonta eläintä, jota monintuhatkertainen
vastustaja lyö, litistää pelkäksi mustaksi
tahraksi..Priorisoikaa idiootit aivolohkoihin
mitä tällä maapallolla tapahtuu. Ihmisiä
lahdataan mitättömistä syistä ja jotkut rassukat
viittii kantaa murhetta jostain ruuasta, mitä saa
pyytää/syödä mitä ei...Joutasitte afganistaniin
noudattamaan talebanien oppeja niin osaisitte
arvostaa elämäänne..
Olet siis lakto-ovo vegetaristi. Kidutat siis
kulutustottumuksillasi häkkikanoja, jotka
syyttöminä istuvat elinkautistaan! Tuet tuota
julmuutta. Ns. onnellisten kanojen munatkin ovat
kiduttamalla tuotettuja, tallovat toisiaan
ahtaalla lattialla!
Entäs luomukananmunat? Niiden luulisi olevan
onnellisia, mutta kuvitteleppa tilanne, jossa
sinun jälkeläisesi vietäisiin aina pois! Kyllä
siinä äidin silmä kostuisi ja itsetuho hiipisi
mieleen... Riipaisevan karmaisevaa on luomukanan
elämä!
Maitotuotteethan tulevat suurisilmäisiltä
älykkäiltä eläimiltä. Todellisuus on toista,
kaksi kertaa päivässä kivulias lypsykone riipii
rintasi tyhjiksi. Liikkua et voi luontosi mukaan
vaikka haluaisit. Miestä saisit vain kerran
vuodessa, jos silloinkaan. Kidutusta, julmuutta!
Ja tätä kaikkea sinä tuet! HÄVETTÄÄKÖ?
Ei se elämä ole helppoa kenellekään. Miksi et
suuntaisi suurta huolestuneisuuttasi maailman
kärsiviin lapsiin? Eikö sosiaaliset kykysi ja
pitkäjännitteisyytesi riitä?
Lopeta Henna hyvä ja hanki elämä!
Erittäin hyvin sanottu. Sais noi valittajat ottaa
tosiaankin kantaa todellisiin ongelmiin, eikä
muutaman eläimen kuolemaan, jotka ovat tapettu
ravinnoksi. Sen huomaa, että joku teini tällä
palstalla höpisee tietämättä asioista sen
enempää. No, satanismi on sairaus...
Sulla on ainakin laaja ja ekstrakti
sanavarasto ;vittu...perkele...saatana
Ei muna ole sama kuin lapsi.Aina kun runkkaat
spermasi seinään niin onko se sama kuin
heittäisit lapsesi seinään?
Ja aina jostain voi aloittaa luonnon suojelemisen
jatka vain henna valitsemallasi tiellä ainakin mä
kunnioitan suo
Minun ei tarvitse runkata! Miten kirjoituksestani
voi tehdä tuollaisen johtopäätöksen? Oletko
tutkinut kanojen suhtautumista muniinsa?
Etkö löydä muita perusteita?
Mutta se oikea työ luonnon eteen tuntuu jäävän
kovin heikolle. Minkä ihmeen takia kuolema tuntuu
joka ikiselle kasvissyöjälle olevan se suurin
aihe välttää lihan syöntiä? Kenties ette tapa
hyttysiäkään kesällä? Tiesittekö, että on
olemassa myös harvinaisempia hyttysiä,
ajatelkaapa jos tapatte sellaisen vahingossa? Ja
kyllä itikatkin tuntevat tuskaa?
Miten perustelette lausuntonne, ettei eläimiä saa
tappaa? Voisin vastata tähän itse; ette
mitenkään. Olette tehneet itsellenne selväksi,
että se on a)julmaa b)murhaa c)raakalaismaista d)
Ei niin saa tehdä e)Metsästys on luonnon
murhaamista.
Ja sitten huudatte kuin siat lahtipenkissä ympäri
metsästyspalstaa, että "Murhaajat!" Mutta ilman
minkäänlaista perustelun häivääkään. Perustelkaa
nyt se, miksi kuolema on kuin Intialaisten pyhän
lehmä? Eli ollaan kaikki hiljaa, ei siitä voi
puhua? Ei saa aiheuttaa kipua, kun se sattuu sitä
eläintä? Ja kun aseella ampuu, sen täytyy sattua,
kun siitä lähtee niin kova ääni?
Tässäpä teille toisenlaisia perusteluja. Olen
itse ja henkilökohtaisesti joutunut
ammutuksi .308win kaliberin kiväärillä siten,
että luoti osui päälakeen ja raapaisi osan
päänahasta mennessään siten, että jokainen
säälivä metsästäjä olisi taatusti meikäläisen
lopettanut. Voin kertoa kyseisestä tapauksesta
sen verran, että ei muuten sattunut juuri
ollenkaan. Ensin tuntui että joku raapii pirun
terävällä kammalla päänahkaa ja sitten poltti
hetken aikaa, sen jälkeen ei mitään. Ja sitten
tuli pään päälle jotain lämmintä. No kas,
vertahan se oli ja tämän jälkeen alkoikin
kavereille tulla kiire autolle. Raahasivat muuten
ympäri puskaa niin että jalat vain raapivat maata.
Mutta vaikka aseesta lähtee paha ääni, niin en
voi parhaalla tahdollakaan sanoa, että sattuisi.
Tämä kyseinen tapaus tapahtui vuonna 1996
keväällä ampumaradalla.
ei vai kävikö mielessä et ne kasvit ja
viljatuotteet on kans elollisia ja samanlaisia
eliökunnan tuotteita ku eläimet ja ihmiset.Miten
sinä voit syödä kasveja MURHAAJA!!!!!
ja jos sun pääs ois lasia nii näkis ku kusi
virtaa ja paska tekee patoja
ei niitten kans kannata inttää niillä on ollu
hankala lapsuus ei ne mitään halua ymmärtää
sä olet saanut luvan / oikeuden tappaa eläimiä?
Mielenkiinnolla odotan vastausta
on tullut valtiolta joka on antanut minulle
metsästyskortin ja maanomistajalta joka on
antanut minulle metsästysluvan. Korkein oikeus on
kuitenkin tullut luonnolta joka teki ihmisestä
saalistajan..ekosysteemissä meitä voi verrata
karhuun, kettuun, suteen jotka ovat kaikki
kaikkiruokaisia kuten ihminenkin.
olet oikeuttasi metsästää saanut luonnolta,
mikään eläin ei haluaisi tulla tapetuksi sinun
kauttasi. Tuosta paistaa taas sinun asenteesi
luojakunnan kruununa, luulet että sinulla on
puhekyvyn (?)takia oikeus tehdä mitä vaan.
Jos varastan auton, niin se katsotaan Suomen lain
mukaan vain auton luvattomaksi
käyttöönotoksi,mutta enhän silti tee sitä vain
Suomen idioottisten lakien takia...
Luin muuten vähänaikaa sitten jutun entisestä
metsästäjästä, joka oli vuosikaudet pitänyt
oikeutenaan tappaa eläimiä, kunnes hän löysi
metsästä emonsa menettäneen virvenvasan ja otti
sen kasvatikseen. Ajan kanssa hän omien sanojensa
mukaan tajusi, miten hieno ja viisas ja tunteva
eläin hirvi on, eikä hän voinut jatkaa enää
metsästämistä, koska oli ensimmäisen kerran
eläessään tajunnut, että tuolla hirvenvasallakin
oli oikeus elämään eikä hän saanut leikkiä
jumalaa ja päättää minkä eläimen hän tänään
tappaisi.
Älä viitti kuule verrata itseäs karhuun, kettuun
tai suteen tai muihinkaan eläimiin, niitten arvo
laskee silloin huomattavasti.
Tuomitse vaan toisen ajattelutapa... Mutta eräät
eläimet ovat jo luotuja toisten saaliiksi ja
ravinnoksi!
Mieti omaa oikeuttasi kritisoida
eläinten"murhaamista", kun syöt tuonti kasviksia
(joiden takia sademetsiä hakattu,ja monia
myrkkyja käytetty) ja muutenkin käytät tuotteita
joiden valmistuksesta luonto kärsii...
Villieläimen kasvatiksi ottaminen on RIKOS! Ootte
just tollasta lainkuuliatonta porukkaa. Onneksi
MINULLA on LAINMUKAINEN lupa tappaa!
Ootte ihmevaahtojia kun evoluution kehitys
pitäisi pysäyttää tai palata vanhaan.
Hirvikolaritkin on ihmisen syytä ku on auton
keksiny..Joo, maailman on pyörittävä eläimien
ehdolla. Hohhoijaa...
Jos ihminen halutaan palauttaa juurilleen niin ei
tarvi mennä kuin 50v ja siitä taaksepäin niin
ihminen on jälleen metsästäjä ja viherpiipertäjät
ovat sukupuuttoon kuolleita.
Miksi YLEENSÄ kaikki vihreän ajatusmaailman
omistavat asuvat betonihelveteissä?? Pitäisikö
maaseudut säilyttää teille reservaatteiksi? LÄHES
kaikki Esim. susien puolustajat asuvat
kehäkolmosen sisäpuolella. Jos te niitten
haluatte elävän niin pyydystetään sudet elävänä
ja laitetaan häkkiin ja vapautetaan
Esplanadilla...
toimi minkään demokratian mukaan vaan heikompi
kuolee, aina. Luonto on antanut minulle ja
kaltaisille, kuten susille, karhuille.. oikeuden,
tekemällä meistä kaikkiruokaisia. Eikä siinä auta
se että se ei ole sinusta kivaa.
Joka takaa jokaiselle metsästyskortin omaavalle
nuhteettomalle kansalaiselle oikeuden metsästää.
Ota huomioon, että saadaksesi metsästää ja kantaa
asetta, pitää olla luotettava henkilö ja ei niitä
aseen kantolupiakaan kovin helpolla myönnetä.
Kts. Metsästyslaki (615/1993) ja Metsästysasetus
(666/1993) sekä myös Luonnonsuojelulaki.
Ai niin, ja perustuslaki. Samanlaisen kysymyksen
voisin esittää sinulle; Mikä on antanut sinulle
oikeuden elää ja olla olemassa?
Vailla todellisuus pohjaa.
Lue edes jotakin, saatat vähän ymmärtääkin elämää.
Samaa mieltä.
tuo typerä puheesi lukemisesta.Oletko tosiaan
sitä mieltä,että lukemalla sairas metsästysvietti
herää ja haluaa lähteä tappamaan eläimiä.Lopeta
tuo typerä jankutus ja laita vaikka hirven kuva
lattialle ja vedä käteen
Niin sähän olet NIIN paljon lukenut,että olet
saanut jopa metsästyskortin ja
aseenkantoluvan.Hienoa olet oikein mahti ihminen
ja kun vielä lasauttaa hengen pois joltain
eläimeltä niin kullikin saattaa nousta kaikki 4 cm
pystyyn
Vähän jo odottelinkin koska sinulta loppuu
argumentit ja vajoat nimittelyn tasolle. Aluksi
vaikutit jopa ikäistäsi (n.10v.) kypsemmältä :(((
toisella on kanttia väittää,että vain lukemalla
ymmärtää näitä metsästysasioioita niin
kannattaisi ihan vaikka vähäksi aikaa lainata
toisen värisiä lasseja.Ja ihan vaan vinkiks koeta
lukee noi kaikki varjon kommentit,niin ei asiat
paljon etene.
siinä että ei pelkästään lukemalla opi
ymmärtämään "metsästysasioita", ei ainakaan jos
lukeminen on kovin yksipuoleista.
Mielestäni metsästystä (kuten yleensäkin kaikkea
tekemistä) on hyvä katsoa hieman kauempaa ja
unohtaa moraali, kyseessä on enemmänkin
moraalifilosofinen asia: Onko ihminen osa luonto;
jos niin mikä on ihmisen rooli verrattuna muihin
(eläimiin ja kacveihin), mitenkä ihminen
käyttäytyy järjestelmän osana, onko ihmisellä
oikeus käyttäytyä näin, mikä antaa hänelle tämän
oikeuden.
Vastauksina noihin kysymyksiin ei ole KYLLÄ/EI
vaan aina paljon monimuotoisempi.
Mielestäni olet väärässä siinä että tuomitset
metsästyksen kokonaan, kuten ovat nekin henkilöt
joiden mielestä mitään rajoituksia ei pitäisi
olla..totuus löytyy jostain tuosta välimaastosta.
Paperit on insinöörin, takana myös lukio.
Ja koetahan päästä sieltä peruskoulusta niin
tiedät jo enemmän.
Ne ovat ihan hyviä sinällään.
Omalla moralisoinnillasi teet vaan itsesi
naurettavaksi ja mitättömäksi. Kas kun et asialle
mitään voi, etkä asioista mitään tiedä, kiistelet
siten itsellesi vieraalla maaperällä.
Enkä tarkoita, että metsästystä oppisi lukemalla.
Vaan laajennat näkökulmaasi lukemalla paljon.
Mutta samalla opit suvaitsevaisuutta. Varmaankaan
et myös pidä ulkomaalaisista, koska he ovat uhka
vähemmän koulutetulle väestölle ainakin heidän
mielestään. Joten; lue enemmän, tiedät enemmän.
Säälin sinua... Mitä tapahtuikaan tälle pienelle
tytörukalle??? Mikä ajoi tämän pienen lapsen
syrjäpoluille... Nyt hän on piilossa todelliselta
maailmalta ja yrittää verhoutua Satanismin
suojiin... Nyyh PERKELE!
..olipa hyvin sanottu ja verrattu. Siis
ekosysteemissä lokeromme on saalistaja-porukassa.
Tämä on varmaan totta, mehän tapetaan myös
lajitovereitamme kuten muutkin saalistajat.
teemme.
Kuten kissaeläimet, joiden urokset tappavat
vieraan uroksen pennut aina kun pystyvät jotta
pääsisivät itse jatkamaan sukuaan.
Emme siis ole huonompi/parempi kuin muutkin
saalistajat.
sä siis ammut jäniksiä sen takia,jotta voit
sitten nusata sitä naarasjänistä.Nyt alan
ymmärtää metsästäjien järjenjuoksua.
siinä nyt näette millä tasolla Aleksin ja muiden
hihulien järjenjuoksu on.
Ku sinne o koottu kaik viherkäise ko o saattu kii!
toi oli jo huvittava "stoori". oot muka tosissas
kirjottanu ton?
jos toi suo huvittaa olet aika idiootti
elämäsi ei tule olemaan helppoa
tulevaisuudessa.Mieti mitkä olivat 60 luvulla
metsästysmielipiteet ja mitä ne ovat
nyt.kannattaisi harkita...
Mutta kelaa Sä mikä arsenaali Meillä on!!!
Siis jopa poliittisesti!!
miksi vastaatte vain joihinkin kirjoituksiin ja
niihinkin yleensä asiattomasti täällä on ollut
ihan asiallisikin vastauksia kuten metsästäjä ja
moraalifilosofi miksette vastaa heille ?
esittikin hyvän kysymyksen siitä, onko
metsästäjillä oikeus käyttäytyä noin?
Mielestäni metsästys harrastusmielessä ei ole
ihan tervettä, miten joku voi vain huvin vuoksi
tappaa eläimiä (ei siis ruuan takia)?
Kaikillahan meidät on tänne luotu ja kaikilla on
oma paikkamme ja ihmiset ehkä kokevat olevansa
jotenkin eläimien yläpuolella ja saavat siten
oikeuden tappaa .
Jos ihmiset laitettaisiin metsään -mies vastaan
hirvi- ilman aseita, niin kumpi voittaisi.
Jos ihminen kerran on suuressa viisaudessaan
keksinyt aseet, niin silloin pitäisi myös muistaa
velvollisuudet, esim. milloin niitä saa käyttää.
Tälläkin palstalla moni metsästäjä on hyvin
paljon puhunut oikeuksistaan, mutta entä
velvollisuudet?
Minä olen opettanut lapsilleni empaattisuutta ja
toisen asemaan asettumista ja monet kerrat olemme
hoitaneet / yrittäneet hoitaa metsän eläimiä
terveiksi.
Tuntuu, ainakin minusta, että jos lapsi näkee
tuollaisen esimerkin pienestä pitäen, niin hän ei
opi kunnioittamaan eläviä ja tuntevia olentoja ja
kantamaan vastuuta niistä ja sitä kautta esim.
muista ihmisistä.
Metsästyksen kautta eläimiä luonnonluomina
olentoina aletaan pitää vain ihmisen "vallan
alla", vaikka ihmistenkin tulisi muistaa, että me
kaikki yhdessä muodostamme kokonaisuuden eikä
kukaan saisi nousta toisen yläpuolelle.
Välillä tuntuu, että ihmisiä on liikaa ja
harventaminen pitäisi aloittaa niistä...
Koska aikaisemmat sukupolvet ja me nykyiset
toimimme luontoa kohtaan vastuuttomasti, on
meidän pakko metsästää pienpetoja, hirviä,
kanadanmajavaa, jne.
Jos Te, arvoisat kuluttajat, ette tarvitsisi niin
paljon mm. wc-paperia, kopiopaperia jne. Ei
aukkohakkuita tehtäisi ja aiemmat Suomen
alkuperäislajistoon kuuluvat nisäkkäät ja linnut
voisivat paremmin. Muutos lähtee siitä, että
aukkohakkuut vähenevät ja metsäteiden osuus
pienenee, ei siitä että metsästys kielletään.
Nykyäänhän mm. pienpedot ja hirvi hyötyvät
metsätaloudesta, häviäjinä ovat mm. kanalinnut ja
vaikkapa tikka tai kehrääjä. (Tikathan, sekä
kehrääjä ovat rauhoitettu Huom.)
Hyvä kommetti Elsa,
Mitenkäs näet riistanhoidollisen puolen asiassa:
Esimerkki: Ihminen on luonut ympäristön
(kaatopaikat) joissa joillakin lajeilla
(varikset, lokit) on mahdollisuus menestyä ja
kasvaa ylisuuriksi populaatioiksi. Nämä lajit
ovat jatkaneet kuitenkin toimintaansa
ravintopyramidissa (syövät muiden lintujen munia
ja poikasia) ja aiheuttavat joillekin lajeille
vaaran kuolla sukupuuttoon. Onko metsästys
tälläisessä tapauksessa oikeutettua?
Tarkastaeltaessa ihmistä osana luontoa täytyy
muistaa myös että ihminen on osa ravintoketjua
jolla on oma tehtävänsä ekosysteemissä.
Kirjoituksestasi huomaa että et ole elänyt
luonnon keskellä vaan tietosi on ainoastaan
kirjatietoutta.
Metsästys ei ole huvin vuoksi tappamista vaan
saalis otetaan aina talteen ja käytetään hyväksi.
Ilman metsästystä monet lajit kuolisivat
sukupuuttoon.
mieti jos kaikki tai kukaan ei metsästäisi eläimet
lisääntyisivät liikaa ja sitten alkaisi
kaikenlaisia tauteja liikkua ja eläimet kärsisivät
ja lopulta saattaisivat kuolla
sukupuuttoon...sitten tämä suurriista hirvet
mm.tulisivat tuhoamaan yhä enemmän
peltoja,metsätaimikoitatms..ja autot olisivat
tuontuostakin muussina koska hirvet loikkisivat
teille tietysti on hyvä että on rajoituksia...olen
itsekkin metsästäjä....
minä tykkään tappaa eläimiä. ensin ammun niitä
monta kertaa norsukiväärillä niin että ne
muussaantuvat, sitten menen eläimenlihamuussiin
kierimään. ahh sitä veren makua ja turskahtelevia
sisälmyksiä, se vasta on elämää! miellyttäviä
ovat varsinkin pikkunisäkkäät jotka voi nielaista
yhtenä suupalana. suurempien elukoitten valtti on
sydän, tuntuu hauskalta mahassa jos sen nielaisee
sykkivänä. kokeilisit joskus sinäkin, arvoisa
kiihkoilija, sillä raakojen elinten makuun
päästyä ei tuota ihanaa harrastusta voi enää
lopettaa.
elämä ei ole elokuvaa kuten bambissa ei ne eläimet edes käsitä käsitteitä isä/äiti ja sitä paitsi ei ole muiden vika kun kukaan ei halunnu sun viherpersettäs ja nyt sitten kostat sen muille siis ei kannata valittaa muille jos ites on vika