What have YOU done to the earth?
Mitä SINÄ olet tehnyt maapallolle?
Mitä voit tehdä ettet jatkuvasti tuhoaisi rakasta planeettaamme?
Mieti sitä! Niin teen minäkin.
Mitä SINÄ olet tehnyt maapallolle?
Mitä voit tehdä ettet jatkuvasti tuhoaisi rakasta planeettaamme?
Mieti sitä! Niin teen minäkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..pelastamiseksi tarvitaan muutakin kuin itsekseen miettimistä...
"Mitä voit tehdä ettet jatkuvasti tuhoaisi rakasta planeettaamme?
Mieti sitä! Niin teen minäkin."
D :)
ihmeessä!
..ajamalla diesel-autolla.
Yksityinen ihminen ei pysty tekemään oikeastaan mitään tämän maapallon eteen.
Kumhan nuo suurimmat saastuttajavaltiot Kiina ,Venäjä ja myöskin USA sitoutuvat Kioton sopimukseen ja saavat vähennettyä saastuttamista...
D :)
että jos miljardit ihmiset muuttavat elämäntapojaan, on silläkin merkitystä.
tarjoamasi skientologia on väärä vastaus - se ei tuottaisi muuta kuin uskonnolliseen kaapuun piiloutuneen natsismin - skientologian rinnalla moni pahastikin fundamentalistinen uskovaisryhmä vaikuttaa kesyltä lampaalta
Määrittele sana "natsi" tai "natsismi"
Kiitos etukäteen.
PS. En ole tarjoamassa täällä scientologiaa kenellekään, vaan keskustelemassa siitä. Huomaa ero.
Natsi=yksittäinen kansallissosialismia fanaattisesti kannattava henkilö
Natsismi= Kansallissosialismia fanaattisesti kannattava aate.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi
Mitenkäs tämä liittyy "keskusteluun" scientologiasta?
D :)
..nuo miljardit ihmiset muuttamaan elintapojaan ja siihen eivät edes scientologit pysty....
Kilpikonnien kanniskelu ei ole oikea tapa....
Eikä myöskään maailmanlaajuinen konserttien pitäminen maapallon hyväksi.
Niin kauan kun osa valtioista ei välitä pätkääkään ympäristöstä ei asialle tapahdu mitään,vaikka kuinka leikkisit ekoihmistä....
Asia on kaunis,mutta yhtä mahdoton kuin rauhanpuolustajien väkivallaton maailma...
D :)
....ja tarkasti on Hubbabubba "Mein Kampf":n lukenut.
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm
Kyseistä kirjaa myytiin Jenkeissä todella paljon ilmestymisen jälkeen ja olihan Amerikassakin kansallisosialistinen puoluekin....
KKK:n kaveritkin lukivat kirjaa innolla,minkähän takia...
D ;)
Natsismin määrittely on sillä tavalla epämääräinen asia, että ei ole olemassa mitään selkeää netsismifilosofiaa, mutta on yleisesti tunnettua, kuinka he käyttäytyivät. Tässä ainakin jonkinasteinen määritelmä.
Se on fanaattisesti mm. on totalitaristinen, paljolti henkilönpalvontaan perustuva, keinoja kaihtamaton vallanhimoinen ajatustapa.
Scientologiakirkon järjestelmä on juuri tuota.
Puheet ovat yksi asia, ne eivät ole todellisuus. Kaikilla on kaunopuheensa, mutta niillä ei ole mitään arvoa. Vain teot ja tulokset kertovat todellisuudesta.
Käytännön tasolla toteutuu scientologiakirkon toiminnassa henkilönpalvonta, jossa LRH on pyhä ja koskematon, samoin uusi keisari DM.
Lisäksi toteutuu totalitaristinen käyttäytyminen, ei niinkään vahvasti yksittäisten jäsenten kohdalla, harmittomien sellaisten, kuin henkilöstön kohdalla, jossa se on varsin selkeä. Suomessa ja muissa syrjäseutujen pikkuorganisaatioissa ei totalitarismi ole niin kehittynyt, kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa se on kova. Tässä yhteydessä on syytä huomata, että syrjäseudut eivät kuvaa organisaation sielua, sen sielua kuvaavat ne jotka ovat huipulla. Näiden huipulla olevien ajatusmaailma siirtyy ajan kanssa, jos kehitystä tapahtuu, kaikkialle.
Vallanhimo toteutuu monin tavoin. Yksi parhaita esimerkkejä vallahimon olemassaolosta on DM, joka säälimättä murskasi ja heitti ulos kaikki, jotka eivät alistuneet muitta mutkitta hänen valtaansa. Silloin lensivät etunenässä ulos melkein kaikki LRH:n virkoihinsa asettamat henkilöt, etenkin huippupaikoilta. Scientologeille tietysti keksittiin tarinat taistelusta pahaa (SP) vastaan, mutta ainahan keisarit ovat kirjoittaneet omat tekonsa oikeuttavat tarinat kansan rauhoittamiseksi. Niissä tarinoissa keisarista tulee aina sankari.
Koska vallanhimo näkyy noinkin raa'alla tavalla, on selvää, että se toteutuu joka paikassa ja kaikissa teoissa. Tämän tajuamatta jättäminen olisi tahallista umpisokeutta.
Keinoja kaihtamaton käyttäytyminen tulee esille tietysti tuossa yllä mainitussa. Sen lisäksi se näkyy henkilöiden vainoamisena, runsaana valehteluna ja häikäilemättömyytenä. Tästä on paljon oikeusjuttuja esimerkeiksi, juttuja joissa scientologit ovat hävinneet selkeiden todisteiden myötä. Vielä useammat ovat ne tapaukset, joissa scientologit ovat maksaneet korvauksia ilman oikeusjuttuja, välttääkseen oikeusjuttujen tuomaa negatiivista julkisuutta.
Fanaattisuus on sillä tavalla ihmeellinen asia, että henkilö uskoo oman organisaationsa kertomukset tosiksi ja kaiken muun informaation valheiksi ja vainoamiseksi. LRH auttoi tätä puolta melko paljon, oli monia vihollisia, jotka levittivät disinformaatiota. Edes selvät tapaukset, joissa oli selvät todisteet LRH:n valehtelusta, eivät olleet muuta kuin vihollisen väärennettyä tietoa.
Aika hyvä perustelu..
En ehdi nyt vastaamaan enempää, ehkä palaan vielä asiaan. Kiitos kumminkin.
yhdellä vankilaplaneetalla on väliä. Sitäpaitsi jos on pätäkkää auditoiduttaa itsensä tarpeeksi isoon OT-lukuun, voi näppärästi karistaa Teegeackin pölyt jaloistaan ja astraalimatkailla Hubbabuban seuraksi penkomaan linnunrataa.
päätyvät vaan erilaisiin vastauksiin. fanaatikoilla on tietysti yksi ainoa oikea vastaus, eli heidän mallinsa.
heille on myös tyypillistä pitää itse ajateltuna vain sellaista, mikä on heidän ajatuksensa kanssa sama. esim. scientologi on ihan itse ajatellut, koska hän on oivaltanut sen mitä kirkko hänen halusi oivaltavan.
joiden taktiikka on asettaa kysymys ja kiireesti myydä oma vastauksensa ainoana oikeana. Harvemmin se vaan on sitä.
Siinä vain pyydettiin sinua katsomaan omaa tilannettasi, mitä voisit tehdä paremmin. Kuten meidän kaikkien tulisi tehdä. Kiinnittää huomiota asiaan.
viestissä, jota kommentoit, väitettiin, että aloituksessa yritettiin myydä jotain?
On ihan hyvä kiinnittää huomiota siihen mitä oikein tekee, etenkin siihen, mitä siitä seuraa...