Tuosta punkkikeskustelusta ei saa mitään tolkkua,jo-
ku suosittelee pihtejä,toinen taas kieltää ne ja sa-
noo pannan olevan ainoan oikean.Meillä on vieläkin
poistettu ne rasvalla ja vaikka sanotaan,että punkin
pää voi jäädä ihoon,ei ole ainakaan mitään oireita
tullut.
ku suosittelee pihtejä,toinen taas kieltää ne ja sa-
noo pannan olevan ainoan oikean.Meillä on vieläkin
poistettu ne rasvalla ja vaikka sanotaan,että punkin
pää voi jäädä ihoon,ei ole ainakaan mitään oireita
tullut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kielletään käyttämästä siksi että se saa punkin oksentamaan ennen kuin se irrottautuu koiran nahasta, tämä oksentaminen lisää borrelioosin riskiä.
Eli jos punkilla on vaarallinen tauti, ja se rasvalla irroitetaan, tulee sille hapenpuute, ja se "oksentaa", jolloin taudinaiheuttajia siirtyy eläimeen tai ihmiseen, missä se on kiinni. Kyllä ne pihdit on turvallisenpi keino irroittaa punkkeja. Pannalla ja muilla liuosainella pyritään estämään punkin kiinnittyminen alkuunsakin(pidemmäksi aikaa), mutta jos punkki on jo kiinnittynyt niin pihdeillä se irroitetaan.
Pihdit ovat meillä toiminneet hyvin. Punkin saa poistettua kokonaan ja elävänä, jolloin se ilmeisesti ei "oksenna" taudinaiheuttajia koiraan. Desinfiointiaineella kun vielä putsaa koiran ihon poistokohdasta, niin ei ole jäänyt mitään jälkiä. Kun taas rasvalla poistaessa usein jää pieni "patti" ihon alle, joka saattaa tulehtua vaikka olisi puhdistettukin.
meilläkin-ensin pihdeillä pois, sitten varmuudeksi putsaan sen puremakohdan-ei se auta jos punkki kantaa jotakin pöpöä, vaan niin niitä kantaa hyttyset, paarmat jne...
Multa on joskus 70-luvulla otettu punkki just voilla tai vaseliinilla, faija vaan nykäs sen, se ei nimittäin välittänyt tulla pois herkkupaikaltaan.
Onneksi ei mitään tullut siitä(kään).
Kohtahan se kai meneekin siihen,että hyttysetkin ym.
vaaditaan poistamaan jollain aineella,myös pihtejä
arvosteltiin jossain.Olisiko kyse lääketeollisuuden
halusta myydä mahd.kalliita tuotteita..?