Olin huhtikuussa 2007 tilanteessa, että jouduin yhtymän osakkaana päättämään, allekirjoitanko yhtymän erään toimenpiteen. Minulle siitä soitettaessa ja kieltäydyttyäni allekirjoittamasta toimenpiteeseen liittyvää sopimusta, yhtymän osakas kysyi minulta seuraavaksi, että tietääkö poikasi, että isänsä (mieheni kuoli vähän ennen poikani syntymää) oli.. (en halua kertoa julki). Vähän sen jälkeen toinen yhtymän osakas soitti ja saatuaan minulta tietää, että en halua allekirjoittaa yhtymän sopimusta, sanoi, että tulee soittamaan pojalleni ja hänen avovaimolleen ja kertomaan poikani isästä heille kaiken. En tiedä kuinka suhtautua, olen kyllä järkyttynyt. Olen sitä mieltä, että en voi olla heidän kanssaan enää missään tekemisissä, koska jos he pojalleni tulisivat kertomaan isästään mitä ovat uhanneet, se tulisi aiheuttamaan hänelle suunnattoman suurta henkistä kärsimystä. Vielä on niin, että se mitä yksi osakas uhkaili kertoa, ei pidä edes paikkaansa. Mistä tässä on kysymys vai olenko vain herkkänäahkainen? Noitten puhelinsoittojen jälkeen (huhtikuu 2007) en ole halunnut pitää heihin mitään yhteyttä, katkaisen puhelut, en vastaa sähköposteihin. Onko kysymys uhkailusta, kiristyksestä, pakottamisesta, vainajan kunnianloukkauksesta? En ole edelleenkään allekirjoittanut sitä yhtymän sopimusta ja nyt he ovat sähköpostitse kirjoitelleet, että vaativat minulta siitä syystä vahingonkorvauksia.
Mikä on laki tapauksessani?
järkyttynyt
4665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos näyttö riittää, niin kyseessä voisi olla kiristysyritys, mikäli allekirjoittamisesta seuraa taloudellista etua sitä vaativille.
Asiaa ei yleensä kannata käsitellä puhelimessa, koska näytön saaminen on silloin vaikeampaa. Sähköpostit ovat sen sijaan erinomaisia, mikäli niissä yritetään kiristää.
Kunnianloukkausta ei näytä ainakaan tuon perusteella tapahtuneen.
Jos sähköpostieissa esitetään uhkauksia ja vaaditaan samalla allekirjoittamaan jotan, jolla on taloudellista merkitystä, niin ne voi viedä paikalliselle poliisille.
Kyllä itsekin oletan, että kyseessä on jonkinlainen kiristys tai pakottaminen ja nehän ovat rangaistavia, mutta koska ne tehtiin puhelimitse, en voi todistaa niitä mitenkään tapahtuneiksi, jos veisin asian oikeuteen. Mutta jos sähköpostitse saan samanlaisia viestejä, niin minulla on näyttöä ja otan yhteyttä poliisiin asian tiimoilta. Vainajan kunnianloukkaus täyttyisi, mikäli osakas toteuttaisi uhkauksensa pojalleni, mutta jos tekee sen puhelimitse, näyttö olisi vaikeaa. Hän on sen tiimoilta pyytänyt minulta sähköpostitse anteeksi ja eräässä toisessa sähköpostissaan sanoo, että en pysty vainajan kunnianloukkausta todistamaan.........tavallaan myöntää sen tapahtuneen ja siksi lienee puolustuskannalla. Haluan vielä mainita, että osakas on sisareni, johon olen koko ikäni luottanut, mutta nyt haluan pysyä hänestä erossa, koska pidän häntä ala-arvoisena käytökseltään. Elämä on vaikeaa...........
Jos Sinun allekirjoituksesi on välttämätön johonkin yhtymän paperiin, niin jo tämä sisältää vaihtoehdon. Sinulle on annettu vaihtoehto jättää allekirjoittamatta, mikäli et pidä hanketta järkevänä.
Totta kait Sinulla on valta pitää kantasi ja jättää allekirjoittamatta. Mitä tulee kiristykseen ja pakottamiseenn niin näitä varten laissa on omat määräyksensä, joihin muut ovat jo ottaneet kantaa.
Niin oletan itsekin, että minulla on oikeus määrätä osuudestani (Laki eräistä yhteisomistussuhteista).