Hurja takaa-ajo video

Poliisit osaa ainakin ajaa helkkarin hyvin, tohon ei välttämättä vatanenkaan pystyis. Alko jo vähän pelottaa kun tota menoa katseli.

Jaakko googoo kirjoitti:

Poliisit osaa ainakin ajaa helkkarin hyvin, tohon ei välttämättä vatanenkaan pystyis. Alko jo vähän pelottaa kun tota menoa katseli.

Kylläpäs se transporteri kulkee. 40km/h alueella poliisilla vauhtia 165km/h, aikamoisia rallikuskeja ja leikkailii hienosti jalkakäytäviltä. On se kumma kun ei kaveri pääse 1000 kuutioisella hondalla karkuun, oikein..

yuotubeen tuon! Oli kommentoinut, että oli hetki aiemmin ajanut yli 200km/h, vaikka tuossa poliisin ohituksessa ei ollutkaan niin kovaa vauhtia! Poliisi oli kysynyt siltä, että miksi lähdit ajamaan karkuun, kun eihän sulla ollut kuin vähän yli 130km/h vauhtia...

*audi mies* kirjoitti:

Kylläpäs se transporteri kulkee. 40km/h alueella poliisilla vauhtia 165km/h, aikamoisia rallikuskeja ja leikkailii hienosti jalkakäytäviltä. On se kumma kun ei kaveri pääse 1000 kuutioisella hondalla karkuun, oikein..

ihan transupannteri olla tos videos pollareiden alla.


Amatööri tuntus olevan töi prätkäkuskikin...ja ois sille ihan hyvä opetus jos halvaantus.

ekekeee kirjoitti:

ihan transupannteri olla tos videos pollareiden alla.


Amatööri tuntus olevan töi prätkäkuskikin...ja ois sille ihan hyvä opetus jos halvaantus.

Poliisiautona V6 koneinen siviilimallinen Mondeo.

Prätkäjätkä sai sakkoja ja ajokieltoa. Sairaalassa vierähti muutama viikko, mutta ei mitään luunmurtumia vakavempaa. Kertoi ja kommentoi tapausta moottoripyöräforumeilla.

Eli ei halvaantunut.

laittanut kirjoitti:

yuotubeen tuon! Oli kommentoinut, että oli hetki aiemmin ajanut yli 200km/h, vaikka tuossa poliisin ohituksessa ei ollutkaan niin kovaa vauhtia! Poliisi oli kysynyt siltä, että miksi lähdit ajamaan karkuun, kun eihän sulla ollut kuin vähän yli 130km/h vauhtia...

Tiedän kyseisen hepun ja nyt taas uusi pyörä alla (yamaha r1 1000cc) ja kortti taskussa baanailee uudellamaalla.

Bomberi pyysi kuulusteluissa poliisilta heidän kuvaamansa videon ja poliisit suostuivat antamaan, mitä he eivät aina tee..

Että siitä ei ole mitään vaaraa kun moottoripyörä päästelee kevyenliikenteen väylää? Eihän nyt poliisi tietenkään saa sellaiseen puuttua.

old_profile_19219 kirjoitti:

Että siitä ei ole mitään vaaraa kun moottoripyörä päästelee kevyenliikenteen väylää? Eihän nyt poliisi tietenkään saa sellaiseen puuttua.

Moottoripyörä ei vie koko väylää kuten holtiton poliisiauto.
Ja toiseksi se moottoripyörä ei olisi edes ajanut sinne kevyenliikenteen väylälle jos ei provosoitu ajo olisi alkanut...oliko poliisi auto vieli siviili auto jolla 99% provosoidaan ajamaan kovempaa ja saamaa nauhalle enemmän rikkeitä.
Ai mistäkö tiedän ? Viimeksi ajoi taakse punainen 95 saabbi ja ajoin tasan 110 aj taakseni liimautui auto ilman turvaväliä..noo en lisännyt vauhtia vaan ajoin letkan ohitte ja siirryin edestä pois niin eikö tämä poliisin mulkkujen siivili auto jää taakse kykkimään.
Naurettavaa toimintaa.
Poliisin kuuluu lisätä turvallisuutta ei lisätä luten tuossa 2:14 kohdallakin kävi...perkele niskalaukaus moisille poliiseille..

Koska kirjoitti:

Moottoripyörä ei vie koko väylää kuten holtiton poliisiauto.
Ja toiseksi se moottoripyörä ei olisi edes ajanut sinne kevyenliikenteen väylälle jos ei provosoitu ajo olisi alkanut...oliko poliisi auto vieli siviili auto jolla 99% provosoidaan ajamaan kovempaa ja saamaa nauhalle enemmän rikkeitä.
Ai mistäkö tiedän ? Viimeksi ajoi taakse punainen 95 saabbi ja ajoin tasan 110 aj taakseni liimautui auto ilman turvaväliä..noo en lisännyt vauhtia vaan ajoin letkan ohitte ja siirryin edestä pois niin eikö tämä poliisin mulkkujen siivili auto jää taakse kykkimään.
Naurettavaa toimintaa.
Poliisin kuuluu lisätä turvallisuutta ei lisätä luten tuossa 2:14 kohdallakin kävi...perkele niskalaukaus moisille poliiseille..

Moottoripyöräilijä ei tee siis mitään väärää jos ajaa ylinopeutta, mutta poliisi tekee jos puuttuu siihen? Moottoripyöräilijäkö siis ei olisi ajanut lainkaan ylinopeutta ellei poliisi olisi yrittänyt pysäyttää?

Samaisen bomberinhan kerrotaan tuolla muutama viesti ylempänä kerskailevan sillä, että oli ajanut 200 km/h ennen kuin poliisit yritti pysäyttää.

Joten eiköhän tuossa provokaatio tullut ihan mopopojan puolelta. Poliisi teki vain heille määrättyä työtään. Jos poliisi ei lähde kaahareiden perään, silloin kaikki painavat pysäytystilanteissa kaasua kun selviävät sillä seurauksista.

Tokihan takaa-ajotilanne on aina vaarallinen. Mutta sen aiheuttaa pakoon lähtijä. Jos tuo jannu olisi pysähtynyt heti, ei poliisin olisi tarvinnut ajaa kevyenliikenteen väylälle.

Koska kirjoitti:

Moottoripyörä ei vie koko väylää kuten holtiton poliisiauto.
Ja toiseksi se moottoripyörä ei olisi edes ajanut sinne kevyenliikenteen väylälle jos ei provosoitu ajo olisi alkanut...oliko poliisi auto vieli siviili auto jolla 99% provosoidaan ajamaan kovempaa ja saamaa nauhalle enemmän rikkeitä.
Ai mistäkö tiedän ? Viimeksi ajoi taakse punainen 95 saabbi ja ajoin tasan 110 aj taakseni liimautui auto ilman turvaväliä..noo en lisännyt vauhtia vaan ajoin letkan ohitte ja siirryin edestä pois niin eikö tämä poliisin mulkkujen siivili auto jää taakse kykkimään.
Naurettavaa toimintaa.
Poliisin kuuluu lisätä turvallisuutta ei lisätä luten tuossa 2:14 kohdallakin kävi...perkele niskalaukaus moisille poliiseille..

Poliisiautoko holtiton? Tuon videon perusteella poliisiauton kuljettaja oli ammattilainen joka hallitsi kulkuneuvonsa ja pystyi jopa huomioimaan muun liikenteen tilanteen vaarallisuudesta huolimatta.

Prätkäjätkällä sen sijaan ei ollut minkäänlaista kunnioitusta muuta liikennettä kohtaan. Hän käytti täysin häikäilemättä kevyenliikenteen väyliä.

old_profile_19219 kirjoitti:

Poliisiautoko holtiton? Tuon videon perusteella poliisiauton kuljettaja oli ammattilainen joka hallitsi kulkuneuvonsa ja pystyi jopa huomioimaan muun liikenteen tilanteen vaarallisuudesta huolimatta.

Prätkäjätkällä sen sijaan ei ollut minkäänlaista kunnioitusta muuta liikennettä kohtaan. Hän käytti täysin häikäilemättä kevyenliikenteen väyliä.

Olisivat ajaneet kuten moottoripyörä joka sopii ohittamaan pyöräilijät ja tilaa riittää...olisiko ajettu päälle kylmästi ja voivoteltu että sattuko...olisiko vain jatkettu matkaa ?
Että silleen ja tolleen..
Entä jos moottoripyöräiljällä oli oikeus ajella pyöräteitä pitkin..mietippä sitä millä oikeudella voi ajella pyöröteitä pitkin tai jopa moottoriajoneuvolla ajokielletyllä tiellä ..

Entä kun pyöräilijät kirjoitti:

Olisivat ajaneet kuten moottoripyörä joka sopii ohittamaan pyöräilijät ja tilaa riittää...olisiko ajettu päälle kylmästi ja voivoteltu että sattuko...olisiko vain jatkettu matkaa ?
Että silleen ja tolleen..
Entä jos moottoripyöräiljällä oli oikeus ajella pyöräteitä pitkin..mietippä sitä millä oikeudella voi ajella pyöröteitä pitkin tai jopa moottoriajoneuvolla ajokielletyllä tiellä ..

Käsittääkseni yksikään pyöräilijä ei jäänyt poliisiauton alle.

Sitä paitsi tieliikennelain mukaan muun liikenteen tulee antaa esteetön kulku hälytysajossa olevalle hälytysajoneuvolle. Koskee myös polkupyöräilijöitä. Jos pyöräilijät eivät olisi kulkeneet laidassa, niin ihan oikeastiko luulet, että poliisi olisi ajanut heidän ylitseen?

"Entä jos moottoripyöräiljällä oli oikeus ajella pyöräteitä pitkin.."

Ja mistä lähtien moottoripyörällä on saanut ajaa kevyenliikenteenväylillä? Sellainen oikeus on tietääkseni vain mopoilla ja mopoautoilla ja niilläkin vain niillä väylillä joissa on teksti "Sallittu mopoille".

"mietippä sitä millä oikeudella voi ajella pyöröteitä pitkin tai jopa moottoriajoneuvolla ajokielletyllä tiellä .."

No minun tietääkseni poliisin pakeneminen ei anna sellaista oikeutta. Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla, on oikeus poiketa liikennesäännöistä tarpeen vaatiessa.

sillä omalla nimimerkilläsi niin uudetkin palstan seuraajat osaavat nauraa oikealle henkilölle. Vai onko nicci kyykyssä?

ps. Loistavaa spekulointia. Jatka samaa linjaa niin maailma mullistuu aikaansaannoksistasi.

old_profile_19219 kirjoitti:

Käsittääkseni yksikään pyöräilijä ei jäänyt poliisiauton alle.

Sitä paitsi tieliikennelain mukaan muun liikenteen tulee antaa esteetön kulku hälytysajossa olevalle hälytysajoneuvolle. Koskee myös polkupyöräilijöitä. Jos pyöräilijät eivät olisi kulkeneet laidassa, niin ihan oikeastiko luulet, että poliisi olisi ajanut heidän ylitseen?

"Entä jos moottoripyöräiljällä oli oikeus ajella pyöräteitä pitkin.."

Ja mistä lähtien moottoripyörällä on saanut ajaa kevyenliikenteenväylillä? Sellainen oikeus on tietääkseni vain mopoilla ja mopoautoilla ja niilläkin vain niillä väylillä joissa on teksti "Sallittu mopoille".

"mietippä sitä millä oikeudella voi ajella pyöröteitä pitkin tai jopa moottoriajoneuvolla ajokielletyllä tiellä .."

No minun tietääkseni poliisin pakeneminen ei anna sellaista oikeutta. Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla, on oikeus poiketa liikennesäännöistä tarpeen vaatiessa.

Muittenkin..
Olisiko yksi ryhmä invaliidit ?

old_profile_19219 kirjoitti:

Käsittääkseni yksikään pyöräilijä ei jäänyt poliisiauton alle.

Sitä paitsi tieliikennelain mukaan muun liikenteen tulee antaa esteetön kulku hälytysajossa olevalle hälytysajoneuvolle. Koskee myös polkupyöräilijöitä. Jos pyöräilijät eivät olisi kulkeneet laidassa, niin ihan oikeastiko luulet, että poliisi olisi ajanut heidän ylitseen?

"Entä jos moottoripyöräiljällä oli oikeus ajella pyöräteitä pitkin.."

Ja mistä lähtien moottoripyörällä on saanut ajaa kevyenliikenteenväylillä? Sellainen oikeus on tietääkseni vain mopoilla ja mopoautoilla ja niilläkin vain niillä väylillä joissa on teksti "Sallittu mopoille".

"mietippä sitä millä oikeudella voi ajella pyöröteitä pitkin tai jopa moottoriajoneuvolla ajokielletyllä tiellä .."

No minun tietääkseni poliisin pakeneminen ei anna sellaista oikeutta. Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla, on oikeus poiketa liikennesäännöistä tarpeen vaatiessa.

Että olisi ajanut ylitte koska vauhtia liian paljon isolle autolle...

vain rohkeasti kirjoitti:

sillä omalla nimimerkilläsi niin uudetkin palstan seuraajat osaavat nauraa oikealle henkilölle. Vai onko nicci kyykyssä?

ps. Loistavaa spekulointia. Jatka samaa linjaa niin maailma mullistuu aikaansaannoksistasi.

Mulkero..vai eikö nikkiä ole...
Kyykyyn poliisit kyykkyyn..

On sitä mahdollista ajella kirjoitti:

Muittenkin..
Olisiko yksi ryhmä invaliidit ?

...kaaharin asennevammaa ei taideta kuitenkaan laskea invaliditeetiksi... :-)

Sinne päin kirjoitti:

Mulkero..vai eikö nikkiä ole...
Kyykyyn poliisit kyykkyyn..

nenään kun tarvii alkaa nimitellä?

Salliiko laki sakottaa moottoripyörän omistajaa tämän pyörällä ajetusta ylinopeudesta? Muistaakseni pitää kyetä todistamaan, että omistaja myös ajoi kyseisellä hetkellä.

Siten takaa-ajotilanteita ehkä voitaisi vähentää, että muutettaisi lakia siten, että vastuu autolla ajetusta ylinopeudesta olisi aina auton omistajalla. Tosiaan riittäisi pelkkä rekisterinumeron ylös kirjaaminen.

Mutta mitä sitten tehdään jos auto on vaikka varastettu? Olisi kyllä väärin rahastaa auton omistajaa siitä, että auton varastanut kelmi sillä kaahaa...

"Vanha video

Mielestäni molemmat tekivät tyhmästi, sekä mopomies, että poliisit. Kummatkin vaaransivat liikennettä.

Pihalta mahdoolisesti tuleva lapsi olisi yhtä hyvin voinut jäädä poliisin/mopon alle.

Laki kuitenkin suojelee poliisia tässä.

Mielestäni järkevää olisi ollut kaivella tietoja rekisterinumeron perusteella esille ja kirjoittaa siitä lappu. Ei olisi tarvinnut ajaa autolla/mopolla tuhatta ja sataa neljän kympin alueella."


Entäs jos pyörä olisikin varastettu, kuljettaja kännissä/huumeissa, etsintäkuulutettu, tehny juuri vakavan rikoksen. Isona vaaranana on myös jos poliisit luopuu takaa-ajosta niin kännissä/huumeissa oleva kuski ajaa vakavan onnettomuuden jossa kuolee itse ja sivullisia, ja siitä kansa vasta riemastuis kun poliisi ei halunnut pysäyttää kyseistä pommittajaa!!

Video vuodelta 05. Tälläsiä takaa-ajoja suomessa on kymmeniä päivittäin, videomateriaalista saavat siviilit vaan nauttia hyvin hyvin harvoin, sen takia tämäkin tuolla pyörii.

Johnssoni kirjoitti:

"Vanha video

Mielestäni molemmat tekivät tyhmästi, sekä mopomies, että poliisit. Kummatkin vaaransivat liikennettä.

Pihalta mahdoolisesti tuleva lapsi olisi yhtä hyvin voinut jäädä poliisin/mopon alle.

Laki kuitenkin suojelee poliisia tässä.

Mielestäni järkevää olisi ollut kaivella tietoja rekisterinumeron perusteella esille ja kirjoittaa siitä lappu. Ei olisi tarvinnut ajaa autolla/mopolla tuhatta ja sataa neljän kympin alueella."


Entäs jos pyörä olisikin varastettu, kuljettaja kännissä/huumeissa, etsintäkuulutettu, tehny juuri vakavan rikoksen. Isona vaaranana on myös jos poliisit luopuu takaa-ajosta niin kännissä/huumeissa oleva kuski ajaa vakavan onnettomuuden jossa kuolee itse ja sivullisia, ja siitä kansa vasta riemastuis kun poliisi ei halunnut pysäyttää kyseistä pommittajaa!!

Video vuodelta 05. Tälläsiä takaa-ajoja suomessa on kymmeniä päivittäin, videomateriaalista saavat siviilit vaan nauttia hyvin hyvin harvoin, sen takia tämäkin tuolla pyörii.

" Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla,"

Vähän pilkunviilausta, ainoastaan poliisi noista edellä luettelemistasi on viranomainen, eikä palomiehet taikka hoitsut.

mikäs tässä nussiessa kirjoitti:

" Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla,"

Vähän pilkunviilausta, ainoastaan poliisi noista edellä luettelemistasi on viranomainen, eikä palomiehet taikka hoitsut.

...se pilkku on tosiaan ihanan tiukka.

Olen pahoillani että unohdin laittaa tekstiini riittävästi rautalankaa, mutta korjataan:

"...poliisiviranomaisilla, ja pelastuslaitoksella ja ambulansseilla..."

:-)

mikäs tässä nussiessa kirjoitti:

" Sen sijaan viranomaisilla, poliisilla, pelastuslaitoksella, ambulansseilla,"

Vähän pilkunviilausta, ainoastaan poliisi noista edellä luettelemistasi on viranomainen, eikä palomiehet taikka hoitsut.

Viilataan nyt taas pilkkua oikeeseen suuntaan.. Kylläpä ne palomiehet vaan on viranomaisia, pelastusviranomaisia. Samaten sairaankuljettajat, jos ovat pelastajia/palomies-sairaankuljettajia pelastuslaitokselta. Ehkä suurin asia on että viranomainen omaa julkisen vallan käytön ja oikeuden puuttua yksittäisen kansalaisen oikeuksiin. Onnettomuustilanteissa poliisi toimii aina pelastusviranomaisen johdettavana. Poikkeuksena etsinnät, pommiuhat tms..