Olen lueskellut näitä " metsästyssivuja " ja
ilokseni olen homannut nuorten ihmisten ottavan
kantaa metsästyksen puolesta ja vastaan. Minä en
ota kantaa siihen, onko näillä sivuilla esitetyt
asiat oikein vai väärin, se on jokaisen oma asia.
Tässä tulee se haaste : "metsästäjät"
ja "luonnonsuojelijat", käyttäkää yhtä paljon
energiaa metsän eläinten ruokintaan/muuhun
hoitoon, mitä käytätte näillä sivuilla
väittelemiseen.
ilokseni olen homannut nuorten ihmisten ottavan
kantaa metsästyksen puolesta ja vastaan. Minä en
ota kantaa siihen, onko näillä sivuilla esitetyt
asiat oikein vai väärin, se on jokaisen oma asia.
Tässä tulee se haaste : "metsästäjät"
ja "luonnonsuojelijat", käyttäkää yhtä paljon
energiaa metsän eläinten ruokintaan/muuhun
hoitoon, mitä käytätte näillä sivuilla
väittelemiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
nuoret pitäis laittaa metsään pystyttämään
hirville suolapaaluja ja rankametälle töihin
lomilla. ja sitten vielä metsästämään jäniksiä
jne. mutta on kyllä totta niin että aika paljon
on nuoria metsästäjiä tulossa. itsekin olen vielä
aika nuori metsästäjänä ja opetan kyllä sen
taidon jälkipolvelle. kaupungissahan sikiää
vaudilla tätä oppositiota joka tekee kaikkensa
eläinten "hyvinvoinnin" puolesta.
harmi että luonnonsuojelijat yhdistetään
kettutyttöihin. heidän eronsa on se että
luonnonsuojelijat saavat hyvää aikaan laillisin
menetelmin, kun taas kettutytöt huonoa aikaan
laittomin menetelmin. Kaippa kettutytötkin
muistavat että ruotsissa tarhaus lopetettiin. jos
suomessa joku alkaa puhua jotain tällaista hänet
leimataan heti kettutyttöterroristiksi eikä asia
luultavasti saa suurta kannatusta. jokainen voi
vetää omat johtopäätöksensä mistä tämä johtuu.
kaikinpuolin juttusi oli täyttä faktaa!
Sodan tullessa voin ampua ihmisen.
Vapaaehtoisesti en varmaan lähtis
puolustuskyvyttömiä eläimiä tappamaan. Ei
hirvistä kait mitään haittaa siellä metsässä ole?
Mitä sitten jos joku ajaa autolla hirven päälle.
Sellasille ei sais edes kortteja myöntää jos
eläimiin törmäillään leveällä tiellä!