Kun nykyinen työtömyysturvalaki käsiteltiin eduskunnassa perustuslakivaliokunta totesi, että laissa puututaan mm. Perustuslain 19§ luvussa määrättyyn oikeuteen sosiaaliturvaan.
Siksi Perustuslakivaliokunta ilmeisesti lausui myös seuraavaa:
"Sanktiona käytetyn etuuden epäämisen pitää kuitenkin olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia
työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. Korvauksetta jääviä ajanjaksoja ei myöskään voi kehittää niin pitkiksi, että ne muodostuisivat perustuslaista
aiheutuvan velvoitteen kiertämiseksi. (PeVL 46/2002 vp — HE 115/2002 vp)
"
Miten tuo Asiallinen suhde, täytyy näkyä päätöksissä?
Riittääkö pelkkä viittaus työttömyysturvalain ko. pykäliin...
Siksi Perustuslakivaliokunta ilmeisesti lausui myös seuraavaa:
"Sanktiona käytetyn etuuden epäämisen pitää kuitenkin olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia
työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. Korvauksetta jääviä ajanjaksoja ei myöskään voi kehittää niin pitkiksi, että ne muodostuisivat perustuslaista
aiheutuvan velvoitteen kiertämiseksi. (PeVL 46/2002 vp — HE 115/2002 vp)
"
Miten tuo Asiallinen suhde, täytyy näkyä päätöksissä?
Riittääkö pelkkä viittaus työttömyysturvalain ko. pykäliin...
Vastaukset 1
Vanhimmat
on käytetty rangaistusmuodossa ja pyritty tekemään ihmisistä orjia...selväähän on että kukaan ei lähde työmaalta ilman hyvää syytä