Ihmetyttää, että niin monen homoveljen täytyy perustella homoutensa perintötekijöillä tms. "Minä olen syntynyt homoksi, en mahda sille mitään." No, mitä sille pitäisi mahtaa??
Homous on valinta siinä missä kasvissyönti tai Jeesus-usko. Jos hyväksyn homouden, minun ei tarvitse perustella sitä geeneillä ihan niin kuin kysymys olisi jostakin sairaudesta kuten kehitysvamma tai astma.
Homous on valinta, josta voi olla ylpeä siinä missä Jeesus-uskovainen on ylpeä uskostaan tai kasvissyöjä ruokavaliostaan. Minun ei tarvitse perustella itselleni omia valintojani. "No kun minä olen syntynyt tällaiseksi...en mahda tälle mitään..." Toistan mitä minun pitäisi tälle sitten mahtaa??
Ei kaiketi kasvissyöjänkään tarvitse perustella valintaansa sillä, että hän on syntynyt "tällaiseksi" eikä mahda asialle mitään. Samoin miksi homoveljien pitäisi nähdä itsensä luonnon-oikkuna?
Eikö voitaisi hyvällä omalla tunnolla vain sanoa, että "Tämä on minun valintani, ja olen siitä ylpeä." Miksi minun pitäisi siirtää vastuu homoudestani Jumalalle tai luonnolle tai jolle kulle toiselle? Enhän siirrä vastuuta muistakaan valinnoistani kenellekään toiselle. Homous on valinta. Ja jokainen ihminen voi olla ylpeä omista valinnoistaan.
Homous on valinta siinä missä kasvissyönti tai Jeesus-usko. Jos hyväksyn homouden, minun ei tarvitse perustella sitä geeneillä ihan niin kuin kysymys olisi jostakin sairaudesta kuten kehitysvamma tai astma.
Homous on valinta, josta voi olla ylpeä siinä missä Jeesus-uskovainen on ylpeä uskostaan tai kasvissyöjä ruokavaliostaan. Minun ei tarvitse perustella itselleni omia valintojani. "No kun minä olen syntynyt tällaiseksi...en mahda tälle mitään..." Toistan mitä minun pitäisi tälle sitten mahtaa??
Ei kaiketi kasvissyöjänkään tarvitse perustella valintaansa sillä, että hän on syntynyt "tällaiseksi" eikä mahda asialle mitään. Samoin miksi homoveljien pitäisi nähdä itsensä luonnon-oikkuna?
Eikö voitaisi hyvällä omalla tunnolla vain sanoa, että "Tämä on minun valintani, ja olen siitä ylpeä." Miksi minun pitäisi siirtää vastuu homoudestani Jumalalle tai luonnolle tai jolle kulle toiselle? Enhän siirrä vastuuta muistakaan valinnoistani kenellekään toiselle. Homous on valinta. Ja jokainen ihminen voi olla ylpeä omista valinnoistaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei ole valinta kysymys !!! Jokainen voi valita ruokavalionsa tai elämän tapansa... On ainakin kaksi asiaa mitä et voi valita :: homoseksuaalisuutta etkä sukulaisiasi !!
Et voi alkaa homoksi etkä lesboksi ihan vain siksi että se olisi mielenkiintoista tai erilaista. Kysymys on paljon suuremmasta kuin vain halusta olla jotakin. Eli se ei ole pohjimmiltaan valintakysymys. Se kylläkin voi olla valinta kysymys tuletko kaapista ulos vai et, mutta se onkin aivan eriasia.
Siltikin ollaan identiteetistämme ylpeitä :)
Mitä sitten vaikka homous olisikin valintakysymys? Onko siinä valinnassa jotakin hävettävää? Sen tähdenkö vastuu homoudesta pitää siirtää Jumalalle tai luonnolle?
En valitse muitakaan suuria kysymyksiä elämässäni (esim. uskonto, puolue, puoliso jne.) sen takia, että ne olisivat "erilaisia", vaan sen tähden että ne tuntuvat oikeilta. Näin on myös homouden laita. Se on valinta.
miten haluat.... ja mikä sulle on mieluisinta!
Väitä mitä väität... mutta homoseksuaalisuus EI ole valinta kysymys :)
(minä valitsen nyt toisen foorumin...heippa !! )
homous ei ole valintakysymys - miten ihmeessä ihminen voisi valita sen että kiinnoostuuko ja kiihottuuko samasta tai eri sukupuolesta. Älytöntä ajatellakin tuollaista!
kovasti sulla on tarvetta perustella miksi et halua perustella - miksi koet tarvetta siihen?
Miksi pitää ylipäänsä perustella mitään millään, sen kun on vaan, helpompi on olla. Eihän heterotkaan perustele mix ne on heteroja, eikä esittele itseensä "Hei, olen Börje ja sitäpaitsi hetero".
Kun maailma on järjestetty heteromaailmaksi, siellä ei vaan "olla" homona. Jokainen joutuu käymään oman sisäisen kamppailunsa, tuntee todella usein kuuluvansa johonkin alienin luokkaan.
Olet selvästi hetero.
taidat itse olla hieman tyhmä - itse voin ainakin vain olla homona maailmassa...
sisäinen kamppailu on käyty - mutta sen tuloksena olen päätynyt elämään kuten elän, "heteromaailman" mielipiteistä välittämättä...
Homous EI ole valinta!
Se, miten päättää elää "heteromaailmassa" taas ON valinta! Joko elät homona ottaen huomioon ympäröivät heterot, homona välittämättä "heteromaailmasta" tai sitten jossain välimaastossa. Jokaisessa näissä on omat huonot puolensa - tätä yhteiskuntaa kun ei (valitettavasti) ole rakennettu homojen ehdoilla.
Juuri noin, toi on hyvä vastaus.
En ymmärrä, miksi niin moni ärsyyntyy, kun heille sanotaan, että homous on valinta. Ikään kuin homous olisi joku sairaus, jota ei haluaisi omasta tahdosta "sairastaa" vaan on pakotettu siihen.
Jokainen toimii ja valitsee mieltymystensä mukaan. Jos olen mieltynyt ajamaan Volvolla, ostan Volvon. Se on valinta. Jos tykkään isorintaisista naisista, pyrin saamaan sellaisen. Jos pidän pojista, menen poikabaariin. Seksuaalisuuden toteuttamismuodot ovat valinta. Ne eivät ole sellainen asia kuten ihonväri. Jokainen tekee niin kuin parhaalta tuntuu ja sillä siisti.
Jos sanotaan, että homous ei ole valinta, se tekee homoseksualistista uhrin. Uhrina on kiva olla homo. "Voi minua reppanaa kun minä synnyin homoksi enkä voi tälle mitään!" Mitä pitäisi voida??? Jos minä tykkään enemmän pojista kuin tytöistä, isken itselleni ennemmin komean uroksen kuin naikkosen. Teen siis valinnan mieltymykseni mukaan.
Mieltymyksellä ei ole mitään tekemistä perinnöllisen homouden kanssa. Jos olen mieltynyt ajamaan Volvolla, ei minun tarvitse etsiä siihen syytä geeneistä. Se vaan tuntuu minusta hyvältä ja oikealta. Tai jos olen mieltynyt vanhempiin naisiin, vietän aikaani sellaisten kanssa. Ei siihen tarvita perintötekijöitä. Samoin on poika-seksin laita. Se on valinta, joka tapahtuu oman mieltymyksen pohjalta.
Juuri näin. Se, miten KÄYTTÄYDYT homona tai yleensäkin ihmisenä, ON oma valinta. Mutta se, että itsessään ON homo tai ihminen EI ole valinta.
Miksi tuo homous valintana -teema sitten herättää ärsytystä? Ainakin omalla kohdallani siksi, että minä en ole koskaan saanut valita, olenko homo tai jokin muu. Niinkuin joku aiemmin sanoi: ei ole kukaan tullut sitä kysymään.
Jos olisin saanut valita, olisin todennäköisesti valinnut muinoin heterouden. No, homouden kanssa voi oppia elämään ja nykyisin olen kyllä sitä mieltä, että kyllä homona oleminen antaa paljon enemmän kuin jos olisi hetero. :)
Ja sanottakoon vielä, että omasta mielestäni homoutta voi hyvinkin verrata ihonväriin. Se, onko homous geeneissä vai muodostuuko se lapsuuden ympäristötekijöistä, ei mielestäni ole merkitystä - homous vain on.
his-man kirjoitti mm:
"En ymmärrä, miksi niin moni ärsyyntyy, kun heille sanotaan, että homous on valinta."
ja:
"Jos minä tykkään enemmän pojista kuin tytöistä, isken itselleni ennemmin komean uroksen kuin naikkosen. Teen siis valinnan mieltymykseni mukaan."
ja:
"Samoin on poika-seksin laita. Se on valinta, joka tapahtuu oman mieltymyksen pohjalta."
Eli olet sittenkin sitä mieltä että homoseksuaalinen mieltymys, kuten heteroseksuaalinenkaan mieltymys, eivät ole valintoja, vaan valintoja ovat seksuaalisuuden toteuttaminen. ("Seksuaalisuuden toteuttamismuodot ovat valinta.")
Se, miksi moni mielestäsi ärsyyntyy, johtuu siitä että sekoitat seksuaaliset mieltymykset ja niiden toteuttamisen. Eli, homous on mieltymys, ei valinta. Vapaaehtoisuuteen perustuva seksuaalinen kanssakäyminen, eli seksi, on tottakai aina valinta, johon vaikuttavat itse kunkin mieltymykset.
mitä ihmettä uhriutuminen kuuluu homouteen?
Niin ja mä en ole valinnut et olen homo!! olen syntynyt tällaseksi, eikä siinä ole minusta mitään uhriutumista ja kyyneleitä.
homofobiset ja kiihkouskonnolliset kyynelehtiköön rauhassa. olen homo ja se ei ole uhriutta. olen mikä olen. tällaiseksi synnyin, en valinnut. Jos kerran voit valita - niin valitseppa eläväsi nyt kuule loppuelämäsi homosuhteessa jos olet hetero ja heterosuhteessa jos olet homo. ei ole minulta pois. valitettavasti itse en pystyisi kuvittelemaankaan olevani heterosuhteessa - eikä kyllä hetero sisarenikaan pystyisi olemaan homosuhteessa. joten valitseppa siitä.
yksi asia ottaa päähän tässä heteroyhteiskunnassa.
se että saa usein korjata sitä mikä olen. se on pakkokin. esim käyt lääkärissä - sanot eläväsi parisuhteessa, avoliitossa - lääkäri kirjoittaa papereihin jos olet maija että elät matin kanssa ja jos olet matti että elät maijan kanssa - vaikka et missään vaiheessa ole sanonut mitään heterosuhteeseen viittaavaakaan. sanot ELÄN AVOLIITOSSA, PARISUHTEESSA - eikö ne konitohtorit voisi käyttää avoliitto, parisuhde sanaa niin ei tarvis jälkikäteen soitella ja pyytää korjaamaan että anteeksi tiedoissani on virhe en ole hetero vaan homo! PIENENÄ VINKKINÄ VAAN KAIKKIIN VIRASTOIHIN JA LAITOKSIIN, MISSÄ IKINÄ TÄLLAISIA TIETOJA KIRJOITETAANKAAN YLÖS.
"Jokainen toimii ja valitsee mieltymystensä mukaan. Jos olen mieltynyt ajamaan Volvolla, ostan Volvon. Se on valinta. Jos tykkään isorintaisista naisista, pyrin saamaan sellaisen. Jos pidän pojista, menen poikabaariin. Seksuaalisuuden toteuttamismuodot ovat valinta. Ne eivät ole sellainen asia kuten ihonväri. Jokainen tekee niin kuin parhaalta tuntuu ja sillä siisti.
Jos sanotaan, että homous ei ole valinta, se tekee homoseksualistista uhrin. Uhrina on kiva olla homo. "Voi minua reppanaa kun minä synnyin homoksi enkä voi tälle mitään!" Mitä pitäisi voida??? Jos minä tykkään enemmän pojista kuin tytöistä, isken itselleni ennemmin komean uroksen kuin naikkosen. Teen siis valinnan mieltymykseni mukaan. "
TEOT voi valita, meneekö ja pokaako itselleen kenenkin jnejne mutta se mikä kiinnostaa ja tuntuu oikeelle on eri asia. Ei jostain asiasta voi tykätä väkisin, eikä kuulukkaan. Eli siis, sä voit valita millasen tyypin haluat, mut ei sitä voi valita mistä kiihottuu ja kehen rakastuu. Jos rakastun mieheen, niin rakastun, ei sillä sukupuolella sillon ole väliä, jos naiseen ni sama pätee siinä.
Multa ei kukaan koskaan kysynyt mitään, mun ei tarvinnut valita mitään. Pimpsa vaan ei kiinnostanut. That's it.
Oletko sä hetero ollut tilanteessa missä olet oikein joutunut pohtimaan, olisitko homo? Ja sitten "päättänyt" että ei kyllä se on pimpsa kun tätä poikaa kiinnostaa.
Olet vitun tyhmä.
kuule, se et sairastutko vakavasti, oletko fyysisesti terve jo syntyessäsi jne, ei ole valinta, se ei myöskään ole valinta synnytkö tänne vai et - et voi sitä itse valita.
eikä se että oletko homo vai et, eikä homous ole sairaus tms. Se että harrastatko seksiä ennen avioliittoa, sen voit valita - voit myös valita puolisosi, mutta et sitä mitä olet - millaiseksi synnyit. voit valita ostatko kaupasta rasvatonta vai tavallista maitoa, mutta et sitä pystytkö juomaan maitoa jne.
Ei sitä voi valita tosiaankaan. En ole täysin varma haluaisinko olla homo, jos voisin valita. Ehkä heterona olisi helpompaa, mutta sitä on niin vaikea kuvitella, nyt kun homo eikä sitä oikeasti voi muuttaa.
Paljon helpompi olisi olla ainakin täällä vähän maaseudummalla hetero. Kyllä mä ehkä olisin hetero jos olisin voinut valita!
Ite olen homo ja enköhän itse tidä parhaiten olenko valinnan tehnyt vai en! Tiesin heti kun sain tietää mitä sana ''homoseksuaalisuus'' tarkoittaa, tiesin heti, että sellainen minä olen. EN ole tehnyt mitään valintoja. Olen ylpeä siitä mikä olen..enkä yritä vähätellä sitä sillä, että sanon että olen syntynyt tälläiseksi ja että valinta tekisi minusta ylpeän homon. Itse minä olen syntynyt homoksi. Ehkä kaikki ei ole..ehkä jotkut ovat voineet valita, mutta minä en. Minä olen synytynyt homoksi.
Jos homous olisi valinta ja omasta tahdosta riippuvainen seikka, niin miksi ihmeessä kukaan homo olisi valinnut vielä reilut parisen vuosikymmentä sitten henkisesti sairaan ja rikollisen statuksen vapaasta tahdostaan? Tuolloin nimittäin saattoi häkki heilahtaa ja psykiatrinen sairaala kutsua. 50-luvun Suomessa jopa kastroitiin miehiä homoseksuaalisuutensa vuoksi. Vielä tänäkin päivänä jotkut homoseksuaalit pohtivat itsemurhaa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
On siis melkoista tyhmyyttä - vai pitäisikö sitä kutsua heteroudeksi - väittää homoseksuaalisuutta "valinnaksi" näiden faktojen valossa. Eräs syy siihen, miksi homous aikoinaan poistettiin sairasluokituksesta oli se, että se ei ole valinta vaan myötäsyntyinen ominaisuus, jota ei muuten tavata pelkästään ihmisissä, vaan se näyttää koskevan kaikkia nisäkkäitä. Toinen ja tärkeämpi syy, oli se, että homoseksuaalisuus ei ole "sairaus"; se ei estä elämästä normaalia elämää, jos ei sitten puhuta itseä häiritsevästä homoseksuaalisuudesta, mikä lienee monelle "heterolle" se todellinen motivaatio rustailla näitä ennakkoluuloisia tuotoksiaan homopalstalle.
Homoseksuaalinen lisäksi on olemassa vielä kolmas ihmisryhmä - biseksuaalit. Heille seksuaalisuuden vaihtaminen ja valitseminen on se valinta. Useimpien suomalaisten käsitys seksuaalisuudesta on niin lapsenkengissä, että ajatus janasta, jossa toisessa päässä on heterous ja toisessa homous ja monet ihmiset siinä välillä, on täysin outo ilmiö, vaikka siitä on puhuttu jo iät ja ajat psykologiassa.
Outoa ajatella minun mielestä, että homous olisi valinta. Itse olen jo alle kouluikäisenä kokenut olevani mitä olen, enkä varmaan silloin mitenkään ole valinnut suuntautumistani miehiin. Olen kyllä tyytyväinen itseeni, mutta luulen, että joissakin suhteissa olisi helpompi elää heterona. Miksi siis valita ns. vaikeampaa tietä. Jos se sinulle on valinta, niin voin sanoa, että et kuulosta kovin terveeltä.
yeah right. itse kaikkitietävä kertoo. kuunnelkaa kaikki. Osaatko vielä kertoa, mikä on elämän tarkoitus, tai mitä on kuoleman jälkeen? OPETA MEITÄ!
Homous tulee useimmille ihan syntymässä, itse huomasin homoseksuaaliset tunteeni jo alle kouluissä, kunnon muistikuvat on 9 vuotiaasta, en tehnyt tietoisia valintoja kun ihastuin vain tyttöihin ja miehet ei kiinnostaneet missään määrin.
Kuten joku jo sanoi, ei kukaan olisi niin tyhmä että kärsisi shokkihoitoa homoudesta 'paranemiseen' jos kyse todella olisi valinnasta.
Ei heterotkaan valitse kehen ne ihastuu ja rakastuu, tai mistä ne pitää. Itse en pitänyt seksistä miehen kanssa koskaan, vasta naisen kanssa ollessani tajusin että kyllä se näin vaan menee, ei miehet oo mun juttu.
Tosiaan, kun lääketiedettäkin ajattelee, poistettiin homous sairausluokituksesta -81 koska vihdoin tajuttiin ettei se mikään sairaus olekkaan. Itse synnyin tällaiseksi ja en ole siitä sen ylpeempi kuin jos olisin hetero, homot on ihmisiä siinä missä heterotkin. Ei seksuaalinen suuntautuminen ole mikään ylpeyden aihe, koska homo ei ole luonnottomampaa kuin heterous/bisseys, eläimetkin on homoja, noin joka viides pingviini on homo jne
Ne EIVÄT osaa valita seksuaalista suuntautumistaan, eli tämäkin kumoaa väitteesi :)