Voiskohan kellä jo olla kokemuksia Canon PowerShot S5 IS :stä? Linssi näyttäisi kohtalaisen valovoimaiselta myös pitkänä, mutta miten lie se tarkennusnopeus?
Mimmonen PowerShot S5 IS
zzzz.
82220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän se paskempi ole, tuo malli on sen verran uusi että ei ole vielä suuremmin ollut testeissä.
Tässä Caanonin kilpailijat joista ainakin tämän arvostetun testisivun mukaan Olympus ja Panasonic on huudettu paremmaksi.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,fuji_finepixs6000,oly_sp550uz,panasonic_dmcfz8&show=all
Vertailin myös juuri noita neljää sekä joitakin muita kameroita muutama viikko sitten. Seuraavin perustein valitsin Canonin.
Fuji huomattavasti muita isompi ja painavampi sekä lyhyt zoomi, hylkäsin heti.
Olympus ja Pansu: ei USB-2 nopeutta, kuvien lataaminen tietokoneelle kestäääää...
Haluan kopioida videoleikkeet kamerasta tallentavalle DVD-soittimelle. Olympuksen ongelma: muistitilan osoitinta (sisäinen tai kortti) ei saa pois näkyvistä. Ainakaan liikkeen myyjä ei löytänyt valikkoa, mistä sen olisi saanut piilotettua. Muistitilan osoitin näkyy siis koko ajan kuvassa! Jos jollakulla on parempaa tietoa asiasta, valaiskoon lisää.
Olympuksessa ja Pansussa ei ole kääntyvää näyttöä, stereoääntä eikä salamakenkää kuten Canonissa. Canonissa ainoana 8 Mpix, muissa 6 tai 7. Pansuun ei käy tavalliset AA-akkuparistot tai tavalliset paristot (tästä syystä Pansu on myös muita kevyempi).
Näistä neljästä ainoana Canonissa ei ole RAW-kuvien mahdollisuutta, josta syystä laitoin ennakkoon vertailuuni miinuuksen Canonille. Jälkeenpäin olen ollut tyytyväinen Canonin jpeg-kuvien laatuun (käytettäessä hienointa pakkausta) enkä ole RAW-kuvausta kaivannut.
Arvostamieni ominaisuuksien perusteella valitsin Canonin, mutta jokainen valitsee tietysti kameransa niillä perusteilla, mitkä itselle ovat tärkeitä.
Plussat:
Valovoimaisuus yllätti verratuna vanhaa G5 jossa f2.0.
Nykytekniikka näköjään osaa tuon homma omiin tarpeisiin riittävästi.
Nettikäyttössä vgatasoinen liikkuvakuva myös hyvä.
Sormiakut.
Kääntyvänäyttö.
Salamajalka. (sisäkuvaukseen toistaiseksi kameran omasalama riittäny kun säätää sen täysille).
Kompaktikoko.
Käsisäädöt.
Tukevarunko. Ei nitise eikä natise niinkuin jotkut halvimmat järkkärirunkot. Osasyy miksi päädyin S5:seen. Kunnon järkäriin olisi joutunut sijoittamaan kaikkine hiluineen 5000€.
ym. ym.
Miinukset.
Akkuteho sais tietysti olla paljon parempi koska virtaa ei koskaan ole liikaa.
Muuta ei ole viellä tullut vastaan 3vk. käytön jälkeen.
*Osasyy miksi päädyin S5:seen. Kunnon järkäriin olisi joutunut sijoittamaan kaikkine hiluineen 5000€*
Sinä poika se löydät aina nuo eri kameratyyppien parhaat puolet...super-zoom pokkari vs. digijärjestelmäkamera.
Jep jep ja 500€ versus 5000€ hiukan eriasia.
Tällä mennään toistaiseksi.
Kuva näyttää etsimessä/näytössä ok, mutta kun painaa laukaisimen puoleenväliin kuva ei enää olekaan tarkka.
Onko tämä joku säätöjuttu? Kamera käyttää eri tarkennuspisteitä?
Kolme eri tarkennussäätöä.
Kuvatessa juuri tuo ilmiö mutta tietsikassa katsottuna kuva on terävä.
Tyhmää!
Mistä kuvatessa tietää, että saisen hyvän kuvan? Että ei enää tarvitse näppäillä? Tai sitten deletoi täydellisiä otoksia?