Ei siis varsinaisia yksityisteitä, joita hoidetaan tiekunnan nimissä, vaan jollekin kiinteistölle johtavalla tiellä hevosharjoitus, jota harrastetaan yhden kiinteistonomistajan luvalla, jolla on rasiteoikeus ko. tiehen.
Olen seurannut Halsualla tapahtuvaa tiesotkua ja itselläni on ollut hieman vastaavaa ongelmaa hevostelijoiden ym. harrastajien kanssa.
Oma oikeustajuni ei oikein ymmärrystä anna, että joku ulkopuolinen käyttää toisen maata muuhun, mitä on alunperin sovittu, eli kulkemiseen kiinteistölle ja kiinteistön käyttöön liittyvään toimintaan.
Olen seurannut Halsualla tapahtuvaa tiesotkua ja itselläni on ollut hieman vastaavaa ongelmaa hevostelijoiden ym. harrastajien kanssa.
Oma oikeustajuni ei oikein ymmärrystä anna, että joku ulkopuolinen käyttää toisen maata muuhun, mitä on alunperin sovittu, eli kulkemiseen kiinteistölle ja kiinteistön käyttöön liittyvään toimintaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jossa hakevat sisäministeriön päätöstä,että ravihevosilla saa hakkuuttaa yksityiset soratiet muhkuroille.
käyttää siihen tarkoitukseen, joka sille on määrätty. Muusta käytöstä pitää tietysti sopia erikseen kaikkien osapuolten kesken.
Mihin perustuu, minkälaiseen tienkäyttöön y-tietä (kiinteistön sisällä) rasiteoikeudella saa käyttää? Esim. 100 vuotta sitten määritelty rasite ei voi olla tämän päivän käytön tahdonilmaisu. Toisaalta, kun tie liittyy yleiseen tiehen, Tiehallinto omissa ohjeissaan ja lupapäätöksissä asettaa liittymälle käyttörajoituksen!
Ei voi mitenkään tosiaan olla tierasite kohdallaan, jos on vaikka 50 vuotta sitten sovittu rasite jollekin kiinteistölle ja tänä päivänä kiinteistöä aletaan käyttämään aivan johonkin muuhun, esimerkiksi tanssilavana ja liikenne muuttuu todella rajusti, niin voi sitä poloista, jonka pihan läpi se ruljanssi kulkee!
Ja mitä hevosharjoituksiin tulee, niin tuntuu aika kummalliselta, että joku voi antaa täysin ulkopuolisen käyttää rasiteoikeuttaan kiinteistölleen johtavalla tiellä???
Tehdään Suomesta mukavampi paikka asua olemalla puuttumatta toistemme asioihin. Maistasi osa on rasitustien alla ja pysyy mikäli lakia ei muuteta. Ajetaan tiellä sitten hevosella tai panssarivaunulla.
Maaseutu on muuttunut ja monenlaista vipeltäjää on tullut yrittämään. Olen joskus miettinyt, mitä tapahtuisi, jos alkaisin käyttämään kaikkia kulkuoikeuksiani todella vaikka panssarivaunulla T-34:lla tai T-55:lla, kulkuoikeuksilla, jotka ovat perustetut metsälölle tai lomapalstalle kulkua varten, tai antaisin luvan jollekin ulkopuoliselle luvan käyttää esim. hevosharjoituksiin kulkuoikeuksiani, että nämä kävisivät kääntymässä vain tontillani.
Varmaan alkaisi aika rähäkkä, aivan samoin, kun on alkanut lähistölle tulleen tanssilavan ansiosta. Monta sataa autoa pörrää illan aikana muutaman tontin läpi, marjapensaat pölyssä ja pyykit likaisina ym. haittaa. Yöllä klo 2.oo alkaa ralli pois tanssilavalta ja varmasti ei yksikään nuku niissä taloissa, joiden tontin läpi menee tämä liikenne.
En tunne lainsäädäntöä oikein hyvin, mutta jotenkin tulisi mieleen, että tälläisissä tapauksissa tulisi tierasite arvioida uudelleen ja siitä aiheutuvat haitat.
Meidän tapauksessamme voi olla, että kunta on jo menetellyt väärin salliessaan ilman mitään naapureiden kuulemista vanhojen maatilan rakennusten muutoksen tanssilavaksi.
Meluhaitta pihalla on 65 desibeliä musiikista ja huomattavasti enemmän liikenteen aikana.
kilometrikaupalla tie ja kulkuoikeuksia naapureiden kiinteistöillä, joita ei ole vuosiin enää käytetty. Voisi siinä nyk. naapurilla olla ihmettelemistä kun ottaisin ton vanhan 7 pillarini sekä kompassin ja lähtisin sunnuntai ajelulle sen komeeseen mäntymetsään. Vois siinä vähän "niittää" isompia "kukkasia" nurin ajoradalta ja tönäistä niitten autotallista kulman pois kun ovat tehneet sen puoliksi tiemaalle.
No poliisit siinä tietty ensiksi tulis, eihän nyk. omistajat varmaan edes tilanteesta tiedä. Ja käräjät tietty päälle. Sekä vuosikymmenten viha.
Muuten olen sitä mieltä, että ammattimainen ravivalmennus ei kuulu tielle, vaan sitä varten perustetulle, suljetulle alueelle. Normaali ratsastus täytynee lakien puitteissa niellä, vaikka hevoset pitäisi kyllä määrätä suljetulle alueelle. Ne kun eivät ainakaan täälläpäin tunnu sopivan liikenteen sekaan muuta liikennettä vaarantamatta.
minunkin vuokrapellolla on vanha tie johon muutamalla tilala on kulkuoikeus ja ilmeisesti piruuttaan joku kulkuoikeutetuista käy huvinvuoksi toteuttamassa kulkuoikeuttaan viljapellossani. Kulkuoikeus johtaa pellon keskellä olevalle tilalle joka on myös viljelyksessäni olevaa peltoa.
Hevosista olen sitä mieltä että ne olisi pidettävä suljetulla aluella kärryjen kanssa ja ilman.
Ei mulla mitään hevosia vastaan ole, mutta tämä toisten housuilla hellalla istuminen ottaa kyllä kupoliin. Miten se voi olla niin vaikeaa järjestää suljettuja harjoitusalueita, että pitää liikenteen seassa kouheltaa???
Ratsastajat ymmärrän siihen asti, kun se ei ole järjestettyä elinkeinotoimintaa, se yli menevään pitää olla kyllä lupa maanomistajilta. Vaan kuinkas käytännössä, yrittäjät ratsastuttaa porukkaa toisten metsiköissä ja peltoteillä.
Jos joku sanoo, että ei pidä paikkaansa, niin höpö höpö! Omat peltotieni ratsastajat kavioitsivat siihen kuntoon, että fillarilla ei ollut asiaa ja maksajia ei missään...
joita ei oikein ymmärrä, mitä tekoa siellä muilla on, jos sulla on ne maat hallinnassa??
Mulla on vähän sama tilanne, sillä erotuksella, että omistan maita ja rasite on itselleni (ostin aikanaan naapurilta maita). Kaiken maailman kulkijaa piisaa, joilla ei ole mitään tekoa näillä mailla muuten, kuin jokamiehenoikeudella.
Nää kulkemiset hämärtyy joiltakin ihan täysin, kun on tie niin kuljetaan, harjoitetaan hevosta, pörrätään mönkijällä, kuljetaan autolla marjastamaan ym. Puomit ja kieltomerkit on tietty keksitty, mutta pääset aika hattumaiseksi tyypiksi kyläläisten piirissä.
Olenkin joskus heittänyt, että rampataanko me kaikki saunomassa jossakin kerrostalossa, jos joku kyläläinen sattuu omistamaan osakkeen kerrostalossa. Ei tietenkään, eihän se ole mitenkään mahdollista!!! Ei tietenkään, mutta joistakin tienpätkistä muodostuu herkästi kuitenkin itsestään selvyys kaikkien käyttöön.
sovinnon kättä voisitta koittaa lyöjä sillätavalla,että hevostelijat lupaisivat lanata tien hiitin jäläkehen.niin täälä naapurikunnasa tehään,eikä oo ollu suurempia jupinoita.Muista nyt että rahaa hevoset Halsualle tuo.Teillä on hyviä ravureita ja raveja.Kyllä se siittä.Mutta puhukaa asiasta nokakkain,ei täälä tää palsta oo ehkä se oikia.
Jokamiehen oikeuden mukaan toisen maalla saa kulkea jalkaisin, hiihtäen, pyörällä tai ratsain vahinkoa aiheuttamatta. Sama oikeus koskee myös ns. yksityisteitä. Ratsastuksen voi kieltää jos pystyy osoittamaan ratsastuksen vahingoittavan tietä. Päätöksen tekee kunta, joka sen merkin sinne tielle sitten myös laittaa. Epäviralliset merkit ovat laittomia.
Jos tien kunnossapitoon on saatu kunnalta avustusta, tietä voivat käyttää myös moottoriajoneuvoilla kulkevat, kalenterivuoden loppuun, ellei kunta ole erikseen antanut lupaa sulkea tietä.
Eli ratsastaa saa aina, mutta esimerkiksi kärryt menevät tuohon ajoneuvokohdan alle, eli niiden vedon voi tienomistaja kieltää omalta tieltään jos on siihen saanut avustuksia.
Kuuluvat myös velvollisuudet. Esim. kulkemisesta toisen mailla tai teillä ei saa aiheutua kohtuutonta haittaa maan omistajalle.
vai vaikuttaako valtion avustus. Muistaakseni kunnan ja valtion avustus yksityistielle on säädetty samalla lailla. Voin olla väärässäkin.