Ex-miehelläni oli alkoholiongelma, jonka takia erosimme jo jokunen vuosi sitten. Tämän vuoksi emme ole tehneet tapaamissopimustakaan lapsistamme, jotka olivat tuolloin alle kouluikäisiä. Nyt mies on raitistunut, katkera ja uhkailee minua hyvin usein.
Exä ei kertonut kesän alussa, koska hän haluaa pitää lapsia kesällä, ja ilmoitti sen sijaan että jos en voi pitää lapsia kesää, voimme alkaa puhumaan lähihuoltajuuden vaihdosta hänelle. No siinähän sitä sitten oltiin. Lapset asuvat luonani ja olen siis heidän lähihuoltajansa, tosin exä ei ole koskaan käräjäoikeuden päätöksestäkään huolimatta maksanut elatuksia vaan ne ovat voudin ulosmitattavana olleet jo vuosia. Yksityisyrittäjä exä ei kuitenkaan muka koskaan tienaa, joten olen saanut rahat kaupungilta sitten.
Tällä hetkellä tilanne on se, ettei mies ole pitänyt lapsiin mitään yhteyttä enää kuukauteen, vaikka lapsilla on oma puhelin. Tytär on usein lähettänyt omien sanojensa mukaan isälleen viestiä ja yrittänyt soittaa tuloksetta, isää ei kuulu eikä näy, ei vastaa mihinkään.
Uusi naisystävä tuli mukaan kuvioihin kesän alussa, ja taitaa olla aika kumma lasten puheista päätellen, lävistyksiä ja aika nuori taitaa olla nainen. Tyttö ei pidä naisesta eikä halua isänsä luokse, mutta haluaisi kuitenkin jutella isänsä kanssa.
Exä alkoi jälleen sitten uhkailla minua tapaamisilla, joita ei ole edelleenkäään tehty monesta eri syystä. Nyt kuitenkin taitaa syy olla uusi nainen. Mitäs tekisitte sijassani? En jaksa alkaa tekemään mitään sopimuksia jonkun naikkosen takia, kun ei exä koskaan edes ole elatuksiakaan maksanut, vaikka sopimus niistä on olemassa...
Jotenkin pidän exän käytöstä entisen tapaisena hänen voimakkaana vallankäyttönä minua kohtaan mitä se on ollut juomiskadesta asti. Hoh hoi, alkaa jo ottaa tosiaan päästä exän temput.
Exä ei kertonut kesän alussa, koska hän haluaa pitää lapsia kesällä, ja ilmoitti sen sijaan että jos en voi pitää lapsia kesää, voimme alkaa puhumaan lähihuoltajuuden vaihdosta hänelle. No siinähän sitä sitten oltiin. Lapset asuvat luonani ja olen siis heidän lähihuoltajansa, tosin exä ei ole koskaan käräjäoikeuden päätöksestäkään huolimatta maksanut elatuksia vaan ne ovat voudin ulosmitattavana olleet jo vuosia. Yksityisyrittäjä exä ei kuitenkaan muka koskaan tienaa, joten olen saanut rahat kaupungilta sitten.
Tällä hetkellä tilanne on se, ettei mies ole pitänyt lapsiin mitään yhteyttä enää kuukauteen, vaikka lapsilla on oma puhelin. Tytär on usein lähettänyt omien sanojensa mukaan isälleen viestiä ja yrittänyt soittaa tuloksetta, isää ei kuulu eikä näy, ei vastaa mihinkään.
Uusi naisystävä tuli mukaan kuvioihin kesän alussa, ja taitaa olla aika kumma lasten puheista päätellen, lävistyksiä ja aika nuori taitaa olla nainen. Tyttö ei pidä naisesta eikä halua isänsä luokse, mutta haluaisi kuitenkin jutella isänsä kanssa.
Exä alkoi jälleen sitten uhkailla minua tapaamisilla, joita ei ole edelleenkäään tehty monesta eri syystä. Nyt kuitenkin taitaa syy olla uusi nainen. Mitäs tekisitte sijassani? En jaksa alkaa tekemään mitään sopimuksia jonkun naikkosen takia, kun ei exä koskaan edes ole elatuksiakaan maksanut, vaikka sopimus niistä on olemassa...
Jotenkin pidän exän käytöstä entisen tapaisena hänen voimakkaana vallankäyttönä minua kohtaan mitä se on ollut juomiskadesta asti. Hoh hoi, alkaa jo ottaa tosiaan päästä exän temput.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ollakko vai ei, siis kirjallista dokumenttia tapaamisista isän ja lapsen välille "ylipäätänsä". Vai torpeedoitko ne jotenkin, kun herneen nänäänsä on ex ottanut.
Toisaalta, vaikka millaisen friikin tai lepakon kanssa ex-puolisosi liikkuu ja elää, perusteesi eivät riitä (lävistyksiä) estämään tapaamisia.
Eli, jos teillä ei ole mitään sopimusta lapsen ja toisen vanhemman tapaamisista, hänellä on lain suoma oikeus tavata lastaan, sinulla ei ole juuri siihen sanomista, viivyttää toki voit, mutta hopealle jäät loppupeleissä.
Jos taasen on jotain määritelty, niin teidän MOLEMPIEN tulee toimia sen mukaan.
JOLLEI jompikumpi ole tyytyväinen, niin ensikädessä sopimusta voi yrittää "hieroa" lastenvalvojan luona, ja mahdollisen sopimuksen muutoksen hän allekirjoituksellaan vahvistaa. Jos siellä ei sopua synny, niin matkanne käy oikeuteen.
Ja mitä tulee maksamattomiin elatusmaksuihin, niin niitä ei ole tietääkseni koskaan kytketty lasten tapaamisiin. Elatusmaksut ja vanhemman oikeus tavata lasta ovat kaksi eri asiaa, vaikka ne koskevat lasta.
Myös kääntäin sinä yrität käyttää vallan välineenä elatusmaksuja sekä tapaamisia/tapaamisten muutoksia, jos ilkeästi halutaan katsoa kokonaisuutta. Asialla, kun on aina kaksi puolta.
Sillä ei kai ole väliä miten tuo elatuskuvio menee - tehkää tapaamissopimus ja asia on sillä selvä. Pääset exästä eroon sillä tavalla ettet anna häneen vaikuttaa élämääsi tuolla tavoin, anna hänen olla sellainen isä kun haluaa ja jatka omaa elämääsi.
Samoja aatoksia kuin edellisillä. Elikäs perusasia olisi tehdä tapaamissopimus. Tosin tässä tilanteessa koska sopimusta ei ole niin isällä ei ole oikeutta tapaamisiin. Niinpä itse tekisin selväksi, että koska sopimusta ei ole niin isän pitää olla aktiivinen ja tehdä ehdotus sopimuksesta(ja siten osoittaa halunsa olla mukana lasten elämässä), jonka sitten käytte lv:n luona vahvistamassa.
Isän uo:lla ei ole mitään tekemistä tapaamissopimuksen kanssa eikä myöskään elatusmaksupinnauksella. Lapsella on kaipuu kuitenkin isäänsä niin jo senkin puolesta olisi hyvä saada selkä sopimus aikaiseksi.
Voihan tapaamissopimukset tehdä mutta mitä hyötyä siitäon jos toinen ei kumminkaan haluatavata lapsia. Sopimus on vain vallankäyttöväline toista kohtaan, ei mies varmaan edes sitä aio noudattaa. Elatukset ovt tärkeitä, jos kaikki maksut lankeavat toiselle eli lähivanhemmalle. Ja ei ole olemassa isän oikeutta tavata lapsia vaan lapsilla on oikeus tavata isäänsä ja sitähän heillä on on, muttaisä ei halua ottaa lapsiinsa yhteyttä!
En nyt tiedä mihin kohtaan viestissä viittasi tuolla faktalla? Jos siihen, että lähin ei tarvitse antaa lasta etällä mikäli voimassa olevaa vahvistettua tapaamissopimusta ei ole, niin tuon olen kuullut tapaamisasioihin erikoistuneelta lakimieheltä. (Näin sen ainakin tulkitsin eli siinä mielessä kyse omasta tulkinnasta, en ole lakimies. Samaten miten yli 12v tapauksessa ei aavistustakaan). Näin siis lakimielessä eli esim uhkasakkoa ei voida asettaa. Toinen asia on sitten mikä on parasta lapsen kannalta. Eli tottakai lapsella on edelleen oikeus tavata toista vanhempaa mutta lähi pystyy sitä kontroilloimaan.
Koska ap:n tapauksessa mulle tuli fiilis, että isää ei itse tapaamisen tunnu kiinnostavan niin siksi ehdotin tuota isän aloitteellisuutta. Jos on oikeasti kiinnostunut niin voi nähdä sen vaivan, että on aloitteellinen sopimuksen teossa.
Mutta ennalta tuomitseminen esim toisen historian perusteella...jälleen kerran itse en pystyisi kertomaan lapselleni kirkkain silmin, että en suostunut sopimukseen kun musta tuntui, että toinen vanhempasi ei olisi kuitenkaan noudattanut sitä. (Elatus on eri asia kuin tapaamiset ja sitä vartenhan ap on jo toiminut saadakseen lapselle kuuluvan elatuksen yhteiskunnalta). Eli mieluummin antaa sen isän näyttää halunsa mutta ei alistua mielivaltaiseen vallankäyttöön.
Elatusmaksujen ulosmittaus vaikuttaa siinä kuin tapaamattomuuskin, ettei hänelle lähihuoltajuutta anneta. Sen uhkauksen voit unohtaa tyystin.
Muutenkin kannattaa lopettaa yhteydenpito exään. Anna hänen olla sinuun yhteydessä ja silloinkin kuuntelet jos puhe on asiallista ja koskee lasten asioita, muussa tapauksessa: lopeta kuunteleminen. Kirjaa ylös yhteydenotot ja asiat päivämäärineen ja kellonaikoineen. (Tärkeää mahdollisesti huollon/tapaamisten riitautuessa.)
Muuten unohtaisin exän ja selittäisin lapsillekin, että isä ottaa yhteyttä kun ottaa, ja hiukan toppuutella lasten intoa soitella isälle, koska ikävät fiilikset lapsille tulee turhista yrityksistään.
Unohda exä, unohda tapaamissopimus. Jos exäsi ei laita sitä vireille, anna olla ja elä itsellistä elämää. Näin pääset helpommalla.
Koita selittää lapsille parhainpäin, isää haukkumatta, tilanne ja menkää eteenpäin.
Alkoholisti on aina alkoholisti, kuten tiedät ja exäsi pompottaa sinua juuri niin kauan kuin suostut pomppimaan.
eli tilanne jatkuu...Nyt exä ei ole halunnut tavata lapsiaan enää yli kuukauteen ja aloimme sossun kanssa etsiä meille tukperhettä ihan mun jaksamisen takia. Meillä on siis yhteishuolto vielä, ja siksi siihen tarvitsee olla myös exän suostumus. Teen kaksivuorotyötä ja mulla on joka kolmas viikonloppu vain vapaa töistä. Joo ja vanhat velat jäi kaikki mulle niihin ei exä maksajaksi halunnut/ kyennyt tai siis yrittäjä ottaa palkan pöydän alta.
Sossusta kerrottiin aamulla, että exä hyväksyy periaatteessa tukiperheen, jos se aika ei mene yhdestäkään hänen viikonlopustaan lasten kanssa. Kuitenkaan hänelle ei kelvannnut yksi viikonloppu mulla, toinen hänellä ja kolmas tukiperheellä ja neljäs jommallakummalla. Tuli liikaa ehtoja ja ilmeisesti myös neuvottelut ovat turhia, kun toinen ei taaskaan kuulu eikä näy. Ei siis auta kuin hakea yksinhuolto ja hävitä maan alle lapsineen. Voiko tuollainen isä koskaan ajatella lastensa parasta? Hän ei halua antaa lapsilleen minkäänlaista ydinperhemallia eikä normaaliutta elämässä. Hänen mielestään lasten pitää nähdä hänen vaihtuvat naisensa, tukiasuntola ex-juoppokaverit ym ym...Kyllä ihminen voi olla hankala kun sen pään ottaa.Eli onko tuo ihan miehistä että jos en voi olla isänmalli lapsille ei sitä tarvi olla muidenkaan?
Voisiko tukiperheen sopia malliin: Joka kuukauden ensimmäinen pariton viikonloppu - jos tapaamissopimuksessa on sovittu isälle parilliset viikonloput?
Silloin sinulla on mahdollisuus edes hiukan järjestellä asioita saadaksesi kokonaisen viikonlopun hengähdystaukoa (mahdollisesti vaihtaa työvuoroja) eikä isä pääsee kiukuttelemaan "hänen" tapaamiskerroistaan?
On huisia lähteä töihin yksin, hiljaisesta talosta ja työpäivän jälkeen olla rentona, kokkaamatta, pyykkäämättä ja nauttia kotona olemisesta tietäen että lapset ovat hyvässä hoidossa. Olet lastesi kanssa kuitenkin suurimman osan aikaa.
Eikä se etä niitä lapsiaan luokseen halua vastaisuudessakaan. Kun sinulla on näyttö siitä, voit hakea yksinhuoltajuutta ja supistettuja tapaamisia.
Toimit vain systemaattisesti, että saat tilanteen rauhoittumaan. Tukiperheet ovat kortilla, joten älä tuudittaudu sen varaan, ellei sinulla itselläsi ole joku sukulaisen tuttavan tuttava, joka on halukas tukiperheeksi.
..ja kannattaa kysyä kaikilta mahdollisilta luotettavilta tutuilta ja pyytää heitä kysymään tuttaviltaan, josko tietäisivät sopivan perheen, muuten lapsesi ovat 2-kymppisiä, kun saat helpotusta ;)
Kun exä on yhteistyökyvytön ja latelee ehtoja työkseen hänen tarkoituksensa on saada sinut hermostumaan ja suuttumaan. Älä reagoi hänen temppuiluunsa, ole tyyni, kuin kivi, johon kirveensä lyö. Silloin annat moninkertaisesti takaisin, ja hänen kiusantekonsa osuu omaan nilkkaan ;)