Koirien rekisteröinnistä/papereista

Haettiin koira eräästä kennelistä, mutta rupesin miettimään, että miksiköhän pentua ei ole rekisteröity, ei papereita, vaikka on rotukoira? En tiedä muista pentueen pennuista, onko niillä papereita.
1214558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 121

Vanhimmat

sori, sama viesti kahesti.

Äänestä

haiskahtaa vähän, kannattaa kysyä suoraan ja aina voi ilmoittaa kennelliittoon.

Äänestä
  • Mutta taas kun netistä katselin, niin koirien jalostustietojärjestelmestä löytyy pennun isä rekisteristä, eli äitiähän ei silloin ole rekisteröity jos sitä ei tuolta löydy? eli silloinhan ei pennullekkaan saa papereita vai onko mahdollista vaikka toisella vanhemmalla ei olisikaan ?

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Mutta taas kun netistä katselin, niin koirien jalostustietojärjestelmestä löytyy pennun isä rekisteristä, eli äitiähän ei silloin ole rekisteröity jos sitä ei tuolta löydy? eli silloinhan ei pennullekkaan saa papereita vai onko mahdollista vaikka toisella vanhemmalla ei olisikaan ?

    jos emä ei rek. ei pennutkaan!!!!!!

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Mutta taas kun netistä katselin, niin koirien jalostustietojärjestelmestä löytyy pennun isä rekisteristä, eli äitiähän ei silloin ole rekisteröity jos sitä ei tuolta löydy? eli silloinhan ei pennullekkaan saa papereita vai onko mahdollista vaikka toisella vanhemmalla ei olisikaan ?

    vain kasvattaja. Et voi itse rekisteröidä koiraa, vaikka sen emä tai isä löytyisikin jalostustietojärjestelmästä.
    Miksi ihmeessä kasvattaja haluaisi teettää sillä pennut?
    Ei kukaan kunnon kasvattaja teetä sekarotuisia pentuja.
    Soitapa nyt Kennelliitton ja kysele hieman taustoja.
    Jos tosita ei ole rekisteröity, niin ei voi pentujakaan. Ne jäävät x-rotuisiksi.
    Niiden jalostusarvo on pyöreä nolla.
    X-rtuun voit rekisteröidä ja silloin saat oikeuden kilpailla tokossa, agilityssä ja pelastuspuolella.
    Virallisten näyttelyjen ovet pysyvät kiinni. Mätsäreihin voit osallistua sekarotuisiin.
    PEKO-puolelle, jos sinne havittelet, tuskin pääset, et ainakaan helpolla- sinne on kova tunku mutenkin. Ensin joudut osoittamaan koirasi koulutuksen tason,koska et pääse PK-kisoissa sitä tekemään.

    Äänestä

  • rekisteröidä kirjoitti:

    vain kasvattaja. Et voi itse rekisteröidä koiraa, vaikka sen emä tai isä löytyisikin jalostustietojärjestelmästä.
    Miksi ihmeessä kasvattaja haluaisi teettää sillä pennut?
    Ei kukaan kunnon kasvattaja teetä sekarotuisia pentuja.
    Soitapa nyt Kennelliitton ja kysele hieman taustoja.
    Jos tosita ei ole rekisteröity, niin ei voi pentujakaan. Ne jäävät x-rotuisiksi.
    Niiden jalostusarvo on pyöreä nolla.
    X-rtuun voit rekisteröidä ja silloin saat oikeuden kilpailla tokossa, agilityssä ja pelastuspuolella.
    Virallisten näyttelyjen ovet pysyvät kiinni. Mätsäreihin voit osallistua sekarotuisiin.
    PEKO-puolelle, jos sinne havittelet, tuskin pääset, et ainakaan helpolla- sinne on kova tunku mutenkin. Ensin joudut osoittamaan koirasi koulutuksen tason,koska et pääse PK-kisoissa sitä tekemään.

    Näyttelyitä en ole kyllä edes koiran kanssa ajatellut kiertää..

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Näyttelyitä en ole kyllä edes koiran kanssa ajatellut kiertää..

    täällä? Leiki vaikka hippaa sen koirasi kanssa.
    kun ei ole paperieta, niin ei ole. ostohetkelläpä sen olet tiennyt.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Mutta taas kun netistä katselin, niin koirien jalostustietojärjestelmestä löytyy pennun isä rekisteristä, eli äitiähän ei silloin ole rekisteröity jos sitä ei tuolta löydy? eli silloinhan ei pennullekkaan saa papereita vai onko mahdollista vaikka toisella vanhemmalla ei olisikaan ?

    Taas täällä ruikuttaa yksi huijattu hölhöläinen.
    Mistä tiedät, että narttu on puhdasrotuinen?

    Äänestä

  • Hevonjatke kirjoitti:

    Taas täällä ruikuttaa yksi huijattu hölhöläinen.
    Mistä tiedät, että narttu on puhdasrotuinen?

    Sinustako sitten kaikki paperittomat on sekarotuisia? Ja ei ole mitenkään huijattu, kasvattaja ei valehdellut, että pennulla olisi paperit. Mietin vaan, että miksi niitä ei ole, mutta sitten katsoin itse netistä tietoja koiran vanhemmista niin se ei edes ole mahdollista, koska äidillä ei ole.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Sinustako sitten kaikki paperittomat on sekarotuisia? Ja ei ole mitenkään huijattu, kasvattaja ei valehdellut, että pennulla olisi paperit. Mietin vaan, että miksi niitä ei ole, mutta sitten katsoin itse netistä tietoja koiran vanhemmista niin se ei edes ole mahdollista, koska äidillä ei ole.

    Ja sinun tapauksessa, et voi tietää onko emä puhdas vai coctaili!!!

    Äänestä

  • Todellakin on kirjoitti:

    Ja sinun tapauksessa, et voi tietää onko emä puhdas vai coctaili!!!

    joo-o, pennun vanhemmat alkuunkin asui siellä omassa kotona. ei se tee heti emästä SEKAROTUISTA jos sillä ei ole yksiä vitun papereita. Samanlaisia koirat on silti, vaikka sillä ei papereita olekkaan. Ei ne paperit tee siitä erilaista kun paperillisesta.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    joo-o, pennun vanhemmat alkuunkin asui siellä omassa kotona. ei se tee heti emästä SEKAROTUISTA jos sillä ei ole yksiä vitun papereita. Samanlaisia koirat on silti, vaikka sillä ei papereita olekkaan. Ei ne paperit tee siitä erilaista kun paperillisesta.

    Tee siitä puhdasrotuista. Nimenomaan voidaan selitellä ja väittää ihan mitä vaan, mutta ilman sitä vitun paperilappusta ei voida varmuudella sanoa, että onko kyseessä puhdas vai sekoitus!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • myöskään kirjoitti:

    Tee siitä puhdasrotuista. Nimenomaan voidaan selitellä ja väittää ihan mitä vaan, mutta ilman sitä vitun paperilappusta ei voida varmuudella sanoa, että onko kyseessä puhdas vai sekoitus!!!!!!!!!!

    puhutut paperitkaan kerro koiran puhdasrotuisuudesta täyttä varmuutta. Rekisteriin merkitään vanhemmiksi ne koirat, jotka kasvattaja on ilmoittanut. Vasta DNA-testi kertoo varmuuden koiran perimästä.

    Äänestä

  • ne paljon kirjoitti:

    puhutut paperitkaan kerro koiran puhdasrotuisuudesta täyttä varmuutta. Rekisteriin merkitään vanhemmiksi ne koirat, jotka kasvattaja on ilmoittanut. Vasta DNA-testi kertoo varmuuden koiran perimästä.

    Ei voida varmuudella sanoa, että sun niin kutsutut vanhemmat olekkaan sun iskä ja äiskä, ilman dna näytteitä. Älä nyt jaksa lässyttää! Ainahan me voidaan alkaa hiuksia halkomaan ja kehittelemään salaliittoteorioita!!!!

    Äänestä

  • rekisteröidä kirjoitti:

    vain kasvattaja. Et voi itse rekisteröidä koiraa, vaikka sen emä tai isä löytyisikin jalostustietojärjestelmästä.
    Miksi ihmeessä kasvattaja haluaisi teettää sillä pennut?
    Ei kukaan kunnon kasvattaja teetä sekarotuisia pentuja.
    Soitapa nyt Kennelliitton ja kysele hieman taustoja.
    Jos tosita ei ole rekisteröity, niin ei voi pentujakaan. Ne jäävät x-rotuisiksi.
    Niiden jalostusarvo on pyöreä nolla.
    X-rtuun voit rekisteröidä ja silloin saat oikeuden kilpailla tokossa, agilityssä ja pelastuspuolella.
    Virallisten näyttelyjen ovet pysyvät kiinni. Mätsäreihin voit osallistua sekarotuisiin.
    PEKO-puolelle, jos sinne havittelet, tuskin pääset, et ainakaan helpolla- sinne on kova tunku mutenkin. Ensin joudut osoittamaan koirasi koulutuksen tason,koska et pääse PK-kisoissa sitä tekemään.

    Maailman typerimpiin sääntöihin kuuluu, että Kennelliitto määrää, kuka saa osallistua johonkin PK-kisoihin ym. Mielestäni se nyt ei ole ihan rodusta kiinni, että mikä koira on hyvä agilityssä tai pelastuskoiratoiminnassa. Ihan syvältä tommonen. Todennäköisesti on voitu missata monen monta synnynnäisesti lahjakasta pelastuskoiraa tuolla säännöllä. Ja minulla on itselläni ihan Kennelliiton hyväksymä (tosin emme kaipaa sitä hyväksyntää) ja rekisteröity koira, mutta silti ottaa pannuun nuo liiton säännöt ja se, että niitä noudatetaan kun jotain pyhää kirjaa. Olen kasvatusohjeiden puolella tietysti eli vastaan pentutehtailua, mutta kun niitä sekarotuisia tämäkin maa on jo pullollaan, niin miksi niiden kanssa ei saisi harrastaa yhtä paljon kun muidenkin.

    Äänestä

  • nyppii kirjoitti:

    Maailman typerimpiin sääntöihin kuuluu, että Kennelliitto määrää, kuka saa osallistua johonkin PK-kisoihin ym. Mielestäni se nyt ei ole ihan rodusta kiinni, että mikä koira on hyvä agilityssä tai pelastuskoiratoiminnassa. Ihan syvältä tommonen. Todennäköisesti on voitu missata monen monta synnynnäisesti lahjakasta pelastuskoiraa tuolla säännöllä. Ja minulla on itselläni ihan Kennelliiton hyväksymä (tosin emme kaipaa sitä hyväksyntää) ja rekisteröity koira, mutta silti ottaa pannuun nuo liiton säännöt ja se, että niitä noudatetaan kun jotain pyhää kirjaa. Olen kasvatusohjeiden puolella tietysti eli vastaan pentutehtailua, mutta kun niitä sekarotuisia tämäkin maa on jo pullollaan, niin miksi niiden kanssa ei saisi harrastaa yhtä paljon kun muidenkin.

    ...pk-kisojen osallisumisoikeuuta, sis.
    Sen määrittää Suomen Palveluskoiraliitto. PK-oikeudet voi peraatteessa saada mikä rotu tahansa, mutta ne oikeudet eivät säily, ellei tule kisatuloksia.
    Rakit saavat osallistua pelastuspuollle. Mutta miksei niitä näy? Käypä lukemassa Lemmikkipaltat ja sieltä Pelastuskoirat ja "Miksi meitä on niin vähän"-ketjun keskustelu.
    Voi olla, että valkenee jotakin.
    Ennenkuin iniset täällä, ettei se ja se niin hyvä ja niin lahjakas piski päse, niin missähän se syy oikein mahtaakaan olla?
    Sielä on montaa mieltä. Tosiasia on se, etteivät ne piskien omistajat viisti vaivautua kouluttamaan koiriaan. Se vaatii työtä ja työtä ja taas lisää sitä työtä.
    Kun ei ole viitsinyt nähdä työtä ja etsiä oikeaa pk-koiraa, niin ei sen pimpelipompelin kanssa jaksetakaan.
    Jäähän vielä toko ja agility. Menkää sinne.
    Montako TK4 saavuttanutta seropia meillä onkaan?

    Äänestä

  • niitä määrää kirjoitti:

    ...pk-kisojen osallisumisoikeuuta, sis.
    Sen määrittää Suomen Palveluskoiraliitto. PK-oikeudet voi peraatteessa saada mikä rotu tahansa, mutta ne oikeudet eivät säily, ellei tule kisatuloksia.
    Rakit saavat osallistua pelastuspuollle. Mutta miksei niitä näy? Käypä lukemassa Lemmikkipaltat ja sieltä Pelastuskoirat ja "Miksi meitä on niin vähän"-ketjun keskustelu.
    Voi olla, että valkenee jotakin.
    Ennenkuin iniset täällä, ettei se ja se niin hyvä ja niin lahjakas piski päse, niin missähän se syy oikein mahtaakaan olla?
    Sielä on montaa mieltä. Tosiasia on se, etteivät ne piskien omistajat viisti vaivautua kouluttamaan koiriaan. Se vaatii työtä ja työtä ja taas lisää sitä työtä.
    Kun ei ole viitsinyt nähdä työtä ja etsiä oikeaa pk-koiraa, niin ei sen pimpelipompelin kanssa jaksetakaan.
    Jäähän vielä toko ja agility. Menkää sinne.
    Montako TK4 saavuttanutta seropia meillä onkaan?

    suunta osui hieman hutiin, sillä et huomannut vastanneesi ihmiselle, jolla on ihan rekisteröity rotukoira.

    Sekarotuisten omistajat ovat pääosin hyvin valistuneita ihmisiä, eikä heillä ole tarvetta hankkia "kunniaa" eläimen avulla.

    Äänestä

  • ininäsi kirjoitti:

    suunta osui hieman hutiin, sillä et huomannut vastanneesi ihmiselle, jolla on ihan rekisteröity rotukoira.

    Sekarotuisten omistajat ovat pääosin hyvin valistuneita ihmisiä, eikä heillä ole tarvetta hankkia "kunniaa" eläimen avulla.

    Seropien omistajissa on todella paljon näitä jotka sinun mukaasi "hankkivat kunniaa eläimen kautta". seropit ovat näet yksi yleisimmistä "roduista" agilityssä.

    En kyllä ymmärrä mitä kunniaa agilitykisoista/treeneistä saa, olipa koirana sitten puhdas vai seropi. Itse olen aina luullut lajia harrastukseksi.

    Äänestä

  • sinullakin kirjoitti:

    Seropien omistajissa on todella paljon näitä jotka sinun mukaasi "hankkivat kunniaa eläimen kautta". seropit ovat näet yksi yleisimmistä "roduista" agilityssä.

    En kyllä ymmärrä mitä kunniaa agilitykisoista/treeneistä saa, olipa koirana sitten puhdas vai seropi. Itse olen aina luullut lajia harrastukseksi.

    kannata puhua. Seropit yleisin agirotu? No, huh, huh. Ei muuta voi sanoa.

    Äänestä

  • aivan pehmoisia kirjoitti:

    kannata puhua. Seropit yleisin agirotu? No, huh, huh. Ei muuta voi sanoa.

    teksti rauhassa ja ottaa asioista selvää. Sanoin että seropi on yksi YLEISIMMISTÄ roduista,ei yleisin. ja tämä todellakin pitää paikkansa tilastoiden mukaan. Muutama vuosi sitten taisi olla 4. suurilukuisin.
    Että huh huh vaan,ei todellakaan muuta voi sanoa.

    Äänestä

  • lukea... kirjoitti:

    teksti rauhassa ja ottaa asioista selvää. Sanoin että seropi on yksi YLEISIMMISTÄ roduista,ei yleisin. ja tämä todellakin pitää paikkansa tilastoiden mukaan. Muutama vuosi sitten taisi olla 4. suurilukuisin.
    Että huh huh vaan,ei todellakaan muuta voi sanoa.

    ...yleisimmistä pienistä koirista. Sitä vain pitää osata verrata johonkin.
    Talitintti maaliskuussa lauloi niitä, näitä...
    Seropit valtaavat agikehät. En kestä katsella noita lunnikoirarottweilerkääpiöpinserisekoituksia. Seropeissa on jotakin niin vastenmielistä.

    Äänestä

  • lukea... kirjoitti:

    teksti rauhassa ja ottaa asioista selvää. Sanoin että seropi on yksi YLEISIMMISTÄ roduista,ei yleisin. ja tämä todellakin pitää paikkansa tilastoiden mukaan. Muutama vuosi sitten taisi olla 4. suurilukuisin.
    Että huh huh vaan,ei todellakaan muuta voi sanoa.

    Kuinka monta niistä on ollut esim. SM-kisojen palkintopallilla? Tai agirodun joukkueissa? Vai ovatko ne piiloutuneina muiden rotujen sekaan?
    Muista, että doping-sääntö kieltää värjäämiset ja sen semmoiset muutokset. Koskee varmaan myös näitä seropeja. Ilman toimenpiteitähän ne erottuvat heti sieltä.
    Seropit maajoukkueessa? Montako?
    Seropit Suomen huipulla? montako?
    Seropien menestystarinoita-kirjanen taitaa jäädä niitten maailman pienimpien kirjasarjojen joukkoon.
    Olkoonkin Suomen neljänneksi yleisin agirotu. Ei ainakaan meidän kerhossa, joka kuitenkin on kohtuullisen suuri sekin. Toivottavasti ei ikinä tulekaan olemaan.
    Perustakaa omat kerhot ja joukkueet ja liitot ja muut. Pakkoko niitä on väkisin tunkea Kennelliiton tilaisuuksiin.
    Oma SSKK taisi vastikään mennä nurin?
    SSKK ei siis sittenkään saanut suuren suurta kannatusta. Taisi olla vain paljon puhetta, mutta niin kovin vähän tuli villapuolta.
    Viime sunnuntain tokokisassa kysyin , että miten meni ja mikä koira oli. Kovin vaivautuneena kertoi, että tuli ykkönen alokkaasta. Mutta ihan hyvä juttu, sanoin. Se on vaan semmoinen sekarotuinen, oli lisävastaus. Ei kyllä tuntenut minua, eikä näinollen tiennyt, että inhoan noita piskejä.

    Äänestä

  • on yksi kirjoitti:

    ...yleisimmistä pienistä koirista. Sitä vain pitää osata verrata johonkin.
    Talitintti maaliskuussa lauloi niitä, näitä...
    Seropit valtaavat agikehät. En kestä katsella noita lunnikoirarottweilerkääpiöpinserisekoituksia. Seropeissa on jotakin niin vastenmielistä.

    jos sekarotuiset on vastenmielisiä niin sit kai kaikki koirat mielestäsi ovat joten mitä ihmettä teet koirapalstalla kirjottelemassa yhtään mitään.

    kaikki ns. puhdasrotuiset ovat itseasiassa ja tosiasiassa eri rotujen sekoituksia ja niin lähellä toisiaan että voisi sanoa että koira kuin koira.

    koirarodut ovat kaikki niin nuoria perimältään että niitä pidetään "puhtaampana" kuin ne ovatkaan, rankalla sisäsiitoksella saatu aikaiseksi.

    Äänestä

  • inhoat kaikkia kirjoitti:

    jos sekarotuiset on vastenmielisiä niin sit kai kaikki koirat mielestäsi ovat joten mitä ihmettä teet koirapalstalla kirjottelemassa yhtään mitään.

    kaikki ns. puhdasrotuiset ovat itseasiassa ja tosiasiassa eri rotujen sekoituksia ja niin lähellä toisiaan että voisi sanoa että koira kuin koira.

    koirarodut ovat kaikki niin nuoria perimältään että niitä pidetään "puhtaampana" kuin ne ovatkaan, rankalla sisäsiitoksella saatu aikaiseksi.

    ...vain noita piskejä ja niiden typerä omistajia...

    Äänestä

  • kaikkia... kirjoitti:

    ...vain noita piskejä ja niiden typerä omistajia...

    Sinun mielestä vain nämä puhdasrotuiset, jolla on paperit niin on mielestäsi koiria, ja niillä saa kohotettua omaa egoa, jos koira menestyy? Että sekarotuiset ja paperittomat puhdasrotuiset ei ole koiria. Kaikki ei välttämättä halua kasvattaa omaa egoa koirallansa.

    Äänestä

  • seropit kehiin kirjoitti:

    Kuinka monta niistä on ollut esim. SM-kisojen palkintopallilla? Tai agirodun joukkueissa? Vai ovatko ne piiloutuneina muiden rotujen sekaan?
    Muista, että doping-sääntö kieltää värjäämiset ja sen semmoiset muutokset. Koskee varmaan myös näitä seropeja. Ilman toimenpiteitähän ne erottuvat heti sieltä.
    Seropit maajoukkueessa? Montako?
    Seropit Suomen huipulla? montako?
    Seropien menestystarinoita-kirjanen taitaa jäädä niitten maailman pienimpien kirjasarjojen joukkoon.
    Olkoonkin Suomen neljänneksi yleisin agirotu. Ei ainakaan meidän kerhossa, joka kuitenkin on kohtuullisen suuri sekin. Toivottavasti ei ikinä tulekaan olemaan.
    Perustakaa omat kerhot ja joukkueet ja liitot ja muut. Pakkoko niitä on väkisin tunkea Kennelliiton tilaisuuksiin.
    Oma SSKK taisi vastikään mennä nurin?
    SSKK ei siis sittenkään saanut suuren suurta kannatusta. Taisi olla vain paljon puhetta, mutta niin kovin vähän tuli villapuolta.
    Viime sunnuntain tokokisassa kysyin , että miten meni ja mikä koira oli. Kovin vaivautuneena kertoi, että tuli ykkönen alokkaasta. Mutta ihan hyvä juttu, sanoin. Se on vaan semmoinen sekarotuinen, oli lisävastaus. Ei kyllä tuntenut minua, eikä näinollen tiennyt, että inhoan noita piskejä.

    on kyllä ollut aika paljon. SM-kisojen palkintopallilla ne eivät voi näkyä,kun eivät koko kisaan pääse,samoin maajoukkueeseen.

    Suomen huipulla niitä ei myöskään näy. Pointtini olikin että niitä "kunnian" hakijoita´ja koirallaan pätijöitä on pilvin pimein myös seropien omistajissa. Itse en kyllä ymmärrä edelleenkään mitä kunniaa agilitystä saa.

    Äänestä

  • seropeilla kirjoitti:

    on kyllä ollut aika paljon. SM-kisojen palkintopallilla ne eivät voi näkyä,kun eivät koko kisaan pääse,samoin maajoukkueeseen.

    Suomen huipulla niitä ei myöskään näy. Pointtini olikin että niitä "kunnian" hakijoita´ja koirallaan pätijöitä on pilvin pimein myös seropien omistajissa. Itse en kyllä ymmärrä edelleenkään mitä kunniaa agilitystä saa.

    voi olla pikkuisen vaikea edes saada. Korkeintaan saa hymähtelyjä.

    Ei se koiraurheilu kunniakysymys ole, vaan se, että sinne ylipäänsä pääsee. Jos ne omat resurssit sitten riittävät johonkin.

    Enpä itse viitsi hakumetsässä seropin takia edes juosta. Ei huvita kouluttaa vain aktivoinnin takia. Aktivointia voi tehdä muuallakin, vaikkapa seropien omassa seurassa.

    Äänestä

kannattaisiko soittaa ja kysyä kasvattajalta/kenneliltä. jos sinun koiraa ei ole rek. niin ei muutkaan siitä pentueesta ole rek. jos koirasi ei ole esim. jalostukseen sopiva tai näyttelytasoinen niin mitä sitä rekkaamaan..kotikoiraksi siis tarkoitettu puhdasrotuinen. tuommoset asiat kannattaa jo selvittää ennen koiran ottoa.

Äänestä
  • Kasvattajalla on kyllä tarkoitus teettää pennut tällä koiralla, jos me vain halutaan, että ei se siitäkään välttämättä ole kiinni, että tätä ei ole rekisteröity, kun ei voi, koska emälläkään ei ole papereita.

    Äänestä

  • Niin se on. Vaikka kuinka olisi rotupuhdas, muttei ole papereita, niin sekarotuinen se on.
    Voit hakea sile x-rekisteröinnin halutessasi.
    Miksi ihmeessä te ostatte noita rekisteröimätömiä koiria.
    Niitä tehtailaan tasan niin kauan, kun joku niistä maksaa.
    Narttu voidaan astuttaa joka juoksusta ja se on nartulle kova paikka.
    PEVISA-määräyksistä ei välitetä, eikä muustakaan terveydenhoidosta.
    Sekarotuinen on rakki, jolla ei ole jalostusarvoa.
    Rotukoiralle kuuluu rekisteripaperit.
    Sitä ei voi rekisteröidä jälkikäteen Kenneliiton rekisteriin.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Kasvattajalla on kyllä tarkoitus teettää pennut tällä koiralla, jos me vain halutaan, että ei se siitäkään välttämättä ole kiinni, että tätä ei ole rekisteröity, kun ei voi, koska emälläkään ei ole papereita.

    Oli kyllä tuon nartun ensimmäinen pentue. Ja olen todellakin eri mieltä tuosta, että paperiton on sekarotuinen.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Oli kyllä tuon nartun ensimmäinen pentue. Ja olen todellakin eri mieltä tuosta, että paperiton on sekarotuinen.

    ...mutta näin se ikävä kyllä on.
    Koira, jota ei ole rekisteröity, on sekarotuinen.
    Rotukoiralle kuuluu paperit. Onko se liian vaikea yhtälö tajuttavaksi?
    Paperittoman koiran jälkeläiset - toivottavasti nitä ei edes tule- jäävät myös samaan kastiin.
    Kenneliiton kanssa kasvattajasitoumuksen tehnyt kasvattaja, joka teettää paperittomia pentuja, voidaan erottaa liitosta.
    Kasvattaja saattaa tehdä välipentueen, jota ei rekisteröi ja myy ne sitten hyväuskoisille.
    Edelleen nartun pennuttamisesta on annettu määräykset. Siinä pitää toteutua 10 kuukauden väli, jotta pentue voidaan asian mukaisesti rekisteröidä.
    Ostamalla näitä tuette niiden tuotantoa. Rekisteröidyn rotukoiran hinta on joka kasvattjalla lähes saman suuruinen.
    Ei pidä olla hölmö ja uskoa kaikkea. Ottakaa Kenneliitosta selvää.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    ...mutta näin se ikävä kyllä on.
    Koira, jota ei ole rekisteröity, on sekarotuinen.
    Rotukoiralle kuuluu paperit. Onko se liian vaikea yhtälö tajuttavaksi?
    Paperittoman koiran jälkeläiset - toivottavasti nitä ei edes tule- jäävät myös samaan kastiin.
    Kenneliiton kanssa kasvattajasitoumuksen tehnyt kasvattaja, joka teettää paperittomia pentuja, voidaan erottaa liitosta.
    Kasvattaja saattaa tehdä välipentueen, jota ei rekisteröi ja myy ne sitten hyväuskoisille.
    Edelleen nartun pennuttamisesta on annettu määräykset. Siinä pitää toteutua 10 kuukauden väli, jotta pentue voidaan asian mukaisesti rekisteröidä.
    Ostamalla näitä tuette niiden tuotantoa. Rekisteröidyn rotukoiran hinta on joka kasvattjalla lähes saman suuruinen.
    Ei pidä olla hölmö ja uskoa kaikkea. Ottakaa Kenneliitosta selvää.

    Ihan kun siitä koiran ostosopimuksesta, joka on kennelliiton, niin ei näkisi, että jos vanhemmat ei ole rekisteröity. Isä on, emä ei. Eli pentuja ei voi saada rekisteriin, eikä silti aina välttämättä ole kyse pentutehtailusta ja että kasvattaja vaan myy niitä hyväuskoisille? Alatte vaan heti tuomita kaikkia siitä jos ei ole papereita.

    Äänestä

  • minävain.. kirjoitti:

    Ihan kun siitä koiran ostosopimuksesta, joka on kennelliiton, niin ei näkisi, että jos vanhemmat ei ole rekisteröity. Isä on, emä ei. Eli pentuja ei voi saada rekisteriin, eikä silti aina välttämättä ole kyse pentutehtailusta ja että kasvattaja vaan myy niitä hyväuskoisille? Alatte vaan heti tuomita kaikkia siitä jos ei ole papereita.

    rekkaamattoman emon pennun, niin miksi sitten ihmettelet. olet ilmeisesti tehnyt kaupat kennelliton lomakkeelle. Lomakkeessa kysytään niin emän kuin isänkin rekisterinumero. Kyllä sen huomaa allekirjoitus hetkellä jos rekkarinumero puuttuu.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    rekkaamattoman emon pennun, niin miksi sitten ihmettelet. olet ilmeisesti tehnyt kaupat kennelliton lomakkeelle. Lomakkeessa kysytään niin emän kuin isänkin rekisterinumero. Kyllä sen huomaa allekirjoitus hetkellä jos rekkarinumero puuttuu.

    Olen tehnyt juu kennelliiton papereilla. No paperista puuttuu kyllä molempien vanhempien rekisterinumerot, vaikka isä on rekisteröity.

    Äänestä

  • minävain.. kirjoitti:

    Ihan kun siitä koiran ostosopimuksesta, joka on kennelliiton, niin ei näkisi, että jos vanhemmat ei ole rekisteröity. Isä on, emä ei. Eli pentuja ei voi saada rekisteriin, eikä silti aina välttämättä ole kyse pentutehtailusta ja että kasvattaja vaan myy niitä hyväuskoisille? Alatte vaan heti tuomita kaikkia siitä jos ei ole papereita.

    Saahan sen Kennlliiton ostosopimuspaperin netistä, mutta niitä pennun vanhempien rekisterinumeroita ei sieltä saa, jos niitä ei siellä ole.
    Ei täällä kukaan syyttele, omaa tyhmyyttä on, jos ostaa pennun, eikä sillä ole papereita.
    Niitä myydään arrrrgggghhhh, kun niitä ostetaan.
    Mitä ihmeen taetta sillä ostopaperilla on?
    Siihen myyntisopimukseen pitää laittaa kaikki pennun tiedot ja mukaan saat vielä rekisteritodistuksenkin, jos kaikki asiat ovat kunnossa.
    Kysykää nyt ihan totta, ennekuin maksatte ja ostatte niitä.
    Meillä on kaupan ihan kunnolla rekisteröityjä koiria, ne maksavat rekisteröidyn koiran hinnan.
    Puhdasrotuinen koira maksaa.
    Mutta tuo alkumaksu on vasta pieni summa verrattuna siihen, mkä se koiran kustannus sen elämän aikana on.
    Usko nyt. Olet mennyt ostamaan sekarotuisen koira ja piste.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Olen tehnyt juu kennelliiton papereilla. No paperista puuttuu kyllä molempien vanhempien rekisterinumerot, vaikka isä on rekisteröity.

    ..koska -mikäli kyseessä om kasvattajasopimuksen tehnyt kasvattaja- ei se kasvattaja niitä mihinkään näytä, eikä toreilla huutele, että tulipa teetettyä rakkipentue ja kaupan meni.
    Menisi nimittäin maine ja erotus uhka leijuisi kasvatustoiminnan yllä.
    Vahinko-/tai rakkauspentueina näitä kaupitellaan.
    Kannattaa muistaa, että koirat eivät perusta perheitä, eivätkä rakastu tai halua rakkauspentuja.
    Apulassa ilmoitellaan, että meidän se ja se päättivät perustaa perheen ja nyt sitten on rakkauspentuja tarjolla.

    Äänestä

  • tavaton kirjoitti:

    Saahan sen Kennlliiton ostosopimuspaperin netistä, mutta niitä pennun vanhempien rekisterinumeroita ei sieltä saa, jos niitä ei siellä ole.
    Ei täällä kukaan syyttele, omaa tyhmyyttä on, jos ostaa pennun, eikä sillä ole papereita.
    Niitä myydään arrrrgggghhhh, kun niitä ostetaan.
    Mitä ihmeen taetta sillä ostopaperilla on?
    Siihen myyntisopimukseen pitää laittaa kaikki pennun tiedot ja mukaan saat vielä rekisteritodistuksenkin, jos kaikki asiat ovat kunnossa.
    Kysykää nyt ihan totta, ennekuin maksatte ja ostatte niitä.
    Meillä on kaupan ihan kunnolla rekisteröityjä koiria, ne maksavat rekisteröidyn koiran hinnan.
    Puhdasrotuinen koira maksaa.
    Mutta tuo alkumaksu on vasta pieni summa verrattuna siihen, mkä se koiran kustannus sen elämän aikana on.
    Usko nyt. Olet mennyt ostamaan sekarotuisen koira ja piste.

    joo, mutta silti koiran isän rekisterinumero löytyy koirien jalostusjärjestelmästä, eli se ei muuta sitä mihinkään, että pennun isä on rekisteröity.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Olen tehnyt juu kennelliiton papereilla. No paperista puuttuu kyllä molempien vanhempien rekisterinumerot, vaikka isä on rekisteröity.

    ...mitään tekemistä sekarotuisten koirien kaupantekoon.
    aivansama, vaikka olisit allekirjoitanut seitsemänpäiväälehden takasivulle.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    ...mutta näin se ikävä kyllä on.
    Koira, jota ei ole rekisteröity, on sekarotuinen.
    Rotukoiralle kuuluu paperit. Onko se liian vaikea yhtälö tajuttavaksi?
    Paperittoman koiran jälkeläiset - toivottavasti nitä ei edes tule- jäävät myös samaan kastiin.
    Kenneliiton kanssa kasvattajasitoumuksen tehnyt kasvattaja, joka teettää paperittomia pentuja, voidaan erottaa liitosta.
    Kasvattaja saattaa tehdä välipentueen, jota ei rekisteröi ja myy ne sitten hyväuskoisille.
    Edelleen nartun pennuttamisesta on annettu määräykset. Siinä pitää toteutua 10 kuukauden väli, jotta pentue voidaan asian mukaisesti rekisteröidä.
    Ostamalla näitä tuette niiden tuotantoa. Rekisteröidyn rotukoiran hinta on joka kasvattjalla lähes saman suuruinen.
    Ei pidä olla hölmö ja uskoa kaikkea. Ottakaa Kenneliitosta selvää.

    Paperiton koiran on sekarotuinen vain siinä tapauksessa, jos koirassa on enemmän kuin yhtä rotua. Ei luulisi olevan liian vaikea yhtälö tajuttavaksi.

    Äänestä

  • mene kirjoitti:

    Paperiton koiran on sekarotuinen vain siinä tapauksessa, jos koirassa on enemmän kuin yhtä rotua. Ei luulisi olevan liian vaikea yhtälö tajuttavaksi.

    Vaikka siinä olisi vain yhtä ainoaa rotua ja silla ei ole papereita, niin se on virallisesti X-rotuinen.
    Ite jokainen tietenkin saa ajatella, mitä lystää.
    Miksi sitten näitten omaistajat aina vastaavat, että tämän on se ja se, mutta tällä ole papereita.
    Ei se silloin ole se ja se.
    Se ja se on vain, jos sillä ja sillä on paperit.
    ROTUKOIRALLE KUULUU REKISTERITODISUS. Siinä varmennetaankoiran rotu ja taustat.
    Googleta ja siellä on monta juttua ja artikkelia eri eläinsuojelutahojenkin kirjoittamina.
    Ehkä se asia sinulekin valkenee.'
    Mistä niitä "puhtaita" paperittomia aina saakin? Kuka niitä teettää? Ja miksi? Joku syyhän siihen on. Ja ihmiset ostavat. Kalliilla.
    Niitä tuotetaan, ja tuotetaan ja kaupan menee.
    Paperiton kultainen noutaja ei ole kultainen noutaja. Niin se on, ei se muuksi muutu, vaikka kuinka yritäistit todistaa- lähinnä itsellesi.
    Aina, kun koiran rodusta tulee kyse,ja sillä ei ole papereita on se vstaus yllä mainittu. Sanotaan rotu ja liatania perään, muutei ole...
    Liian monimutkainen taas. ysypä huviksesi Kenneliitosta, mikä sinun sessesi on, mihin rotuun sen ilmoitan.On vain pikku puute. Sitä ei ole re...

    Äänestä

  • mene kirjoitti:

    Paperiton koiran on sekarotuinen vain siinä tapauksessa, jos koirassa on enemmän kuin yhtä rotua. Ei luulisi olevan liian vaikea yhtälö tajuttavaksi.

    Jep, minä olen ihan samaa mieltä tästä.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Jep, minä olen ihan samaa mieltä tästä.

    EVVK. Enää.
    Tarkoitukseni oli avata silmät ja ymmärtämään asia. Mutta, jos se on ylivoimaista, niin olkoon. Pitäkää mielipiteenne. Ihan sama.
    Ei kaikkia voi kuienkaan ikinä opettaa istumaan oikein.;-(

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Olen tehnyt juu kennelliiton papereilla. No paperista puuttuu kyllä molempien vanhempien rekisterinumerot, vaikka isä on rekisteröity.

    isä olisi kuinka rekisteröity, sillä ei ole ei merkityksen merkitystä, koirasi on sekarotuinen, seropi, moppe, tiisti what ever ja piste.

    Googleta sana pentutehtailu ja lue, lue ihmeessä miksi tällaisia tapauksia pitäisi välttää. Paperittoman pennun ostaminen vain tukee pentutehtailua eikä sitä saada koskaan loppumaan. Tai venäjältä rahdataan huumattuja, liian pienenä emostaan erotettuja pentuja jotka pahimmillaan kuolevat muutaman viikon päästä ostosta. Katsele niitä kuvia ja mieti mitä olet mahdollisesti tukenut.

    Miten ihminen voikin olla näin tyhmä???? Rotukoiria ihan paperilla saa samaan hintaan, aina joskus syntyy ei jalostukseen kelpaavia yksilöitä ja kasvattajat, vastuulliset sellaiset, laittavat pennut ej-rekisteriin ja myyvät puoleen hintaan.

    Tässä vielä lainaus sey:n sivuilta: Sekarotuinen tai rekisteröimätön mutta puhdasrotuiseksi väitetty koira ei voi saada rekisteritodistusta, mutta muilta osin edellä kerrotut asiat koskevat myös sekarotuisen koiran kauppaa. Huomaa, että Kennelliiton sopimuslomakkeiden käyttäminen ei ole todiste siitä, että myyjä kuuluu Kennelliittoon tai että koira on puhdasrotuinen.

    Äänestä

  • terristi kirjoitti:

    isä olisi kuinka rekisteröity, sillä ei ole ei merkityksen merkitystä, koirasi on sekarotuinen, seropi, moppe, tiisti what ever ja piste.

    Googleta sana pentutehtailu ja lue, lue ihmeessä miksi tällaisia tapauksia pitäisi välttää. Paperittoman pennun ostaminen vain tukee pentutehtailua eikä sitä saada koskaan loppumaan. Tai venäjältä rahdataan huumattuja, liian pienenä emostaan erotettuja pentuja jotka pahimmillaan kuolevat muutaman viikon päästä ostosta. Katsele niitä kuvia ja mieti mitä olet mahdollisesti tukenut.

    Miten ihminen voikin olla näin tyhmä???? Rotukoiria ihan paperilla saa samaan hintaan, aina joskus syntyy ei jalostukseen kelpaavia yksilöitä ja kasvattajat, vastuulliset sellaiset, laittavat pennut ej-rekisteriin ja myyvät puoleen hintaan.

    Tässä vielä lainaus sey:n sivuilta: Sekarotuinen tai rekisteröimätön mutta puhdasrotuiseksi väitetty koira ei voi saada rekisteritodistusta, mutta muilta osin edellä kerrotut asiat koskevat myös sekarotuisen koiran kauppaa. Huomaa, että Kennelliiton sopimuslomakkeiden käyttäminen ei ole todiste siitä, että myyjä kuuluu Kennelliittoon tai että koira on puhdasrotuinen.

    ovat samaa rotua olevia rotukoiria, niin tietenkin niiden pennutkin ovat rotukoiria. Papereiden puuttuminen ei tuo koiraan mitään muuta rotua, eli koirat ovat geneettisesti puhdasrotuisia.

    Aika vähäiseltä tuntuu tietosi. Uskot ilmeisesti kritiikittä kaiken propagandan, mitä netissä syötetään.

    Äänestä

  • vanhemmat kirjoitti:

    ovat samaa rotua olevia rotukoiria, niin tietenkin niiden pennutkin ovat rotukoiria. Papereiden puuttuminen ei tuo koiraan mitään muuta rotua, eli koirat ovat geneettisesti puhdasrotuisia.

    Aika vähäiseltä tuntuu tietosi. Uskot ilmeisesti kritiikittä kaiken propagandan, mitä netissä syötetään.

    Siis mä olen tästä samaa mieltä, että rotukoira on rotukoira, vaikka sillä ei olisi papereita, ja vanhemmat on puhtaita.

    Äänestä

  • vanhemmat kirjoitti:

    ovat samaa rotua olevia rotukoiria, niin tietenkin niiden pennutkin ovat rotukoiria. Papereiden puuttuminen ei tuo koiraan mitään muuta rotua, eli koirat ovat geneettisesti puhdasrotuisia.

    Aika vähäiseltä tuntuu tietosi. Uskot ilmeisesti kritiikittä kaiken propagandan, mitä netissä syötetään.

    rotukoiraksi katsotaan koira jolla on rekisteröintipaperi. Ei minun tarvitse mitään propagandaa uskoa, olen itse kennelliiton jäsen ja kasvattajasitoumuksen allekirjoittanut, olen sitoutunut kasvattamaan puhtaita rotukoiria ja siitä todisteena koirani myydään aina rekisteripaperin kera, vain näin pystytään todistamaan koirien puhdasrotuisuus.

    Sitä paitsi, aloittaja mainitsee jossain kirjoituksessaan ettei olekaan enää varma koiran puhtaudesta ja toiseksi, hän kysyy ruokajuttuja toisaalla täällä ja kertoo kasvattajan (?) sanoneen ettei ruokinnalla niin väliä. Vain välinpitämätön kasvattaja tai pentutehtailija tekee näin. Hyvä kasvattaja ohjeistaa uutta koiranomistajaa ruokinnan suhteen.

    Äänestä

  • on rakki kirjoitti:

    Vaikka siinä olisi vain yhtä ainoaa rotua ja silla ei ole papereita, niin se on virallisesti X-rotuinen.
    Ite jokainen tietenkin saa ajatella, mitä lystää.
    Miksi sitten näitten omaistajat aina vastaavat, että tämän on se ja se, mutta tällä ole papereita.
    Ei se silloin ole se ja se.
    Se ja se on vain, jos sillä ja sillä on paperit.
    ROTUKOIRALLE KUULUU REKISTERITODISUS. Siinä varmennetaankoiran rotu ja taustat.
    Googleta ja siellä on monta juttua ja artikkelia eri eläinsuojelutahojenkin kirjoittamina.
    Ehkä se asia sinulekin valkenee.'
    Mistä niitä "puhtaita" paperittomia aina saakin? Kuka niitä teettää? Ja miksi? Joku syyhän siihen on. Ja ihmiset ostavat. Kalliilla.
    Niitä tuotetaan, ja tuotetaan ja kaupan menee.
    Paperiton kultainen noutaja ei ole kultainen noutaja. Niin se on, ei se muuksi muutu, vaikka kuinka yritäistit todistaa- lähinnä itsellesi.
    Aina, kun koiran rodusta tulee kyse,ja sillä ei ole papereita on se vstaus yllä mainittu. Sanotaan rotu ja liatania perään, muutei ole...
    Liian monimutkainen taas. ysypä huviksesi Kenneliitosta, mikä sinun sessesi on, mihin rotuun sen ilmoitan.On vain pikku puute. Sitä ei ole re...

    Hällä väliä mitä koira on virallisesti. Jos koira käytännössä on puhdasrotuinen, se riittää.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Hällä väliä mitä koira on virallisesti. Jos koira käytännössä on puhdasrotuinen, se riittää.

    Just så. Hällä- väliä-meininkiä vain kehiin.
    Ei täällä kannata tehdä mitään valistustyötä, ihmiset tekevät niitä valintojaan anywy.
    Mutta. Jos. Jos ja taas jos, niitä ei ostettaisi, ja niistä ei maksettaisi, niin ei niitä myöskään teetettäisi.
    Surullisia tapauksia on niin paljon.
    En voinut mitään, että ihan fyysisesti minua kuvotti, kun näin labradorin ja jonkun mäyräkoiran sekoituksen. Siinä oli jotakin niin älytöntä. En halunnut edes kysyä, että toivottavasti sen emä oli labbis.
    Puheet puhdasrotuisesta on sitä samaa selittelyä taas.
    Miksi se kasvattaja on ne pennut tehnyt. En kyllä edes uskko, että on oikea kasvattaja ja liiton jäsen.
    Ei jokainen pentuja teettävä ole kasvattaja.
    Kennelnimen saaminen edellyttää kasvattajan peruskurssin suorittamista ja sen jälkeen nimi anotaan ja siihen menee aikaa, ennenkuin se FCI:sta tulee.
    Ei se riitä kasvattaja-"tittelin" käyttämiseen, että on antanut uroksen astua nartun ja sittn jakaa ne pennut maailmalle.
    Nyt en enää jaksa valistaa, hukkaan se menee kuitenkin.
    Pitäkää mielikuvanne ja käytännössa puhdasrtotuiset koiranne.

    Äänestä

  • hälläväliä... kirjoitti:

    Just så. Hällä- väliä-meininkiä vain kehiin.
    Ei täällä kannata tehdä mitään valistustyötä, ihmiset tekevät niitä valintojaan anywy.
    Mutta. Jos. Jos ja taas jos, niitä ei ostettaisi, ja niistä ei maksettaisi, niin ei niitä myöskään teetettäisi.
    Surullisia tapauksia on niin paljon.
    En voinut mitään, että ihan fyysisesti minua kuvotti, kun näin labradorin ja jonkun mäyräkoiran sekoituksen. Siinä oli jotakin niin älytöntä. En halunnut edes kysyä, että toivottavasti sen emä oli labbis.
    Puheet puhdasrotuisesta on sitä samaa selittelyä taas.
    Miksi se kasvattaja on ne pennut tehnyt. En kyllä edes uskko, että on oikea kasvattaja ja liiton jäsen.
    Ei jokainen pentuja teettävä ole kasvattaja.
    Kennelnimen saaminen edellyttää kasvattajan peruskurssin suorittamista ja sen jälkeen nimi anotaan ja siihen menee aikaa, ennenkuin se FCI:sta tulee.
    Ei se riitä kasvattaja-"tittelin" käyttämiseen, että on antanut uroksen astua nartun ja sittn jakaa ne pennut maailmalle.
    Nyt en enää jaksa valistaa, hukkaan se menee kuitenkin.
    Pitäkää mielikuvanne ja käytännössa puhdasrtotuiset koiranne.

    Noin vajavaisilla tiedoilla varustetun ei kannata kuvitella tekevänsä valistustyötä.

    Äänestä

  • kummastuttaa kirjoitti:

    Noin vajavaisilla tiedoilla varustetun ei kannata kuvitella tekevänsä valistustyötä.

    ...mitään asian eteen. Jokainen tehköön omat valintansa.
    Mitä niistä ylipäänsäkään mieltäni vaivaan. Aivan sama. Ganz egal.
    Ostakaa ja maksakaa, ihan miten vain.
    Omapa on juttune. Tuo viestiketjun aloittaja on toisaalla kysellyt pennun ruokintaohjeita.
    kas, ettei "kasvattaja" ole vaivautunut neuvomaan ja täällä sitten kysellään ohjeita.
    aloittaja myös ITSE kysyi tuosta paperittomuudesta.
    . PISTE.
    Hoitakoon rakkinsa parhain päin.

    Äänestä

  • kummastuttaa kirjoitti:

    Noin vajavaisilla tiedoilla varustetun ei kannata kuvitella tekevänsä valistustyötä.

    Aina kannattaa valistaa pöllöjä. Jos omat tiedot ovat vähänkään paremmat, kuin se vastapelurin.

    Äänestä

  • sinusta? kirjoitti:

    Aina kannattaa valistaa pöllöjä. Jos omat tiedot ovat vähänkään paremmat, kuin se vastapelurin.

    Valitettavasti tässä tapauksessa tietämättömät kuvittelevat valistavansa itseään viisaampia.

    Äänestä

  • mutta mutta kirjoitti:

    Valitettavasti tässä tapauksessa tietämättömät kuvittelevat valistavansa itseään viisaampia.

    ...kovasti kolahtaa?
    Ostakaa vaikka silakka ja laittakaa se hihnaan. Ei ole syytä niin tiukasti hampaat irvessä puolustella omaa rakkiaan, jos se on kuitenkin niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hieno ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ylivertainen ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin...
    Miksi se on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikeaa ymmärtää jollekin Lukekaa tuo SLEYN:n linkkin.
    Ajattelemisen aihetta pöllöille, tolloille, egoisteille.

    Äänestä

  • asia niin kirjoitti:

    ...kovasti kolahtaa?
    Ostakaa vaikka silakka ja laittakaa se hihnaan. Ei ole syytä niin tiukasti hampaat irvessä puolustella omaa rakkiaan, jos se on kuitenkin niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hieno ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ylivertainen ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin...
    Miksi se on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikeaa ymmärtää jollekin Lukekaa tuo SLEYN:n linkkin.
    Ajattelemisen aihetta pöllöille, tolloille, egoisteille.

    Toivottavasti yläasteella opit kirjoittamaan kunnolla. Kun/jos opit kirjoittamaan, niin sitten kannattaa kiinnittää huomio tekstin sisältöön ja yrittää saada kirjoitukseen edes jotain järjellistä sanomaa. Myös luetun ymmärtämiseen voisit kiinnittää huomiota. Nyt tunnut olevan asioista täysin ulkona.

    Äänestä

  • heh eh kirjoitti:

    Toivottavasti yläasteella opit kirjoittamaan kunnolla. Kun/jos opit kirjoittamaan, niin sitten kannattaa kiinnittää huomio tekstin sisältöön ja yrittää saada kirjoitukseen edes jotain järjellistä sanomaa. Myös luetun ymmärtämiseen voisit kiinnittää huomiota. Nyt tunnut olevan asioista täysin ulkona.

    Ei kai tämän tarkoitus ole oikeinkirjoitus?
    Asian tuli kyllä selväksi, vaikka muuatma näppäilyvirhe tulikin tehdyksi.
    Mutta vastaa sinä asiallisemmin. Vastaa asiaan, älä koreografiaan.
    Puolusta piskiäsi ja panosta tällä kertaa sisältöön.

    Äänestä

  • hoh, hah ,huh, hihhuli kirjoitti:

    Ei kai tämän tarkoitus ole oikeinkirjoitus?
    Asian tuli kyllä selväksi, vaikka muuatma näppäilyvirhe tulikin tehdyksi.
    Mutta vastaa sinä asiallisemmin. Vastaa asiaan, älä koreografiaan.
    Puolusta piskiäsi ja panosta tällä kertaa sisältöön.

    Tulihan selväksi ainakin se, ettet tiedä asioista juuri mitään.

    Äänestä

  • heh eh kirjoitti:

    Tulihan selväksi ainakin se, ettet tiedä asioista juuri mitään.

    tietoni tasosta. Taaplaa vain eteenpäin ja nauti kuule kesästä ja "koirastasi".
    Niin teen minäkin koirani kanssa.

    Äänestä

en taas meinannu sitä, että se, että koiran kauppasopimus on tehty kennelliiton paperilla, niin toisi koiralle paperit. vastasin vaan tuolle yhdelle, että ostosopimus on tehty kennelliiton paperilla. ja ei itseäni häiritse sillä tavalla, että koiralla ei ole papereita siinä mielessä. Mutta nyt käsitätte taas tuon vikan lauseen väärin, mutta ihan sama.

Äänestä
  • nau út? Mitä sitten täältä hait? Sympatiaa? Hehkutusta, että sulla on varmaan ihana koira?
    Etkös itse tuonut sitä rekisteröintiä esiin?
    Häiritsisi itseäni, jos olisin ostanut tehdaspennun.

    Äänestä

  • miksi oikeastaan kirjoitti:

    nau út? Mitä sitten täältä hait? Sympatiaa? Hehkutusta, että sulla on varmaan ihana koira?
    Etkös itse tuonut sitä rekisteröintiä esiin?
    Häiritsisi itseäni, jos olisin ostanut tehdaspennun.

    ei, yleensäkkin halusin vaan kysyä tosta aiheesta, mutta ilmeisesti teiltä ei saa muuta kun haukkumista,vittuilua. mistäs edes tiedät, että kyse on tehtailusta? tämäkin oli emon eka pentue. joten, älkää haukkuko jos ette tiiä. ei kaikki paperittomat koirat varmastikkaan ole tehtailun tulos.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    ei, yleensäkkin halusin vaan kysyä tosta aiheesta, mutta ilmeisesti teiltä ei saa muuta kun haukkumista,vittuilua. mistäs edes tiedät, että kyse on tehtailusta? tämäkin oli emon eka pentue. joten, älkää haukkuko jos ette tiiä. ei kaikki paperittomat koirat varmastikkaan ole tehtailun tulos.

    Koirarakkaudenko?
    Välinpitämättömyyden?
    Rahan?
    Jalostuksen?

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    ei, yleensäkkin halusin vaan kysyä tosta aiheesta, mutta ilmeisesti teiltä ei saa muuta kun haukkumista,vittuilua. mistäs edes tiedät, että kyse on tehtailusta? tämäkin oli emon eka pentue. joten, älkää haukkuko jos ette tiiä. ei kaikki paperittomat koirat varmastikkaan ole tehtailun tulos.

    haluan kuitenkin pyytää.
    Menin jo nukkumaan, mutta sittn tuli paha mieli sinun puolestasi.Oli pakko nousta ylös ja kirjoittaa tämä.
    Ottaa vain niin päähän tuo paperittomien koirien myynti ja kohtelu. Niin monta huonoa esimerkkiä olen nähnyt, etten lämpiä tälle toiminnalle ollenkaan.
    Mutta en olisi saanut kiukutella siitä sinulle. Eihän se sinun syysi ole, todellakaan.
    Vastasin turhan rumasti.
    Tietenkin sinulle koira on tärkeä. Ei sitä pidä vähätellä. Jokaiselle oma koira on tärkeä ja siitä haluaa huolehtia niin hyvin, kuin mahdollista.
    Silti ihan ystävällisessä mielessä kehoitan sinua keskustelemaan kasvattajan kanssa asiasta.
    Häneltä saat parhaiten tietää motiivit tähän pentueseen ja siihen, miksi hän on näin tehnyt.
    Pidä huoli koirastasi ja rakasta sitä. Sen enempää et voi eläimelle antaa, kuin että pidät siitä niin hyvän huolen,kuin mahdollista- oli sillä paperit tai ei. Koira ei itse sitä tiedä.
    Mutta vielä kerran. Olen pahoillani loukkaavista sanoistani. Kirjoitin tuosta sekarotuisuudesta kahteen kertaan.

    Äänestä

  • sitten tulos? kirjoitti:

    Koirarakkaudenko?
    Välinpitämättömyyden?
    Rahan?
    Jalostuksen?

    Kasvatuksen tulosta.

    Äänestä

  • pyydän anteeksi kirjoitti:

    haluan kuitenkin pyytää.
    Menin jo nukkumaan, mutta sittn tuli paha mieli sinun puolestasi.Oli pakko nousta ylös ja kirjoittaa tämä.
    Ottaa vain niin päähän tuo paperittomien koirien myynti ja kohtelu. Niin monta huonoa esimerkkiä olen nähnyt, etten lämpiä tälle toiminnalle ollenkaan.
    Mutta en olisi saanut kiukutella siitä sinulle. Eihän se sinun syysi ole, todellakaan.
    Vastasin turhan rumasti.
    Tietenkin sinulle koira on tärkeä. Ei sitä pidä vähätellä. Jokaiselle oma koira on tärkeä ja siitä haluaa huolehtia niin hyvin, kuin mahdollista.
    Silti ihan ystävällisessä mielessä kehoitan sinua keskustelemaan kasvattajan kanssa asiasta.
    Häneltä saat parhaiten tietää motiivit tähän pentueseen ja siihen, miksi hän on näin tehnyt.
    Pidä huoli koirastasi ja rakasta sitä. Sen enempää et voi eläimelle antaa, kuin että pidät siitä niin hyvän huolen,kuin mahdollista- oli sillä paperit tai ei. Koira ei itse sitä tiedä.
    Mutta vielä kerran. Olen pahoillani loukkaavista sanoistani. Kirjoitin tuosta sekarotuisuudesta kahteen kertaan.

    Jep, tottakai se on tärkeä ja pidän siitä huolta. Eipä tuossa mitään.

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Kasvatuksen tulosta.

    kasvatuksen tuloksena on rekattu rotukoira.

    Äänestä

  • väärin kirjoitti:

    kasvatuksen tuloksena on rekattu rotukoira.

    Kasvatuksen tuloksena on koiria. Osa sekarotuisia, osa paperillisia rotukoiria ja osa paperittomia rotukoiria.

    Äänestä

  • väärin kirjoitti:

    Kasvatuksen tuloksena on koiria. Osa sekarotuisia, osa paperillisia rotukoiria ja osa paperittomia rotukoiria.

    kasvatuksen tuloksena on rotukoiria ja lisääntymisen tuloksena rakkeja.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Jep, tottakai se on tärkeä ja pidän siitä huolta. Eipä tuossa mitään.

    tässä yksi hyvä esimerkki, kuinka kannataa katsoa mistä koiransa ottaa ja jättää ottamatta.

    Papereita ei näy eikä kuulu, jos ei ole ostajia, loppuu myös tarjonta!!!

    Saaäliksi käy, satoja koiria :(, eipä kiinnosta Kennelliittoa vaikka oma jäsen tämä kennel onkin.
    Te Kennelliiton jäsenet, ottakaa ihmeessä yhteys liittoon ja valittakaa, kun kerta maksavia jäseniä olette.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000027561970

    Äänestä

  • vääääärin kirjoitti:

    kasvatuksen tuloksena on rotukoiria ja lisääntymisen tuloksena rakkeja.

    Olkoon koira paperillinen tai paperiton, niin sen jälkeläinen on koira, en pysty rakiksi sanomaan.

    Äänestä

  • haukutaan kirjoitti:

    Olkoon koira paperillinen tai paperiton, niin sen jälkeläinen on koira, en pysty rakiksi sanomaan.

    Sofistikoitunut seropi.

    Äänestä

  • tai piski kirjoitti:

    Sofistikoitunut seropi.

    on useassa tutkimuksessa todettu roturakkeja terveemmiksi.

    Äänestä

  • ne rakit kirjoitti:

    on useassa tutkimuksessa todettu roturakkeja terveemmiksi.

    Tutkimustulokset.

    Äänestä



  • ne rakit kirjoitti:

    on useassa tutkimuksessa todettu roturakkeja terveemmiksi.

    ... aivan höpö juttu. Ei sellaista tutkimusta edes ole tehty.
    Niistä rekeista ei ole mitään tutkimuksia, on vain sattumanvaraisia terveitä yksilöitä. Eihän niitä edes kuvauteta,silmäpeilata tms. Hyvä jos omistaja edes vaivautuu rokottamaan ennen hylkäämistä.
    Niitä piskejä hylätään, tapetan asiattomasti, eikä kuule kaikista seropeista pidetä hyvää huolta.
    Älä lässytä selaista, mitä et oikeasti tiedä. Tai laita se tutkimustuloslinkki tänne.
    Vaikea sitä on repiä sellaisesa, jota ei ole olemassakaan. Nyt taas joku hyväuskoinen menee tähänkin lankaan ja unohtaa kaiken muun, mitä rakkikoiran omistajan pitäisi tietää.

    Äänestä

  • tutkimuksissa kirjoitti:

    ... aivan höpö juttu. Ei sellaista tutkimusta edes ole tehty.
    Niistä rekeista ei ole mitään tutkimuksia, on vain sattumanvaraisia terveitä yksilöitä. Eihän niitä edes kuvauteta,silmäpeilata tms. Hyvä jos omistaja edes vaivautuu rokottamaan ennen hylkäämistä.
    Niitä piskejä hylätään, tapetan asiattomasti, eikä kuule kaikista seropeista pidetä hyvää huolta.
    Älä lässytä selaista, mitä et oikeasti tiedä. Tai laita se tutkimustuloslinkki tänne.
    Vaikea sitä on repiä sellaisesa, jota ei ole olemassakaan. Nyt taas joku hyväuskoinen menee tähänkin lankaan ja unohtaa kaiken muun, mitä rakkikoiran omistajan pitäisi tietää.

    Tuon naurettavan vaahtoamisen sijasta kannattaisi lukea ketju kunnolla. Linkki on annettu.

    Äänestä

  • esimerkkitapaus kirjoitti:

    tässä yksi hyvä esimerkki, kuinka kannataa katsoa mistä koiransa ottaa ja jättää ottamatta.

    Papereita ei näy eikä kuulu, jos ei ole ostajia, loppuu myös tarjonta!!!

    Saaäliksi käy, satoja koiria :(, eipä kiinnosta Kennelliittoa vaikka oma jäsen tämä kennel onkin.
    Te Kennelliiton jäsenet, ottakaa ihmeessä yhteys liittoon ja valittakaa, kun kerta maksavia jäseniä olette.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000027561970

    Miksi tämä viesti, jonka tännekin linkinkin on poistettu?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000027561970

    Kyse oli tyrnäväläisestä kennelistä (nimeä ei mainittu) joka esim. Apulassa ilmoittelee JULKISESTI myyvänsä kääpiösekoituksia.

    Haluaisin tiedustella Mimmi.u:lta, miksi tämä viesti poistettiin? Itsekin koiraihmisenä tiedät varmasti hyvin että näihin tehtaisiin ei auta muu kuin julkisuus, ettei sieltä enää ostettaisi.
    Kun kysyntä loppuu, tarjontakin vähenee j alopahtaa, ja näin koiria ei enää tuoteeta liukuhihnalta koska niistä on enemmän haittaa=menoja kuin tuloja.

    Tämä oli ihan asiallinen viesti ja eläinsuojeluvalvojan ja kennelliiton mielestä tässä vaiheessa ei asialle ovi tehdä muuta kuin tiedoittaa ja toivoa ettei sieltä enää ostettaisi.

    Hankalaksi menee jos nämäkin viestit poistetaan.
    Kyseessä ei siis olel turhaan mustamaalaus, vaan tiedossa oleva, jota koko ajan viedään eteenpäin ja kerätään aineistoa.

    Äänestä

  • tutkimuksissa kirjoitti:

    ... aivan höpö juttu. Ei sellaista tutkimusta edes ole tehty.
    Niistä rekeista ei ole mitään tutkimuksia, on vain sattumanvaraisia terveitä yksilöitä. Eihän niitä edes kuvauteta,silmäpeilata tms. Hyvä jos omistaja edes vaivautuu rokottamaan ennen hylkäämistä.
    Niitä piskejä hylätään, tapetan asiattomasti, eikä kuule kaikista seropeista pidetä hyvää huolta.
    Älä lässytä selaista, mitä et oikeasti tiedä. Tai laita se tutkimustuloslinkki tänne.
    Vaikea sitä on repiä sellaisesa, jota ei ole olemassakaan. Nyt taas joku hyväuskoinen menee tähänkin lankaan ja unohtaa kaiken muun, mitä rakkikoiran omistajan pitäisi tietää.

    edelleenkään, ette ole ymmärtänyt, että isällä on paperit, äitillä ei. Ja näistä pennuista ei yhtäkään ole hylätty, tapettu asiattomasti tai jätetty ilman huolenpitoa.

    Äänestä

  • kennelvaroitus kirjoitti:

    Miksi tämä viesti, jonka tännekin linkinkin on poistettu?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000027561970

    Kyse oli tyrnäväläisestä kennelistä (nimeä ei mainittu) joka esim. Apulassa ilmoittelee JULKISESTI myyvänsä kääpiösekoituksia.

    Haluaisin tiedustella Mimmi.u:lta, miksi tämä viesti poistettiin? Itsekin koiraihmisenä tiedät varmasti hyvin että näihin tehtaisiin ei auta muu kuin julkisuus, ettei sieltä enää ostettaisi.
    Kun kysyntä loppuu, tarjontakin vähenee j alopahtaa, ja näin koiria ei enää tuoteeta liukuhihnalta koska niistä on enemmän haittaa=menoja kuin tuloja.

    Tämä oli ihan asiallinen viesti ja eläinsuojeluvalvojan ja kennelliiton mielestä tässä vaiheessa ei asialle ovi tehdä muuta kuin tiedoittaa ja toivoa ettei sieltä enää ostettaisi.

    Hankalaksi menee jos nämäkin viestit poistetaan.
    Kyseessä ei siis olel turhaan mustamaalaus, vaan tiedossa oleva, jota koko ajan viedään eteenpäin ja kerätään aineistoa.

    vielä tiedoksi; eli syytä poistoon en tiedä ja palstan sefu on kirjautunut viimeksi tammikuussa eli se siitä seriffin virasta...

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    edelleenkään, ette ole ymmärtänyt, että isällä on paperit, äitillä ei. Ja näistä pennuista ei yhtäkään ole hylätty, tapettu asiattomasti tai jätetty ilman huolenpitoa.

    tämä rekattu uros on pentueen isä?

    Äänestä

  • vääääärin kirjoitti:

    kasvatuksen tuloksena on rotukoiria ja lisääntymisen tuloksena rakkeja.

    kasvatuksen tuloksena hyvinkin on monissa roduissa sukujen kaventaminen esim 30 eri linjasta kymmenessä vuodessa seitsemään sukulinjaan.

    niiden "kunnollisten" kasvattajien toimesta jotka luulevat raukat tietävänsä jotain jalostamisesta ja pinnallisista syistä pilaavat ennätysnopeasti monia rotuja hakiessaan liioteltuja rotuominaisuuksia ahneesti jotta saisivat näyttelypalkintoja.

    ja jos joku siinä porukassa tekee pidemmälle tähtääviä ratkaisuja paritusvalinnoissa ja poikkeavia muiden mielipiteistä niin hänet teilataan heti hulluksi ja hänen koiransa paskoiksi vaikka hän olisi ainut rotua suojeleva kasvattaja joka yrittää säästää geenipohjaa.

    Äänestä

  • tuloksena kirjoitti:

    kasvatuksen tuloksena hyvinkin on monissa roduissa sukujen kaventaminen esim 30 eri linjasta kymmenessä vuodessa seitsemään sukulinjaan.

    niiden "kunnollisten" kasvattajien toimesta jotka luulevat raukat tietävänsä jotain jalostamisesta ja pinnallisista syistä pilaavat ennätysnopeasti monia rotuja hakiessaan liioteltuja rotuominaisuuksia ahneesti jotta saisivat näyttelypalkintoja.

    ja jos joku siinä porukassa tekee pidemmälle tähtääviä ratkaisuja paritusvalinnoissa ja poikkeavia muiden mielipiteistä niin hänet teilataan heti hulluksi ja hänen koiransa paskoiksi vaikka hän olisi ainut rotua suojeleva kasvattaja joka yrittää säästää geenipohjaa.

    ...tämäkin viesti oli?
    Varsinainen seropiteksti!

    Äänestä

  • että .... kirjoitti:

    tämä rekattu uros on pentueen isä?

    Miksi mä en tietäisi?

    Äänestä


  • jolla on kirjoitti:

    kyky älylliseen ajatteluun tukee sekarotuisten kasvatusta.

    http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html

    Ja mihinköhän käyttöön näitä sitten kannattaa kasvattaa? Meinasitko ihan uuden rodun kehitellä? Eiköhän nykyisistä olemassa olevista roduista jokainen löydä omansa.
    Jos kerta rotukoirat ovat sairaita, miten sekarotuinen, joka on rotukoirien sekoitus, voi olla terveempi?

    Äänestä

  • jolla on kirjoitti:

    kyky älylliseen ajatteluun tukee sekarotuisten kasvatusta.

    http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html

    jalostukseen kaikki suomalaiset sekarotuiset. Niillehän näyttää olevan tosi kovat markkinat. Menekki on taatusti taattu. Kaikki haluavat tuollaisen ihanan yksilön. Jenkeissähän näitä tehdään aivan mittatilauksesta.
    Sekarotuisia ei kylläkään kasvateta. Kasvatus on jalostustyötä.
    Onko kaikilla seropeilla erilaiset PEVISA-määräykse? Sirutetaanko ja ovatko ne ELL:n tarkistamia ja saavatko kaikki yhtä hyvät jatko-ohjeet, kuin tämän ketjun aloittaja.
    Emän ja isän tiedot ja sukusiitos% etc.

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Ja mihinköhän käyttöön näitä sitten kannattaa kasvattaa? Meinasitko ihan uuden rodun kehitellä? Eiköhän nykyisistä olemassa olevista roduista jokainen löydä omansa.
    Jos kerta rotukoirat ovat sairaita, miten sekarotuinen, joka on rotukoirien sekoitus, voi olla terveempi?

    sukusiitoksesta, kun risteytetään kaksi täysin erirotuista koiraa!!

    Äänestä

  • ole vaaraa kirjoitti:

    sukusiitoksesta, kun risteytetään kaksi täysin erirotuista koiraa!!

    Miten sitten ajattelit hoitaa tämän valvonta puolen, mistä ihmiset voisivat tarkistaa koiransa taustat jos ajatteleevat pennuttaa, ilmeisesti loisit jonkunlaisen tietokannan? Millaiset terveysvaatimukset asetettaisiin? Mihin asioihin kiinnittäisit huomiota "jalostukseen" käytettävissä koirissa, ja miten arvioisit niiden sopivuuden toisilleen?
    Ei oikeatkaan kasvattajat astuta sitä koiraa ensimäisellä vastaantulevalla rekulla, jotkut käyvät hakemassa uutta verta ulkomailta, koirien toisilleen sopivuutta mietitään.

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Miten sitten ajattelit hoitaa tämän valvonta puolen, mistä ihmiset voisivat tarkistaa koiransa taustat jos ajatteleevat pennuttaa, ilmeisesti loisit jonkunlaisen tietokannan? Millaiset terveysvaatimukset asetettaisiin? Mihin asioihin kiinnittäisit huomiota "jalostukseen" käytettävissä koirissa, ja miten arvioisit niiden sopivuuden toisilleen?
    Ei oikeatkaan kasvattajat astuta sitä koiraa ensimäisellä vastaantulevalla rekulla, jotkut käyvät hakemassa uutta verta ulkomailta, koirien toisilleen sopivuutta mietitään.

    yhtään mitään tietokantaa, enkä myöskään teetätä pentuja rotukoirilla, enkä myöskään sekarotuisilla. Nykyistä urostani en myöskään anna käyttää ennenkuin olen varma, että sillä on tarpeeksi vahvat rodunmukaiset luonteenpiirteet. Näyttelytuloksilla ei ole mitään painoarvoa. Enkä myöskään tiedä pikkukoirien jalostusperiaatteista yhtään mitään...

    Äänestä

  • mä en tekisi kirjoitti:

    yhtään mitään tietokantaa, enkä myöskään teetätä pentuja rotukoirilla, enkä myöskään sekarotuisilla. Nykyistä urostani en myöskään anna käyttää ennenkuin olen varma, että sillä on tarpeeksi vahvat rodunmukaiset luonteenpiirteet. Näyttelytuloksilla ei ole mitään painoarvoa. Enkä myöskään tiedä pikkukoirien jalostusperiaatteista yhtään mitään...

    Näin pitäisi ollakkin. Minulla ei ole pikkukoiria. Narttu on mulla, pentu vasta. Astutetaan sitten joskus jos sillä on käyttöominaisuudet ja terveys kohdillaan. Arvostan enemmän hyviä koe tuloksia kuin näyttely tuloksia.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Miksi mä en tietäisi?

    ei ole rekisteröity. Emän omistaja voi väittää pentueen isän olevan mikä koiran tahansa.

    Äänestä

  • koiraasi.. kirjoitti:

    ei ole rekisteröity. Emän omistaja voi väittää pentueen isän olevan mikä koiran tahansa.

    vanhemmiksi merkitään ne, mitkä kasvattaja ilmoittaa. Emän omistaja, eli yleensä kasvattaja, voi myös ilmoittaa väärän vanhemman/vanhemmat.

    Äänestä

  • koiran.. kirjoitti:

    vanhemmiksi merkitään ne, mitkä kasvattaja ilmoittaa. Emän omistaja, eli yleensä kasvattaja, voi myös ilmoittaa väärän vanhemman/vanhemmat.

    vaaditaan myös uroksen omistajan allekirjoitus.(siis astutustodistukseen) DNA-testillä vanhemmat saadaan myös selville ja ne ovat yleistymässä.

    Äänestä

Sinuna nyt miettisin et miksi sitä emää ei ole rekattu. Rekkaamaton koira on x-rotuinen, sillä kuka voi tietää mitä koiran taustalta löytyy. Oletko varma/mistä voit tietää että koirasi emä on puhdasrotuinen, kun se ei kerta ole rekisterissä. "Kasvattajahan" voi väittää mitä tahansa, kuten vaikka että oli nartun eka pentue/puhdasrotusia ovat, mitä se väittäminen maksaa? Oletko ottanut selvää onko pentusi vanhempia mitenkään terveystarkastettu, kuvattu lonkkia, peilattu silmiä?

En tarkoita pahaa, mutta haluaisin että ihmiset miettisivät hetken ennenkun menevät ostelemaan näitä sekarotusia. Nykyään kun sekarotusen hinnalla voi saada ihan oikean rotukoiran. Kun otat rotukoiran oikealta kasvattajalta, tiedät mitä sieltä saat. Saat myös hoito- ja ruokintaohjeet, sekä kasvattajan tuen. Kasvattaja on myös korvausvelvollinen jos pentu on ns. "viallinen".

Mitä saat sekarotuisen "kasvattajalta"? Koiran, josta saattaa tulla ihan mitä vaan. Se ei välttämättä jääkkään pieneksi, niinkuin "kasvattaja" silloin lupasi. Mitä sitten tapahtuu? Koira joutuu kiertoon, koska sille ei olekaan tilaa. Ei nyt aina näinkään, mutta valitettavan usein.

Taisit myös mainita että kasvattaja haluaisi teettää pennut koirallasi? Mieti tätäkin hetki. Miksi halutaan ihan tietoisesti tehdä lisää näitä paperittomia "puhdastotuisia"? Euron kuvatko siellä silmissä vaan näkyy. Vai onko joku ihan oikea perustelu olemassa? ei ole. Tai jos joku keksii, niin mieluusti sellaisen kuuntelen. Paperittomien (eli sekarotuisten) pentujen teettämisellä ei ole mitään tekemistä jalostuksen kanssa!

Äänestä
  • entäpäs jos koiran rotu on sellainen, että siitä selvästi näkee, että se on puhdas? koska koiran ulkonäkö varmasti muuttuisi ja värivaihtoehdotkin, semmoiseksi mitkä ei ole sallittuja.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    entäpäs jos koiran rotu on sellainen, että siitä selvästi näkee, että se on puhdas? koska koiran ulkonäkö varmasti muuttuisi ja värivaihtoehdotkin, semmoiseksi mitkä ei ole sallittuja.

    Vastaisitko myös muihin esittämiini kysymyksiin? Koiran väri (tosin vain hieman) voi muuttua iän myötä. Minkä ikäisenä pennut luovutettiin?

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Vastaisitko myös muihin esittämiini kysymyksiin? Koiran väri (tosin vain hieman) voi muuttua iän myötä. Minkä ikäisenä pennut luovutettiin?

    Minulla on itselläni oikeasti sekarotuinen koira, ja siitä tuli justiinsa sitä mitä odotettiinkin. Ja tämä oikeasti puhdasrotuinen jolla ei ole papereita, niin siitä tulee varmastikkin juuri sellainen rotunsa edustaja kuin odotetaankin.

    Se, että koiralla ei ole papereita, ei muuta sitä mihinkään, että se ei olisi puhdasrotuinen, sitä ei vaan näe mistään paperista, että koira on puhdasrotuinen.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Minulla on itselläni oikeasti sekarotuinen koira, ja siitä tuli justiinsa sitä mitä odotettiinkin. Ja tämä oikeasti puhdasrotuinen jolla ei ole papereita, niin siitä tulee varmastikkin juuri sellainen rotunsa edustaja kuin odotetaankin.

    Se, että koiralla ei ole papereita, ei muuta sitä mihinkään, että se ei olisi puhdasrotuinen, sitä ei vaan näe mistään paperista, että koira on puhdasrotuinen.

    Onko "puhdasrotuisesi" koiran vanhemmat tarkastettu asian mukaisesti? Minkä ikäisenä se luovutettiin?

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Onko "puhdasrotuisesi" koiran vanhemmat tarkastettu asian mukaisesti? Minkä ikäisenä se luovutettiin?

    Hain koiran puolivuotiaana, koska omistaja ei enää pystynytkään pitämään sitä itse omista henkilökohtaisista syistä, oli ajatellut pitää itse sen, mutta elämäntilanne muuttui.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Hain koiran puolivuotiaana, koska omistaja ei enää pystynytkään pitämään sitä itse omista henkilökohtaisista syistä, oli ajatellut pitää itse sen, mutta elämäntilanne muuttui.

    Oletan että koirasi vanhempia ei ole mitenkään tarkastettu koska et suostu asiaan kommentoimaan. Jos niitä pentuja on pakko teettää niin luulisi olevan valmis hoitamaan asianmukaiset tarkastukset ja selvittämään mahdollisten periytyvien sairauksien riskit. Toisille raha on tärkeämpää kuin koirien hyvinvointi.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Hain koiran puolivuotiaana, koska omistaja ei enää pystynytkään pitämään sitä itse omista henkilökohtaisista syistä, oli ajatellut pitää itse sen, mutta elämäntilanne muuttui.

    Oletan että koirasi vanhempia ei ole mitenkään tarkastettu koska et suostu asiaan kommentoimaan. Jos niitä pentuja on pakko teettää niin luulisi olevan valmis hoitamaan asianmukaiset tarkastukset ja selvittämään mahdollisten periytyvien sairauksien riskit. Toisille raha on tärkeämpää kuin koirien hyvinvointi.

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Oletan että koirasi vanhempia ei ole mitenkään tarkastettu koska et suostu asiaan kommentoimaan. Jos niitä pentuja on pakko teettää niin luulisi olevan valmis hoitamaan asianmukaiset tarkastukset ja selvittämään mahdollisten periytyvien sairauksien riskit. Toisille raha on tärkeämpää kuin koirien hyvinvointi.

    Heti pitää olettaa, että vanhempia ei ole tarkastettu, jos pennuilla ei ole papereita. Tekeekö se heti koirista sairaampia, kuin ne koirat joilla on paperit? Ja heti kasvattajalla on vain raha mielessä, jos pennuilla ei ole papereita.

    Äänestä

  • minä vain... kirjoitti:

    Heti pitää olettaa, että vanhempia ei ole tarkastettu, jos pennuilla ei ole papereita. Tekeekö se heti koirista sairaampia, kuin ne koirat joilla on paperit? Ja heti kasvattajalla on vain raha mielessä, jos pennuilla ei ole papereita.

    No onko ne vai eikö ne ole tarkastettuja? Yritän nyt selittää yksinkertaisesti: Rotukoiran vanhemmat ovat yleensä tarkastettuja. Näinollen minimoidaan riski jatkaa perinnöllisiä sairauksia sukupolvelta toiselle, sillä jos koiralla todetaan jotain häikkää esim. silmissä, sitä ei tule käyttää jalostukseen. Osa koiraroduista kuuluu pevisaan, siellä on määritelty mitkä asiat kultakin rodun yksilöltä tulee selvittää, ja mitkä ovat raja-arvot jalostusta ajatellen. Oma rotuni kuuluu pevisaan, ja ennen astutusta siltä kuluu tutkia (kuvata) lonkat. Jos lonkat ovat huonommat kuin B, koiraa ei tule astuttaa, sillä pentuja ei rekisteröidä.
    Onko siis oman koirasi vanhemmilta selvitetty tarpeelliset asiat?
    Mitä muita syitä on teettää paperittomia (sekarotuisia) koiria kuin raha? Kun ne on niin IhQui?

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    No onko ne vai eikö ne ole tarkastettuja? Yritän nyt selittää yksinkertaisesti: Rotukoiran vanhemmat ovat yleensä tarkastettuja. Näinollen minimoidaan riski jatkaa perinnöllisiä sairauksia sukupolvelta toiselle, sillä jos koiralla todetaan jotain häikkää esim. silmissä, sitä ei tule käyttää jalostukseen. Osa koiraroduista kuuluu pevisaan, siellä on määritelty mitkä asiat kultakin rodun yksilöltä tulee selvittää, ja mitkä ovat raja-arvot jalostusta ajatellen. Oma rotuni kuuluu pevisaan, ja ennen astutusta siltä kuluu tutkia (kuvata) lonkat. Jos lonkat ovat huonommat kuin B, koiraa ei tule astuttaa, sillä pentuja ei rekisteröidä.
    Onko siis oman koirasi vanhemmilta selvitetty tarpeelliset asiat?
    Mitä muita syitä on teettää paperittomia (sekarotuisia) koiria kuin raha? Kun ne on niin IhQui?

    No vanhemmat on aivan terveitä, eli on selvitetty. Oikeasti sekarotuiset pennut kuin toinen koirani, voivat olla vahinkopentuja. Pitäisikö teidän ajatustavalla kaikki paperittomat ja sekarotuiset lopettaa? Koska niillä ei ole papereita eli niillä ei sillon muka tee mitäänja niillä teidän mukaan halutaan vain rahaa. Koiria nekin on siinä missä muutkin.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    No vanhemmat on aivan terveitä, eli on selvitetty. Oikeasti sekarotuiset pennut kuin toinen koirani, voivat olla vahinkopentuja. Pitäisikö teidän ajatustavalla kaikki paperittomat ja sekarotuiset lopettaa? Koska niillä ei ole papereita eli niillä ei sillon muka tee mitäänja niillä teidän mukaan halutaan vain rahaa. Koiria nekin on siinä missä muutkin.

    Ei, niitä ei tarvitse lopettaa. Mutta miksi niitä pitää teettää? Palveleeko se jotain tiettyä tarkoitusta? Onko sillä mitään positiivista merkitystä minkään rodun terveyden kannalta? Yhtä tärkeitä perheenjäseniä ne sekarotuisetkin koirat varmasti ovat, mutta haluaisin vain vastauksen että minkä takia niitä teetetään tahallaan. Suomessakin on näitä pentutehtaita, narttu astutetaan joka juoksusta ja pennut myydään kalliilla. Kun ihmiset lopettaisivat näiden pentujen oston, voisi pentutehtaatkin lopettaa toimintansa. Mutta tämä on vain toive ajattelua, aina löytyy tietämättömiä ihmisiä, ja ihmisiä jotka ostavat sen pennun säälistä, ja pentutehtaat pyörii.
    Toivottavasti olet nähnyt terveystarkastusten tulokset mustaa valkoisella, sillä kuten aiemmin sanoin, ainahan voi väittää mitä vain.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    No vanhemmat on aivan terveitä, eli on selvitetty. Oikeasti sekarotuiset pennut kuin toinen koirani, voivat olla vahinkopentuja. Pitäisikö teidän ajatustavalla kaikki paperittomat ja sekarotuiset lopettaa? Koska niillä ei ole papereita eli niillä ei sillon muka tee mitäänja niillä teidän mukaan halutaan vain rahaa. Koiria nekin on siinä missä muutkin.

    Ei, niitä ei tarvitse lopettaa. Mutta miksi niitä pitää teettää? Palveleeko se jotain tiettyä tarkoitusta? Onko sillä mitään positiivista merkitystä minkään rodun terveyden kannalta? Yhtä tärkeitä perheenjäseniä ne sekarotuisetkin koirat varmasti ovat, mutta haluaisin vain vastauksen että minkä takia niitä teetetään tahallaan. Suomessakin on näitä pentutehtaita, narttu astutetaan joka juoksusta ja pennut myydään kalliilla. Kun ihmiset lopettaisivat näiden pentujen oston, voisi pentutehtaatkin lopettaa toimintansa. Mutta tämä on vain toive ajattelua, aina löytyy tietämättömiä ihmisiä, ja ihmisiä jotka ostavat sen pennun säälistä, ja pentutehtaat pyörii.
    Toivottavasti olet nähnyt terveystarkastusten tulokset mustaa valkoisella, sillä kuten aiemmin sanoin, ainahan voi väittää mitä vain.

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Ei, niitä ei tarvitse lopettaa. Mutta miksi niitä pitää teettää? Palveleeko se jotain tiettyä tarkoitusta? Onko sillä mitään positiivista merkitystä minkään rodun terveyden kannalta? Yhtä tärkeitä perheenjäseniä ne sekarotuisetkin koirat varmasti ovat, mutta haluaisin vain vastauksen että minkä takia niitä teetetään tahallaan. Suomessakin on näitä pentutehtaita, narttu astutetaan joka juoksusta ja pennut myydään kalliilla. Kun ihmiset lopettaisivat näiden pentujen oston, voisi pentutehtaatkin lopettaa toimintansa. Mutta tämä on vain toive ajattelua, aina löytyy tietämättömiä ihmisiä, ja ihmisiä jotka ostavat sen pennun säälistä, ja pentutehtaat pyörii.
    Toivottavasti olet nähnyt terveystarkastusten tulokset mustaa valkoisella, sillä kuten aiemmin sanoin, ainahan voi väittää mitä vain.

    Mutta entäs kun tällä nartulla ei todellakaan joka juoksusta ole pentuja tehty?

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Mutta entäs kun tällä nartulla ei todellakaan joka juoksusta ole pentuja tehty?

    No se on pelkästään hyvä homma. Toivon vaan että järki tulis ihmisillä päähän pentujen teetättämisen suhteen. Mut enköhän mä ole sanottavani sanonut, ja tää tökkii tää sivu, taas tuli äsken kahesti toi teksti..

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    No se on pelkästään hyvä homma. Toivon vaan että järki tulis ihmisillä päähän pentujen teetättämisen suhteen. Mut enköhän mä ole sanottavani sanonut, ja tää tökkii tää sivu, taas tuli äsken kahesti toi teksti..

    jepjep.

    Äänestä

  • minävain... kirjoitti:

    Mutta entäs kun tällä nartulla ei todellakaan joka juoksusta ole pentuja tehty?

    sinä sen tiedät ettei ole, eikös tämä ollut nartun eka pentue??? Ja taitaa olla niin ettet kasvattajaa edes sen enempää tunne eli et tiedä koirien elinolosuhteista mitään, jos kerran ruokintaohjeetkin saa vain sähköpostilla...

    Äänestä

  • terristi kirjoitti:

    sinä sen tiedät ettei ole, eikös tämä ollut nartun eka pentue??? Ja taitaa olla niin ettet kasvattajaa edes sen enempää tunne eli et tiedä koirien elinolosuhteista mitään, jos kerran ruokintaohjeetkin saa vain sähköpostilla...

    ai mistäs minä tiedän minkä, että eikös tämä ollut nartun eka pentue?

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    Oletan että koirasi vanhempia ei ole mitenkään tarkastettu koska et suostu asiaan kommentoimaan. Jos niitä pentuja on pakko teettää niin luulisi olevan valmis hoitamaan asianmukaiset tarkastukset ja selvittämään mahdollisten periytyvien sairauksien riskit. Toisille raha on tärkeämpää kuin koirien hyvinvointi.

    ..on se, että nartturaukat synnyttävät pennut joka juoksuun.
    Raukat, ressukat, reppanat.
    Ihminen on julma eläimilleen.
    Villi susikaan ei penikoi kahdesti vuodessa.
    Mutta meidän domestikoitunut koiramme tekee niin, jos sen annetaan tehdä.
    Siinä kasvattaja on avainasemassa: hän säätelee ja suojelee nrttuaan. Itse pidän ehdottoman, että narttuni tekee maksimissaan vain kahdet pennut. Ensimmäiset noin kolmivuotiaana ja toiset eli viimeiset noin visivuotiaana. Jos tekee edes niitä.
    Vahinkopennut syntyvät huolimattomuudesta. Siihen ei ole mitään sanottavaa.

    Äänestä

  • tapauksissa kirjoitti:

    ..on se, että nartturaukat synnyttävät pennut joka juoksuun.
    Raukat, ressukat, reppanat.
    Ihminen on julma eläimilleen.
    Villi susikaan ei penikoi kahdesti vuodessa.
    Mutta meidän domestikoitunut koiramme tekee niin, jos sen annetaan tehdä.
    Siinä kasvattaja on avainasemassa: hän säätelee ja suojelee nrttuaan. Itse pidän ehdottoman, että narttuni tekee maksimissaan vain kahdet pennut. Ensimmäiset noin kolmivuotiaana ja toiset eli viimeiset noin visivuotiaana. Jos tekee edes niitä.
    Vahinkopennut syntyvät huolimattomuudesta. Siihen ei ole mitään sanottavaa.

    sinun tietämättömyytesi ja säälittävät yleistyksesi.

    Äänestä

  • kkss kirjoitti:

    No onko ne vai eikö ne ole tarkastettuja? Yritän nyt selittää yksinkertaisesti: Rotukoiran vanhemmat ovat yleensä tarkastettuja. Näinollen minimoidaan riski jatkaa perinnöllisiä sairauksia sukupolvelta toiselle, sillä jos koiralla todetaan jotain häikkää esim. silmissä, sitä ei tule käyttää jalostukseen. Osa koiraroduista kuuluu pevisaan, siellä on määritelty mitkä asiat kultakin rodun yksilöltä tulee selvittää, ja mitkä ovat raja-arvot jalostusta ajatellen. Oma rotuni kuuluu pevisaan, ja ennen astutusta siltä kuluu tutkia (kuvata) lonkat. Jos lonkat ovat huonommat kuin B, koiraa ei tule astuttaa, sillä pentuja ei rekisteröidä.
    Onko siis oman koirasi vanhemmilta selvitetty tarpeelliset asiat?
    Mitä muita syitä on teettää paperittomia (sekarotuisia) koiria kuin raha? Kun ne on niin IhQui?

    Noin kolmasosa roduista kuuluu pevisaan. Eli suurelle enemmistölle roduista ei tarvitse tehdä mitään tutkimuksia ennen pennuttamista. Siltäkään vähemmistöltä, joka pevisaan kuuluu, ei yleensä tarvitse tarkistaa kuin 1-3 kohtaa ja se ei vielä koiran kokonaisterveydentilasta kerro paljoakaan.

    Jos raha olisi pennuttamisen keskeisenä motiivina, niin silloin teetettäisiin paperillisia koiria. Niistä se iso raha ja suuret voitot tulevat.

    Äänestä

  • kdd- kirjoitti:

    Noin kolmasosa roduista kuuluu pevisaan. Eli suurelle enemmistölle roduista ei tarvitse tehdä mitään tutkimuksia ennen pennuttamista. Siltäkään vähemmistöltä, joka pevisaan kuuluu, ei yleensä tarvitse tarkistaa kuin 1-3 kohtaa ja se ei vielä koiran kokonaisterveydentilasta kerro paljoakaan.

    Jos raha olisi pennuttamisen keskeisenä motiivina, niin silloin teetettäisiin paperillisia koiria. Niistä se iso raha ja suuret voitot tulevat.

    paljonko rotukoirapentueesta saa voittoa kun kaikki kulut vähennetään?

    Äänestä

  • on ainoastaan kirjoitti:

    sinun tietämättömyytesi ja säälittävät yleistyksesi.

    kirjoittaja oli väärässä?

    Äänestä

  • on ainoastaan kirjoitti:

    sinun tietämättömyytesi ja säälittävät yleistyksesi.

    tietämättömyytesi ja ääretön tyhmyytesi.
    Mene ja katsele noita paikan päälle.
    Vastenmielsitä on ihmisten tyhmyys, joka siten koituu koirien kohtaloksi.

    Ei niillä pennuilla pidäkään tulla rikkaaksi. Kyllä ne kulut ovat niin isot, ettei rotunarttukaan miljonäriki tee.
    Mutta nuo papaerittomat tuottavat hyvin, kosak ei tartte ola mitään terveysmaksuja, eikä rekkarimaksuja, eikä mitään tunnistusmerkintöjä.
    Maksakaa ja tukekaa ja käykää lukemassa tuo linkki -sley-älä osta pimeää pentuA. Mutta toloja on, ei voi mtään. Aina niitä löytyy.

    Äänestä

  • on oma kirjoitti:

    tietämättömyytesi ja ääretön tyhmyytesi.
    Mene ja katsele noita paikan päälle.
    Vastenmielsitä on ihmisten tyhmyys, joka siten koituu koirien kohtaloksi.

    Ei niillä pennuilla pidäkään tulla rikkaaksi. Kyllä ne kulut ovat niin isot, ettei rotunarttukaan miljonäriki tee.
    Mutta nuo papaerittomat tuottavat hyvin, kosak ei tartte ola mitään terveysmaksuja, eikä rekkarimaksuja, eikä mitään tunnistusmerkintöjä.
    Maksakaa ja tukekaa ja käykää lukemassa tuo linkki -sley-älä osta pimeää pentuA. Mutta toloja on, ei voi mtään. Aina niitä löytyy.

    Opettele aluksi kirjoittamaan ja seuraavaksi voitkin yritää saada jotain järkeä kirjoituksiisi.

    Äänestä

  • kdd- kirjoitti:

    Noin kolmasosa roduista kuuluu pevisaan. Eli suurelle enemmistölle roduista ei tarvitse tehdä mitään tutkimuksia ennen pennuttamista. Siltäkään vähemmistöltä, joka pevisaan kuuluu, ei yleensä tarvitse tarkistaa kuin 1-3 kohtaa ja se ei vielä koiran kokonaisterveydentilasta kerro paljoakaan.

    Jos raha olisi pennuttamisen keskeisenä motiivina, niin silloin teetettäisiin paperillisia koiria. Niistä se iso raha ja suuret voitot tulevat.

    Minä olisin kans kiinnostunut kuulemaan miten paljon mielestäsi jää voitolle rekatusta pentueesta? Aivan, olet oikeassa että kaikki rodut eivät kuulu pevisaan, en ole missään niin väittänytkään. Ja aivan, ei tarkisteta kuin 1-3 kohtaa, mutta ne ovat rodun kannalta merkittäviä kohtia, joissa on ilmennyt ongelmia. Terveet lonkat nyt mun mielestä on aika tärkeät, vaikuttavat myös muuhun koiran terveyteen ja on hyvä että niitä kuvataan.
    Vaikka rotu ei kuuluisikaan pevisaan, olisi syytä miettiä onko tietyllä yksilöllä mitään annettavaa rodulle, eikä pennuttaa suinpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minävain... kirjoitti:

Haettiin koira eräästä kennelistä, mutta rupesin miettimään, että miksiköhän pentua ei ole rekisteröity, ei papereita, vaikka on rotukoira? En tiedä muista pentueen pennuista, onko niillä papereita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu