meillä ei ole avioehtoa, onko tässä joku lakipykälä että pitää toisen allekirjotus olla papereissa. ottaako pankit ees takaajaksi ellei puolison allekirjoitusta ole?
voiko vaimo taata ilman minun suostumusta?
mies----
163265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyään naiset saavat hallita omaa omaisuuttaan ja luvata vastata toistenkin lainoista, jos haluavat.
... ja vielä tiedoksi sekin seikka, että avioehto ei ylipäätään mitenkään liity sellaiseen elämänaikaan jolloin avioliitto on voimassa. Aviehto koskee aina avioerotilannetta.
Et voi mitenkään saada ylivaltaa vaimosi suhteen minkäänlaisilla ehdoilla tai laeilla tai millään...
... avioehto VOI olla voimassa myös kun kuolema erottaa puolisot. Tämä syytä pitää mielessä, kun avioehtoa laaditaan...
Henkilötakauksen puoliso voi tehdä, eikä tarvitse edes kertoa sinulle.
Jos antaa realitakuita joita sinökin omistat (esim. yhteisen asunotonne), asia on eri. Omaa omaisuuttaan saa tietenkin antaa takuiksi jos tahtoo. Avio-oikeus ei rajoita tätä millään tavalla.
Kiva, että sinä M36 annat päivät pääksytysten samoja vastauksia kuin edellä jo kerrotaan. Onko joku pätemisen tarve vai mikä?
No tuon kommentin voisi pistää kohtuullisen moneen keskusteluun, joissa vastataan samaan asiaan... oikein tai väärin ... uudestaan ja uudestaan.... ja harvemmin minun toimesta.
Kyllä, joskus tulee niin tehtyä itsekin, en nyt vain keksi ketä se voi haitata... lisäksesi. Sitäpaitsi, tähän yhteyteen mielestäni toin lisää tietoa ap. kysyjälle.
nainen on nykyaikana ihan täysivaltainen kansalainen siinä kuin mieskin, itsenäinen ja itsemääräämisoikeuden omaava, ei enää miehen armoilla.
Kiva, että sinäkin annat samoja vastauksia kuin edellä jo kerrotaan. Onko joku pätemisen tarve vai mikä?
keskusteluun. Jos seurailet, voit tehdä sen lukemallakin. Kukaan ei kuitenkaan kiellä sinua kirjoittelemasta.
M36 antaa yleensä erittäin päteviä perusteltuja yksityisoikeudellisia neuvoja eri Suhteet ja tunteet -palstoilla. Näistä neuvoista on monelle oikeasti apua.
Heh, millä vuosisadalla elät, "mies----"?
ja älkää höpöttäkö a-ehdosta. vaimo haluaa taata siskonsa ostoksen. eli jos sisko ei pysty maksaan eikä vaimoni niin minä tulen maksajaksi, ilman että multa ois kysytty mitään!!!
>
No mitäs lakipylää vaille sitä sitten ollaan? Ellei vaimosi ole holhouksessa, hän edelleen voi TIETENKIN taata aivan kenen lainoja ikinä tahtoo ja pankille kelpaa takauksensa.
>
Jos vaimo tahtoo taata, hän vois en tehdä. Mutta eihän se tee sinusta takaajaa! Ellei vaimosi sisko velkaansa pysty hoitamaan, sitä peritään vaimoltasi EI sinulta. Mistä olet erdes keksinyt että joutisit maksamaan?
MUTTA, jos vaimollasi on sitten takausvelkaa... se laskee hänen nettovarallisuuttaan. Sitä voidaan laskekeskella kun 100% varmuudella eroatte (joko avioero, tai kun kuolema erottaa). Ja kuten tiedät, eron osituksessa (ei avioehtoa) nettovarallisuude tasataan tasingolla... sitä se "rikkaampi" maksaa "köyhemmälle" niin paljon että saadaan puntit tasan.
Edelleen, jos vaimosi joutuu takauksestaan vastaamaan joskus, sitä EI peritä sinulta.
Ei pitäisi olla vaikea asia tajuta... oikeesti...
Jospa tämä ap:n "hourinta" sekoittuu jotenkin siihen avioliittolain elatusvelvollispykälään. Ja tästä hän on päätellyt, että on vastuussa myös vaimonsa veloista?
Ja sikäli - kuten edellä jo on mainittu - ap voi joutua elättämään vaimoaan, jos vaimon rahat menevätkin yhtäkkiä kaikki takausten maksuun.... että tällä tavalla ajatellen kiertoteitä voi joutua "maksumieheksi".
niinpä kai sitten... samalla logiikalla pitäisi varoa naimasta itseään huonompi palkkaista puolisoa.... ettei joudu "maksumieheksi".
Yhtä kaikki, mahdollisesta takausvelasta vastaa yksin hän, kuka on taannut.
puolisot vastaavat itse veloistaan, jotka eivät liity perheen elättämiseen.
Eli jos minä, nainen takaan siskoni lainan, ei se lopulta tule mieheni maksettavaksi.
Avioehto voi koskea myös avioliiton aikaista saatavaa. Merkitys on sanallinen,
Mies/nainen ei joudu maksumieheksi naisen/miehen velkoihin/takauksiin.
Maksumieheksi joutuu avioliitossa vain velkoihin, jotka on otettu perheen elättämiseen.
Niin, omista veloista vastaavat kyllä ihan varmasti yksin, on ne sitten käytetty mihin vain.
Mainitsemissasi veloissa tulee kuvioon mukaan puolioiden välinen elatusvelvollisuus. Eli kuvaamassasi tilanteessa lyhennyksiin voidaan velvoittaa myös puolison osallistumaan, jos on otettu opintovelkaa jolla ostettu ruokaa. Miten se sitten velvoitetaan ellei toinen suostu... melko vaikeata käytännössä.
Ei se tule sinunkaan maksettavaksesi, ellei siskosi jätä lainaa maksamatta ja häneltä ulosmitattu omaisuus ei riitä velkaan. Jos sitten takausvelka iskee... JA samalla päätät erota ukostasi, niin ko. velka alentaa nettovarallisuuttasi, ja miehesi voi joutua maksamaan SINULLE tasinkoa.
Maksumieheksi "pääsisi" kun avioerotaan, ja toisella on velkaa alentamassa varallisuuttaan (jotka tunnetusti tasataan osituksessa... ellei sovitella).