Eilen illalla kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa "käsiteltiin" hollow earth -aihetta eli että maapallo on ontto ja navoilta on sinne pääsy. Lisäksi mainittiin Natsien perustaneen sinne tukikohdan (Neuschwabeland) ja toimivan siellä yhdessä Pleijalaisten kanssa. USA kuulemma teki sinne sodan jälkeen 47 iskun, jonka tarkoituksen oli tuhota tuoo tukikohta
En tiedä mikä radiokanava oli kyseessä, mutta jountaja oli tutun kuuloinen ja puhui aina musiikin lomassa. Eli aika ylitselentoista stooria.
En tiedä mikä radiokanava oli kyseessä, mutta jountaja oli tutun kuuloinen ja puhui aina musiikin lomassa. Eli aika ylitselentoista stooria.
Vastaukset 31
Vanhimmat
1) jos maapallo olisi ontto, miten se onttous olisi syntynyt?
2) miksi maapallo ei romahda, jos se on ontto?
3) jos menee navalta sisään, miten painovoima vaikuttaa siellä? vetää kohti onttoa keskustaa?
4) miksi maanjäristysten tutkijat samoin kuin planeettatutkijat eivät ole huomanneet onttoutta?
5) kuinka moni planeettojen liikeratoja yms. ennustava fysiikan teoria menisi uusiksi, jos maapallo todella on ontto?
6) oliko ko. radio-ohjelma ns. huumoria?
7) jos ei ollut, niin onkohan juontajalla tai tekijöillä kaikki asiat ok?
8) et kai sinä todella usko tähän asiaan?
9) jos uskot, niin onko sinulla kaikki asiat ok?
10) oliko nämä vaikeita kysymyksiä?
11) jos olet sitä mieltä että maapallo on ontto, niin tuntuuko sinusta joskus siltä, että myös pääsi on ontto?
On ihan hieno juttu tehdä kysymyksiä, kun tästäkään asiasta ei tiedetä oikeastaan mitään; ei tiede (geologia, fysiikka, astrofysiikka) sen enempää kuin muutkaan "tietäjät". Maapallon kuoren sisään on kai päästy korkeintaan 12 km:n syvyyteen, joka vastaa noin 0,2% koko säteen pituudesta. Kaikki muu on teoriaa ja laskelmia. Niistä tiedemiespiireissäkin ollaan hyvin eri mieltä, joten odotellaan ja ollaan avoimina uusille tiedoille, joita varmaan saadaan tulevaisuudessa yhä enemmän.
Eräan geologian ja astrofysiikan tutkijan mukaan maapallokin voisi olla todellisuudessa "jättimäinen atomi" (aurinkokunta vieläkin suurempi atomi).
suurin ongelma näille huuhaa ukoille on se että heiltä puuttuu täysin kyky ajatella tieteellisesti. eivät osaa kriittisesti suhtautua kaikkeen tietoon mitä esim. netistä tai kirjoista on saatavilla. jos jotain asiaa ei ymmärretä niin luullaan ettei kukaan mukaan ymmärrä. ontto maapallo olisi fysiikaalisesti mahdoton asia. mikä sitä pitäisi muka koossa? maanjäristysaaltoja tutkimalla voidaan saada hyvinkin tarkkaa tietoa maapallon sisältä. jos asiasta haluaa tietoa kannattaa mennä kirjastoon ja etsiä geofysiikan alaan liittyvää kirjallisuutta.
Maa on elävä planeetta, jonka sisällä tapahtuu koko ajan muutoksia. Nämä muutokset aiheuttavat erinäisiä maan pinnallakin havaittavia ilmiöitä, tärkeimpinä tulivuoritoiminta ja maanjäristykset.
Maapallo koostuu kolmesta rakenteellisesta kokonaisuudesta. Lähinnä maanpintaa on maan kuori, joka ulottuu enimmillään 50 kilometriä alaspäin. Merien kohdalla maan kuoren paksuus on kuitenkin vain 10 kilometriä.
Seuraava osa vaippa, on noin 3000 kilometriä paksu. Vaipan ainesosia ei tarkalleen tiedetä, mutta sen arvellaan olevan pääosin kovaa, kiinteätä ainetta.
Keskellä on maan ydin, jonka säde on noin puolet Maapallon säteestä, eli 3300 kilometriä. Se on jaettavissa kahteen osaan, sulaan ja jähmeään ytimeen.
Maan sisäinen koostumus on meille elintärkeä. Planeetalla on nimittäin jatkuvan radioaktiivisen hajoamisen ansiosta sula rauta-nikkeli-ydin, joka saa aikaan voimakkaan magneettikentän, mikä suojaa elämää vaaralliselta säteilyltä sekä Auringosta tulevalta suurienergiseltä hiukkaspommitukselta. Lähellä napa-alueita hiukkaspommitus voidaan nähdä paljain silmin öiseen aikaan värikkäinä revontulina. Magneettikentän vangitsemat Auringosta tulevat hiukkaset koostavat van Allenin vyöhykkeet.
Kuori
Maan kiinteä kuorikerros koostuu paristakymmenestä mannerlaatasta, jotka kelluvat vaippaa raskaamman kiviaineksen päällä. Laatat liikkuvat alituisesti toistensa suhteen, aiheuttaen maanjäristyksiä ja tulivuoritoimintaa, lähinnä laattojen reunoilla, jossa ne törmäävät tai työntyvät toisensa alle. Toisaalta uutta laattamateriaalia eli merenpohjaa muodostuu valtamerten keskellä, kuten Islannissa, jossa kiviainesta työntyy esiin Maan vaipasta. Laattaliikkeen energianlähde on radioaktiivinen hajoaminen.
Maankuorella on taipumus isostaattiseen tasapainoon Isostaattinen tasapaino tarkoittaa sitä, että korkeiden vuorten kohdalla mannerlaatta on hyvin paksu, sillä mannerlaatat kelluvat alla olevassa vaipassa kuin jäävuoret vedessä: korkein ulottuu syvimmälle pinnan alle.
Merikuori - SIMA
Merikuoren paksuus on 5 - 10 km. Merikuori on raskasta basalttikiveä, jossa on suuria pitoisuuksia piitä ja magnesiumia (Si ja Ma). SIMA-kuoren tiheys on 2,8 - 3,3 g/cm³. Basaltti on emäksistä eli maafista, joten sen kvartsipitoisuus on 44% - 52%. SIMA-kuori on harvoin yli 200 miljoonan vuoden ikäistä.
Mantereinen kuori - SIAL
Mantereisen kuoren paksuus on 20 - 70 km. Kuori koostuu monista kivilajeista, myös basaltista; graniitti on yleisin kivilaji. Kevyttä kiveä, jossa on suuria pitoisuuksia piitä ja alumiinia (Si ja Al). Tiheys on 2,7 - 2,8 g/cm³. SIAL-kuori on paksuinta vuorijonojen kohdalla.
Nykyisen mannerkuoren ikä on yleensä 2,4 - 3,4 miljardia vuotta, joillain alueilla jopa melkein 4 miljardia vuotta. Noin 40% Maan kuoresta on mannerkuorta, joka tarkoittaa sitä, että laajat alueet mannerkuorta ovat ns. mannerjaluistoissa meren alla. Maankuorella on taipumus isostaattiseen tasapainoon eli jos esim. jäätikkö painaa maan kuorta, jäätikön hävittyä maankuori palautuu takaisin.
Vaippa
1 Mantereinen kuori 2 Valtameren keskiselänne 3 Subduktiovyöhyke 4 Ylempi vaippa 5 Tulivuori 6 Alempi vaippa 7 Pluumi 8 Ulkoinen ydin 9 Sisempi ydin 10 Konvektiosolu 11 Litosfääri 12 Astenosfääri 13 Gutenberg-pinta 14 Moho-pinta
1 Mantereinen kuori 2 Valtameren keskiselänne 3 Subduktiovyöhyke 4 Ylempi vaippa 5 Tulivuori 6 Alempi vaippa 7 Pluumi 8 Ulkoinen ydin 9 Sisempi ydin 10 Konvektiosolu 11 Litosfääri 12 Astenosfääri 13 Gutenberg-pinta 14 Moho-pinta
Vaippaa on pinnalta keskipisteeseen syvyydestä, Maan säteestä, noin 50%, noin 2900 km, Maan tilavuudesta noin 80%, ja Maan massasta noin 60%.
Vaipassa alaspäin siirryttäessä paine ja lämpötila lisääntyvät huomattavasti, lämpötila 1600° - 4000°. Vaipan yläpinnan määrittää Mohorovicic-pinta (Moho) ja alapinnan Gutenberg-pinta. Vaippaa ja ydintä tutkitaan mm. analysoimalla maanjäristysaaltoja (seismisiä aaltoja), joiden nopeus muuttuu riippuen aineen ominaisuuksista.
Kuori-, vaippa- ja ydinkerrokset eroavat kemialliselta koostumukseltaan. Vaipassa arvellaan olevan mm. peridotiittia ja granaattia. [1] Siirtymäkerroksessa (vaihettumiskerroksessa) ylemmästä vaipasta alempaan vaippaan kivimateriaalin koostumus muuttuu vähitellen.
Vaipasta voidaan mekaanisten ominaisuuksien erojen (kerroksissa tapahtuva toiminta, kiven olomuoto) takia erottaa litosfääri, hyvin hitaasti virtaava astenosfääri (lähde: Divisions based on mechanical properties Massachusetts Institute of Technology), ja sen alla oleva kiinteämpi vaippa, ns. mesosfääri, jota ei saa sekoittaa ilmakehän mesosfääriin. Mesosfäärin paksuus on noin 2000 km, [3] noin 70% vaipan paksuudesta.
Mesosfäärin läpi ulottuu Maan rautaytimen ulkorajoilta ns. vaipan pluumeja (engl. mantle plume), kohtia joissa tapahtuu nousevaa virtausta.
Ydin
Planeetalla uskotaan olevan jatkuvan radioaktiivisen hajoamisen ansiosta sula rauta-nikkeli-ydin, joka saa aikaan voimakkaan magneettikentän. Maan ydin on Maan osa joka sijaitsee syvällä sen keskipisteen ympärillä: Maan pinnan ja keskipisteen välisestä pallon säteestä on ydintä noin 55%.
Ytimen aine uskotaan olevan pääasiassa rautaa. Ydin on kaksikerroksinen: ulkoydin on nestemäisessä olomuodossa ja sisäydin (30%...40% ydinpallon säteestä) on kiinteää. Ytimen lämpötila on sisäytimen ulkopinnalla noin 4300°C astetta. Ulkoytimen nestemäisen raudan virtaus aiheuttaa Maan magneettikentän.
Maapallon tutkiminen
Porauksilla on päästy 10 kilometrin syvyyteen maankuoren sisälle, mutta Maan vaippa kuoren alla on yhä koskematon. Epäsuoraa tietoa Maan sisäosista saadaan tutkimalla maanjäristysten ja ydinräjäytysten yhteydessä syntyviä seismisiä aaltoja. Uusimpana keinoina ovat nousseet esiin maan sisällä olevien uraanin, toriumin ja kalium-40:n radioaktiivisessa hajoamisessa syntyvien neutriinojen havaitseminen ja keinotekoisella neutriinosuihkulla luotaaminen.
1) Onttous on ilmeisesti planeettojen ja kuiden luonnollinen rakenne, eli ne on suunniteltu ja luotu sellaisiksi.
4) Chilen (1960) ja Alaskan (1964)suurten maanjäristysten jälkeen havaittiin pitkään jatkunut värähtely maassa (kuin kirkonkello).
1) jos maapallo olisi pyöreä, miten se pyöreys olisi syntynyt?
2) miksi maapallo ei pyöri, jos se on pyöreä?
3) jos menee pallon sivulla olevalle laidalle, eikö putoa alas tyhjyyteen?
4) tutkijat samoin kuin planeettatutkijat eivät ole huomanneet maapallon pyöreyttä!
5) kuinka moni planeettojen liikeratoja yms. ennustava fysiikan teoria menisi uusiksi, jos maapallo todella on pyöreä?
6) oliko maapallon pyöreys huumoria?
7) jos ei ollut, niin onkohan sinulla tai maapallon pyöreys uskovilla kaikki asiat ok?
8) et kai sinä todella usko tähän asiaan?
9) jos uskot, niin onko sinulla kaikki asiat ok?
10) oliko nämä vaikeita kysymyksiä?
Kuka tiedemies on joskus sanonut että maapallo on atomi ja aurinkokunta vielä suurempi atomi?
Kysyin tuota kerran fysiikan opettajaltani, joka ei ollut tiedemies, vaan pelkkä opettaja, vastasi hyvin yksiselitteisesti että aurinkokunnan kappaleiden liikkeillä, tai galaksijoukon liikkeillä ja suhteilla toisiinsa, ei ole minkäänlaisia yhteneväisyyksiä atomien liikkeisiin tai ytimien liikkeisiin ja lakeihin.
Tuo luulo on ihan yhtä vanha kuin se että atomien rakenteita esitetään ympyrämalleilla, nehän muistuttavat niin hienosti oman aurinkokuntamme mallia.
Itseasiassa tästä maapallosta tiedetään aika helvetin paljon, ja tietäisit sinäkin jos käyttäisit päätäsi.
Kuvittele ontto pallo avaruuden keskellä, jossa ei ole minkäänlaisia vetovoimia (eli Aurinko ja Kuu ja kaukaisimmatkin planeetat on nyt heitetty andromedaan jollekin tähden planeetalle piirtämään graffiteja peltoihin, että hei hei vaan)
No niin, tuo pallomme kelluu tyhjyydessä, se ei putoa, kierrä, ei kohoa, se ei tee yhtään mitään. Se on niin paikallaan kun vain voi olla.
Pallon pinnalle, kuuteen suuntaan, tasaisin välein lennätetään kuusi tutkijaa, Tutkija1, Tutkija2, Tutkija3, Tutkija4, jne...
Onton pallon vetovoima sallii sen että tutkijat pysyvät pallon pinnalla. Pallolla on siis oltava vetovoima, tai käytetään tässä sanaa "magneetti". Magneetin voimakkuus on jokaisella pallon pisteellä täsmälleen samanlainen. Pallo ei ole litistynyt tai mitään muutakaan, se on niin täydellinen pallo kuin pallo vain voi olla.
Jos Tutkija1, ottaa kotiavaimensa esille, ojentaa kätensä suoraan eteen ja antaa avainten pudota, mitä avain tekee? Se yrittää päästä stabiiliin tilaan, eli pudota täsmälleen kohti painovoiman keskusta, eli planeetan keskustaa kohden. Se ei lähde sivulle, ei poispäin planeetasta, se ei kaivaudu tutkijan taskuun, vaan putoaa suorinta reittiä kohden pallon keskustaa. Oletetaan vielä että tällä pallolla ei koskaan tuule, joka poikettaisi avainta reitiltään kohti planeetan keskustaa.
Se että avain putoaa vain "maahan", on vain näkyvä selitys maanpinnan "magneettisuudesta", koska planeetan pinta ei salli sen putoavan lävitseen. Jos joku on kokenut sen kun avain putoaa viemärikaivon reijästä läpi pimeyteen, on nyt kärryillä.
No niin jätetään tutkijat hetkeksi tekemään putoamiskokeita kotiavaimillaan ja kerrotaan hieman lisää tästä ontosta pallosta...
Onton pallon pinta on vain kilometrin paksuinen ja pysyy kasassa mystisen pyhän hengen voimalla. Lukija voi itse päättää mikä voima sitä pitää kasassa, sillä se ei nyt ole tässä vaiheessa tärkeää. Tärkeää on se että tutkijoiden vieressä on sopivan kapea, peitetty reikä, josta mahtuu laskeutumaan onttoon maailmaan. Paljastettakoon vielä kaikille tässä vaiheessa, että tuo mystinen pyhä voima on se maankuoren "magneetti" tai vetovoima, mutta jännä ja näkymätön on se.
Otetaan mukaan myös se selitys joka onton maapallon esittäjät kertovat, että ontolla maanpinnalla on tosiaan mystisiä magneettisia voimia, jotka kaartavat meret väärinpäin aukkojen kohdalla, ja pistävät puut kasvamaan "väärinpäin" ontolla puolella.
Ookkei, palataan nyt tutkijoiden luokse ja käsketään pistää avaimet taskuun...
Nyt avataan se onttoon tilaan vievän putken suu ja ohjataan tutkijat sen reunalle.
Visainen kysymys kuuluu, hyppääkö yksikään tutkija siihen kaivoon, ja hyppäisitkö sinä?
Vastaa mielessäsi ja kerro sitten perusteltu vastaus mitä ensimmäisenä tuli mieleen jos olet jotain miettinyt.
Tuloksen kerron kohta joten joudut lukemaan pidemmälle jos haluat vastauksen. Annan teille hetken aikaa miettiä mitä tapahtuu ja kirjoittaa sen vastauksena ylös.
No niin, nyt ollaan maapallon ontossa tilassa, ja yllemme kaartuu valtavan jättiläismäinen kupoli, jossa on meriä, vuoria, sinappia ja makkaroita, ja tuostahan löytyy vielä tulitikut ja kuivia nuotiopuitakin. Vegetaristeille on tarjolla preerioittain heinää. Nyt kun olemme "väärinpäin", jalkojemme alla on vain kilometri magneettista maanpintaa, ja sen alla äärettömästi tyhjyyttä jossa kelluu avaruusalus joka pudotti kaikki tutkijat pallon pinnalle vähän aikaa sitten. Yllämme on taas maapallon ontto, aivan käsittämättömän jättiläismäinen kuori. Käykö korvienvälissä vieläkin heikko tuulenvire, vai tuleeko mieleen sitoa magneettikengät entistä tiukemmin jalkaan ja tarkastaa rakettirepun toimintakunto? Ei ole väliä sillä kuinka suuri ja jättiläismäinen magneettinen voima maankuorella olisi, sillä se kuitenkin kaartuu ympyräksi, jossa ympyrän jokaisella pisteellä on yhtä suuri magneettinen vetovoima. Sen vuoksi meitä lähellä oleva pinta ei jaksa taistella vastaan muita magneettisia pintoja, vaan stabiilipiste saavutetaan vain ja ainoastaan pallon keskellä, jossa jokainen pallon magneettinen piste vetää yhtä suurella voimalla puoleensa. Kiinnostaako vielä hypätä sieltä pohjoisnavan reijästä kohti onttoa pallon sisusta? Minun mielipiteen voitte arvata.
Jos tuon kaiken sijaan ajatellaan maapallon olevan täynnä erilaisia luolaverkostoja, olen ehdottoman samaa mieltä asiasta, maapallon pinta on kuin reikäjuusto, täynnä maanalaisia onttoja paikkoja, maanalaisia jokia ja järviä. Maapallon kuori on täynnä luolia, pienistä aivan jättiläismäisen suuriin.
Ajatus ontosta maapallosta on varmaan saanut joidenkin mielessä joitakin perusteluita siitä ajatuksesta että voitaisiin rakentaa suuri avaruusrengas joka pyörisi ja saisi aikaan näennäisen vetovoiman. Tuo vetovoima on kuitenkin pelkkää "keskipakoisvoimaa", eli sitä että pinta yrittää vääntäytyä eteen, kun henkilö siinä pinnalla yrittää kulkea suoraa reittiä johonkin suuntaan. Avaruusrengas ja sen massa on kuitenkin mitättömän pieni, verrattuna maapallon massaan, koska maapallo on pallo, ja rengas on... no, rengas. Tämän vuoksi ihminen ei lentäisi avaruusrenkaan keskelle, vaan pyrkisi liikkumaan lähes eteenpäin.
Niin ja mites sitten käy kun pintaan putoaa suuri meteoriitti ja aiheuttaa tuhoa ja hävitystä? Ontto maapallo antaisi periksi, ja tuota edeltävää ajatuskulkua mukaillen, jokaiselle pitäisi olla nyt päivän selvää miten silloin kävisi? Ellei ole, niin vastaus tulee tässä, se putoaisi kasaan pieninä pillunpäreinä, toisinsanoen, supistuisi, joista kappaleista muodostuisi pallo joka on aivan sataprosenttisen varmasti kiinteä kappale. Jospa nämä onton maapallon teorioiden kannattajat voisivat vielä selvittää että miten ihmeessä ontto pallo voi avaruuteen syntyä?
Ja merien vesi myös ellei reiän ympärillä ole patoa. Sisäaurinko saisi ympärilleen ilma-vesikuorrutuksen. Saattaisi kehveli jopa sammua.
Jos sisällä asuu ihmisiä niin ne ovat suomalaisia, koska olot ovat kuin saunassa.
Tosiaan se tiedetään, että mitä syvemmälle mennään niin lämpötila alkaa hiljalleen nousta. Syvimmillään kaivoksissa alkaa olla jo hieman lämmin, mikä viittaa todellakin vulkaaniseen toimintaan kuten tulivuoret jo todistavat. Se ei kuitenkaan pois sulje vaikka noin 100 kilometrin paksuisen maankuoren ja keskipisteen onttoutta. Maan oma painovoima voi nimittäin syntyä myös tässä laatassa, eikä keskipisteessä, kuten nykytiede sen käsittää.
Maan onttous on kuitenkin lennokkaimpia kaikista tarinoista, mutta sille on todella paljon tukevia tarinoita ja muinaiskansojen uskomuksia. Kokonaisia kansoja asuisi maan sisäpuolella ja mm. lohikäärmeet ja vastaavat nykykäsityksen mukaiset taruolennot olisivat juurikin tuolta kotoisin.
Teoriaan liittyy kuitenkin ihan oikeita faktatietoja, sillä 1947 toisen maailmansodan syttymisen jälkeen todellakin USA:n teki todella mittavan sotaharjoituksen antarktikselle johon osallistui mm. yksi lentotukialus ja 4000 sotilasta. Medialle kerrottiin, että tarkoituksena oli simuloida karuja talviolosuhteita (mahdollisesti neuvostoliittoa vastaan), mutta miksi mennä merta edemmäs kalaan kun Kanadastakin löytyy jo riittävän kylmää? Noissa sotaharjoituksissa sitten kuitenkin menetettiin sotilaita suuri joukko ja lentokoneitakin. Operaatiota johtanut Admiral Byrd (oli aikaisemmin ennen sotia Natsien oma etelänapatutkija!) tuli operaation jälkeen hulluksi ja hyppäsi mielisairaalan ikkunasta kuolettavin seurauksin. Ennen tätä hän oli kertonut medialla päättömiä juttuja Natsien valtavasta etelänavan tukikohdasta ja käydystä taistelusta, sekä löydetystä aukosta maan sisuksiin. Hän väitti matkustaneensa antigravitaatioaluksella huimaa nopeutta matkaten hetkessä maan toiselta naval toiselle.
Natsit todellakin tekivät jo ennen sotia mittavia retkiä Etelänavalle ja valloittivat sieltä laajan alueen itselleen. Toisen maailmansodan jälkeen monet u-sukellusveneet yrittivät pakoa henkensä kaupalla eteläiselle atlantille ilman järkevää syytä. 2 vuotta toisen maailmansodan syttymisen jälkeen lähellä etelänapaa matkannut kalastusalus joutui saksalaisen u-sukellusveneen kohtaamaksi. Miehistö antautui, mutta oudointa tilanteessa oli se, että koko aluksen miehistö oli noin 20-vuotiaita nuoria sotilaita, kun normaalisti sukellusveneen miehistö oli kaikkein kokeneinta noin 30-40-vuotiaita.
U-sukellusveneitä on yhä kadoksissa, tosin suurin osa on tiettävästi merkitty upotetuiksi.
On kuitenkin myös väitteitä, että Natsit olisivat onnistuneet valmistamaan antigravitaatioaluksen, jonka Natsejakin auttaneen aikamme merkittävimmän sähkö ja sähkömagnetismi -tiedemiehen Nikola Teslan mukaan tulisi olla joko lautasen tai sikarin muotoinen alus. http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla Kuinka onkaan sattumaa, että ufohavaintomme ovat useimmiten lautasen tai sikarinmuotoisia kovaa vauhtia äänettömästi lentäviä objekteja. Teslan kuoltua FBI varasti hänen New Yorkin hotellihuoneesta jossa tämä asui lähes kaikki suunnitelmat ja piirustukset lähes kaikesta. Ne julistettiin salaisiksi ja on kovasti väitteitä, että ns Death Ray -laserase olisi ollut mm. myös Teslan käsialaa.
Suosittelen lukemaan tuon wikipedia-artikkelin kokonaisuudessaa, sillä nuo asiat todellakin ovat faktaa ja antavat hyvän kuvan siitä mitä toisen maailmansodan loppuhetkillä oikeastaan tapahtui. Suuri osa Nasan avainhenkilöistähän oli entisiä Natseja, joita ilman Apollo-kuuohjelma ei olisi koskaan onnistunut. Nämä hyvin mielellään auttoivat jenkkejä hirttotuomion sijasta. Mutta vielä takaisin Teslaan, lukemattomien mullistavien keksintöjen ja patenttien lisäksi miehen intohimona todellakin oli sähkömagnetismi ja antigravitaatiolaitteen kehittäminen. Onnistuiko hän siinä? Vai ovatko jenkit onnistuneet viemään hänen suunnitelmansa vihdoin loppuun? Vai onko oikeasti niin, että jo Natseilla olisi ollut antigravitaatiolaitteita, jotka olisivat _ainut_ selitys toisen maailmansodan aikaiseen "foo fighter" -ilmiöön joka on yhä suuri mysteeri. Jos jaksatte tutustua aiheeseen, niin huomaatte osan jorinoistani olevan ihan oikeaa faktaa.
"Tosiaan se tiedetään, että mitä syvemmälle mennään niin lämpötila alkaa hiljalleen nousta. Syvimmillään kaivoksissa alkaa olla jo hieman lämmin, mikä viittaa todellakin vulkaaniseen toimintaan kuten tulivuoret jo todistavat. Se ei kuitenkaan pois sulje vaikka noin 100 kilometrin paksuisen maankuoren ja keskipisteen onttoutta. Maan oma painovoima voi nimittäin syntyä myös tässä laatassa, eikä keskipisteessä, kuten nykytiede sen käsittää."
Totta. Mutta toisaalta maan massa olisi huomattavasti pienempi mitä nykyään arvioidaan -> kuu ei pysyisi kiertoradallaan eikä maakaan. Huomattakoon, että näihin lakeihin liittyvä gravitaatiokerroin on mitattu maassa myös sellaisilla kappaleilla, joiden massa varmasti tunnetaan. Eli selitykseksi ei kelpaa se, että jospa se kerroin on jotain muuta kuin yleisesti luullaan.
"Maan onttous on kuitenkin lennokkaimpia kaikista tarinoista, mutta sille on todella paljon tukevia tarinoita ja muinaiskansojen uskomuksia. Kokonaisia kansoja asuisi maan sisäpuolella ja mm. lohikäärmeet ja vastaavat nykykäsityksen mukaiset taruolennot olisivat juurikin tuolta kotoisin. "
"Teoriaan liittyy kuitenkin ihan oikeita faktatietoja, sillä 1947 toisen maailmansodan syttymisen jälkeen todellakin USA:n teki todella mittavan sotaharjoituksen antarktikselle johon osallistui mm. yksi lentotukialus ja 4000 sotilasta. Medialle kerrottiin, että tarkoituksena oli simuloida karuja talviolosuhteita (mahdollisesti neuvostoliittoa vastaan), mutta miksi mennä merta edemmäs kalaan kun Kanadastakin löytyy jo riittävän kylmää? Noissa sotaharjoituksissa sitten kuitenkin menetettiin sotilaita suuri joukko ja lentokoneitakin. Operaatiota johtanut Admiral Byrd (oli aikaisemmin ennen sotia Natsien oma etelänapatutkija!) tuli operaation jälkeen hulluksi ja hyppäsi mielisairaalan ikkunasta kuolettavin seurauksin. Ennen tätä hän oli kertonut medialla päättömiä juttuja Natsien valtavasta etelänavan tukikohdasta ja käydystä taistelusta, sekä löydetystä aukosta maan sisuksiin. Hän väitti matkustaneensa antigravitaatioaluksella huimaa nopeutta matkaten hetkessä maan toiselta naval toiselle. "
Nämä perimätiedot ja yksittäisten ihmisten tarinat eivät kuulu oikean tieteen metodeihin tehdä asioista johtopäätelmiä. Minä en näe siinä mitään ihmeellistä että sotaharjoitus tehdään antarktiksella. Vähemmän asutustakin häiriötekijänä. Ja ei se Kanada noin vaan anna omia alueitaan toisten sotaharjoitukselle, ei siihen aikaan vielä oltu niin hyviä kavereita USA:n kanssa, hyvä jos nytkään.
"Natsit todellakin tekivät jo ennen sotia mittavia retkiä Etelänavalle ja valloittivat sieltä laajan alueen itselleen. Toisen maailmansodan jälkeen monet u-sukellusveneet yrittivät pakoa henkensä kaupalla eteläiselle atlantille ilman järkevää syytä. 2 vuotta toisen maailmansodan syttymisen jälkeen lähellä etelänapaa matkannut kalastusalus joutui saksalaisen u-sukellusveneen kohtaamaksi. Miehistö antautui, mutta oudointa tilanteessa oli se, että koko aluksen miehistö oli noin 20-vuotiaita nuoria sotilaita, kun normaalisti sukellusveneen miehistö oli kaikkein kokeneinta noin 30-40-vuotiaita. "
Voipi olla ihan muita intressejä kuin ontto maapallo. Sodan lopussa oli paljon saksalaisia kuollut ja tosiaan oli pakko värvätä palvelukseen yhä nuorempia ja yhä pienemmällä koulutuksella.
"On kuitenkin myös väitteitä, että Natsit olisivat onnistuneet valmistamaan antigravitaatioaluksen, jonka Natsejakin auttaneen aikamme merkittävimmän sähkö ja sähkömagnetismi -tiedemiehen Nikola Teslan mukaan tulisi olla joko lautasen tai sikarin muotoinen alus. http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla Kuinka onkaan sattumaa, että ufohavaintomme ovat useimmiten lautasen tai sikarinmuotoisia kovaa vauhtia äänettömästi lentäviä objekteja. Teslan kuoltua FBI varasti hänen New Yorkin hotellihuoneesta jossa tämä asui lähes kaikki suunnitelmat ja piirustukset lähes kaikesta. Ne julistettiin salaisiksi ja on kovasti väitteitä, että ns Death Ray -laserase olisi ollut mm. myös Teslan käsialaa."
Ei siinä mitään ihmeellistä ole, jos niinkin kuuluisan tiedemiehen tutkimukset halutaan omia itselleen. En kyllä usko, että mitään alusta olisi natsit rakentaneet, mutta ihan asiallista tutkimusta aiheesta on tehty. Mitä tulee ufohavaintoihin niin tottakai ne yleensä on juuri sellaisa millaiseksi science fiction ne kuvaa. Liittyy tavalliseen psykologiaan ja unien näkemiseen. Niin ja science fiction ammentaa ideansa nykytutkimuksesta. Eli mitä tiedemies sanoo -> science fiction kopioi idean tv-sarjoihin ja kirjoihin -> siirtyy tavallisten ihmisten uniin ja mielikuvitukseen -> nähdään jotain outoa ei tarkasti, mielikuvitus täydentää loput -> ufohavainto.
Natseilla tosiaan oli salainen laitos mm. itävallassa, jossa mm. Tesla suoritti antigravitaatiotestejä. Mitään varmuuutta ei ole, että hän olisi onnistunut.
Joka tapauksessa paikalta löydettiin ympyrän muotoinen holvirakenne jossa ei ollut kattoa ja siihen liittyvä maanpinnan alla kulkeva kaapelikouru. Olisiko tämä ollut testipaikka myös lentäville lautasille? Paikalta löydettiin myös rakenti osia, jotka eivät vastanneet V1 tai V2-raketteja, vaan paljon edistyksellisempää tekniikkaa. Ja jenkkien operaatio paperclipin tarkoitus oli siepata niin monta natsi tiedemiestä kuin mahdollista ja ottaa USAn palvelukseen mm. Area 51 tukikohtaan ja NSA/CIA virastoihin.
Tässä yksi linkki jossa myös video, jos kiinnostaa:
http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Video.html
Miten Tesla olisi voinut tehdä natseille mitään kokeita, kun hän tuli Yhdysvaltoihin vuonna 1884 ja kuoli 86-vuotiaana vuonna 1943 edelleen Yhdysvalloissa?
ei todellakaan ollut "natsien oma etelänapatutkija", vaan Yhdysvaltojen.
Kyllä Byrd oli amerikkalainen, mutta natsien mukana antarktis-tutkimuksilla _ennen_ sotaa ja täysin pelkkänä tutkijana, siviilinä. Natsien kiinnostus historiaa, muinaisia kulttuureja, kultteja ja mystiikkaa kohtaan alkoi jo hyvin varhaisessa vaiheessa koko aatteen syntyä ja näihin pimeisiin aatteisiin väitetään koko aatteen perustetun. Nämä varhaiset tutkimukset taasen vetivät puoleensa myös ulkomaisia tutkijoita. Myös tiibetissä natsit tekivät mittavia tutkimuksia ja mm. rotututkimuksia, joiden avulla pyrittiin todistamaan arjalaisen rodun paremmuus (koskaan siinä onnistumatta).
Ja mitä tulee noihin teslan julkaistuihin tulkintoihin, niin hän teki havaintonsa lautasen tai sikarin muodosta mahdolliselle antigravitaatiolaitteelle jo ennen toista maailmansotaa ja alkanutta ufohavaintoaaltoa.
on niin monella tavalla todistettu, että onttoudelle ei jää sijaa. Varma todistus ei vaadi sitä, että pitäisi porata reikä keskipisteeseen. Kerrotaan, että eräs antiikin ruhtinas valmistutti palatsinsa portinpylväiden koristeeksi kaksi kultaista onttoa palloa. Kultaa hän oli varannut 60 kg, 30 kg/pallo. Ruhtinas oli valvomassa ensimmäisen pallon valmistusta, ja totesi työn hyvin suoritetuksi ja vei pallon mukanaan. Myöhemmin kultaseppä toimitti toisenkin pallon ja ruhtinas vertasi sitä ensimmäiseen todeten halkaisijat ja painot yhtä suuriksi. Sitten hänelle tuli mieleen, että kultaseppä olisi varastanut osan jälkimmäiseen palloon toimitetusta kullasta, ja käyttänyt pallon sisäosaan kevyempää materiaalia ja päällystänyt sen ohuemmalla kultakerroksella huolehtien kuitenkin siitä, että paino tuli täsmälleen edellisen suuruiseksi. Hän ei halunnut poraamalla tärvellä palloa asian tarkistamiseksi, vaan asetti pallot rinnakkain kaltevalle tasolle ja päästi ne yhtaikaisesti vierimään. Jos epäilty pallo olisi väärennetty mainitulla tavalla se lähtisi pyörimään … niin, lähtisikö se pyörimään hitaammin vai nopeammin kuin aito pallo?
Ne pyörii joka tapauksessa yhtä nopeaa. Ilman ilman vastusta (tyhjiö) höyhen ja keilapallo putoavat 10 metrin matkan yhtä nopeaa maahan. Tämä siksi että maan vetovoima on vakio kappaleen massasta riippumatta.
Että mä oon viisas.
Se väärennös vierii hitaammin, koska sen hitausmomentti on suurempi ja siten se tarvitsee enemmän pyörimisenergiaa.
Vertailu ”Darc Nin ja Hiiren” ja ”jotenkin noin:en” vastauksien kesken osoittautui ongelmalliseksi. Pitkän harkinnan jälkeen jury julisti arvosanoiksi:
edellinen 8.5 , jälkimmäinen 9.
Kympin vastaus on: väärennös lähtee nopeammin liikkeelle.
Juryn perustelut:
Jos kysymys olisi pallojen vapaasta putoamisesta ”Darc Nin ja Hiiren” vastaus olisi täysin oikein. Nyt kysymys ei kuitenkaan ollut tästä, vaan pallot joutuivat vieriessään kiihtyvään pyörimisliikkeeseen keskiakselinsa ympäri. Tällöin ratkaisevaksi tekijäksi muodostuu kappaleen hitausmomentti, mitä suurempi se on, ts. mitä kauemmaksi kpl:n massa on keskittynyt pyörintäakselista sitä hitaammin se lähtee pyörimään, ja mitä lähemmäksi keskittynyt, sitä helpommin pyörintä lähtee käyntiin. Aidossa pallossa koko pintakerros on kultaa, väärennöksessä vain sen uloin osa, joten aidon hitausmomentti on suurempi. Vaikka ”jotenkin noin” arvioi hitausmomenttien arvot väärin, hän kuitenkin oivalsi hitausmomentin ratkaisevan merkityksen. Tällä jury perustelee arvosanojen pientä eroa.
Lopuksi jury antaa kummallekin vastaajalle kunniamaininnan aktiivisesta mielenkiinnosta!
Kuussa on havaittu kahteenkin kertaan ns. kelloefekti. Ainakin toisella kerralla sen aiheutti kuumoduulin laskeutuminen Kuun pinnalle. Samankaltainen pitkään jatkunut värähtelyvaikutus havaittiin Chilessä 1960 tapahtuneen suuren maanjäristyksen jälkeen Maassa:
http://www.onelight.com/thei/hollowmoon.html
Joidenkin mielestä tämä ehkä todistaa jotakin.
Tässä teille lisää luettavaa tuon aloittajan jutun lisäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027337807
Muistatteko sen oulunjärven syvänteen. Taidatte muistaa sen jutun kun joku metsästäjä tai mikä ammatikseen olikaan niin oli kirjoittanut jippiin sivulle jutun että kun hän oli veneellä ajellut tai mitä se tekikään siellä niin oli ruvennut mittari rinkuttamaan että siellä on nyt hyvin syvä syvänne. Syvänne taisi olla jotakin yli 400 metriä syvä. En muista tarkalleen mitä siitä sanottiin mutta jotain 400 metristä puhuttiin. Voi vielä ehkä löytyä se jippiin juttu suomi24.fi palstalta mutta nyt kun jippii uudistui niin se keskustelu ei enää löydy jippiin sivulta.
No, ei tämä ainoa reikä ole, on muualtakin löytynyt outoja syviä reikiä, mutta oulunjärven syvänne oli myös iso pituudeltaan ja syvyydeltään.
Tässä vähän esimakua muualta maailmasta löydetyistä reiistä.
Ensiksi tiede palstan outo reikä venäjältä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20764
Rupes hassu olo tuleen vähän kun se alkoi puhumaan räjähteistä. :) Kenties ne yrittää räjäyttää reiän kiinni taikka sitten reiän viereen erilaisia tehosteita että sieltä reiästä alkais hyökkäämään kaikenlaisia örvelöitä ja sitten niitä muka siellä tulittaa. :D Tää on sitten hemmetin iso reikä että siitäpä katsotte. ;)
http://youtube.com/watch?v=5QT46LGcz9w&mode=related&search=
ainakin seriffimme mrkala: hän on aina lomillaan
netin ulottumattomissa, joten hän varmaan matkustelee onton pallon sisällä.
lomalta tultuaan hän peitetarinoiksen kertoo saksasta tuomistaan kirjaharvinaisuuksista..
Vaikka onton maapallon kuori olisi tehty 100km paksusta yhtenäisestä timantista, se silti luhistuisi pelkästään oman painovoimansa takia. Tämä voidaan helposti laskea. Joten miten selitätte onton maapallon koossa pysymisen?
Siis kertokaa ketkä enemmän uskotte tuohon onttouteen, että miten vesi (meri) käyttäytyy sitten siinä reiän suuaukon kohdalla? Valuuko vedet sisälle? Vai ehkä maapallon sisus onkin merivettä? Häh, en tajua.
Ja sehän tiedetään, että mantereet on miljoonien vuosien aikana koko ajan siirtyneet. Niin miten tuon napa-alueen laita on? Eikö siellä ole mantereet liikkuneet? Aika outoa...?
Tieteestäkään en paljon ymmärrä, mutta näin maalaisjärjellä ajateltunakin tuntuu hullulta.
Neal Adamsin vähintäänkin mielenkiintoinen teoria laajenevasta planeetasta kumoaisi perinteisen laattateorian.
http://www.youtube.com/watch?v=Jc9EwHFiX80
Merien pohja on nuorinta maa-ainesta ja se olisi voinut ilmestyä mannerlaattojen välille myös siten, että maa laajenisin koko ajan ja mannerlaatat erkanisivat sitä kautta. Onhan tyhmää ajatella, että maapallo olisi ollut niin yksipuolinen pinnankorkeudeltaan, että pieni läntti olisi ollut selvästi korkeampi, ja sitten 9/10 olisi ollut pelkkää vettä. Painopisteeltään vähintään epästabiili tilanne, varsinkin kun planeettojen materian luulisi keskipakovoiman vuoksi olevan muodostuneen melko tasaisesti...
Maapallon onttous ei juurikaan poissulje nykyisiä teorioita. Mutta jos siellä on elämää, ja painovoima toimii suoraan käänteisesti kuin täällä, ja sinne jopa on avoimia reittejä napojen kautta, ei ole montaa mahdollisuutta. Se on, että magneettisuus syntyy jo pintakerroksen sisällä, jolloin painovoima vetäisi järkevästi alaspäin tällä pinnalla ja ylöspäin toiselle pinnalla. Vesi ikään kuin kääntyisi 180-astetta "viemärin kohdalla". Melko järjettömän kuuluista, mutta entä jos aukot olisivat mannerlaattojen sisällä selvästi merenpintaa korkeammalla kuten etelä- ja pohjoisnavat olevat, mannerlaattoja kuitenkin.
Neal Adamsin teoria on hyvin mielenkiintoinen, ja tuon animaation katsomalla voi havaita, että silmämääräisesti se on yhtä looginen kuin perinteinen mannerlaattateoria. Aivan samalla tavalla tulivuoritoiminta ja varsinkin merenalaiset repeämiset ja maanjäristykset olisivat mahdollisia tämän teorian pohjalta. Maan pintakerros siis olisi hyvin paksu, ja sisältä toki myös sula ja magneettisuuden tulisi tapahtua tässä, sitten alaspäin mentäessä taas jäähtyisi ennen onttoa sisusta.
Ideahan varsin mullistava ja nykytieteen mukaan järjetön. En itsekään usko teoriaa täysin, enkä ole edes mikään tutkija lukion käyneenä, mutta pidän kyllä kortit auki. Ei siitä ole pitkä aika kun luultiin auringon kiertävän litteää maata.
Tuli vielä mieleen eräs dinosaurus-aikakauden mysteeri. Nimittäin maapallon vetovoiman on täytynyt olla miljoonia vuosia sitten huomattavasti pienempi. Ei pelkästään dinosauruksien massiivisen koon vuoksi, mutta koska sen kokoisen eläimen luuranko, nivelet ja koko mekaniikka ei kestäisi nykyisenlaisissa olosuhteissa. Tämän vuoksi myös eläinten koko on pienentynyt dramaattisesti jo pelkästään olosuhteiden muututtua!
Mutta tää on tämmöstä kellaritiedettä, maalaisjärjellä yritetään yhdistellä palapelin osia. Kuitenkin haluan muistuttaa, että nykytieteen käsitysten mukainen kokonaisteoria pitää sisällään niin paljon mysteereitä ja uskomattomia asioita, että vaikea sitäkään on niellä sellaisenaan.
Mihin väitteesi perustuu? Käsittääkseni pallon muotoinen rakennelma on nimenomaan kestävä, ja onttousteoria (jos siellä on elämää käänteisellä puolella) on mahdoton, ellei painovoima syntyisi pintakerroksessa itsessään. Mihis se pallo sillon luhistuisi?
Esimerkiksi holvikaari kestää suunnatonta kuormaa, jos palloa kuormittaa joka puolelta yhtä paljon, se kestää myös suunnatonta kuormaa. Tiedettehän sen niksin jos kananmunaa puristaa peukalolla ja etusormella sen "navoista", saa sitä tosiaan puristaa niin kovaa kuin jaksaa ja pirulainen kestää! Mutta puristappa keskeltä, menee rikki niinkuin kanamunan pitääkin.
Ainiin, ja maapallohan ei ole täydellinen ympyrä ensinkään, vaan hieman ellipsi.
Voimien resultantti suuntautuu silti keskelle vaikkei siellä olisi mitään. Ota myös huomioon ettei rakenteiden kestävyys muutu samassa suhteessa kun esineen koko. Esim. jos teet sillan joka kestää juuri ja juuri oman painonsa ja sitten jos suurennat sitä kaksinkertaiseksi ja teet sen samasta materiaalista täsmälleen samaan muotoon, niin ei se enää kestä. Atomien keskinäiset sidokset pysyvät samansuuruisina edelleen. Et siis voi verrata tennispallon kokoista timanttimöhkälettä maapallon kokoiseen kestävyyden suhteen. Harmi kun ei löydy ne eiliset laskelmat jotka tein paperille, mutta muistelisin että paine olisi ollut 100km syvyydessä 22000-kertainen ilmakehään normaalipaineeseen jos maapallo olisi timanttia. Todellisuudessa paine on toki paljon suurempi, sillä timanttihan on suhteellisen kevyt toisin kuin todellinen maaperä. Ja kuten sanoin jo, voiman suunta on suoraan keskelle. Kaavat laskemiseen sain Ursan julkaisemasta Tähtitieteen perusteet -kirjan tähtien tasapainoyhtälöistä. Voihan se olla jotain en ole ottanut huomioon, mutta älkää ainakaan mutu-tiedolla kumotko laskelmiani.:P
"Atomien keskinäiset sidokset pysyvät samansuuruisina edelleen."
Pitää paikaansa.
Asia on ehkä helppo hahmottaa myös seuraavasti:
Rakenteen lujuus on verrannollinen poikkipinta-alaan ja massa on verrannollinen tilavuuteen. Kun mittoja kasvatetaan lisääntyy poikkipinta-ala suhteessa toiseen potenssiin ja massan pakana taas kolmanteen. Jossain vaiheessa pää tulee vetävän käteen.
(Kähmis)
vain etelänapa sijaitsee mantereella. Pohjoisnavalla ei ole mannerta, vaan ainoastaan merta. Pohjoisnavalla ei ole mitään mannerlaattaa, jonka mikään osa sijaitsisi merenpinnan yläpuolella. Amerikkalainen sukellusvene on uinut tuon pohjoisen jääpeitteen alitse.