Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    David Miscavige pyynnöstä...

    ..kun,joku väitti ettei mitään löytyisi...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Miscavige

    http://www.nndb.com/people/212/000092933/

    http://www.geocities.com/athens/delphi/1200/davidmiscavige.html

    http://www.freedommag.org/english/cw/iss13/page04.htm

    http://groups.google.com/group/alt.religion.scientology/msg/93b2e2c836654426?dmode=source&hl=en

    http://www.rickross.com/reference/scientology/Scien56.html

    http://www.scientology-lies.com/people/executives/david-miscavige.html?page=1

    http://www.iltalehti.fi/popstars/200701235646631_ps.shtml

    http://www.holysmoke.org/c000/051.htm

    http://www.skeptictank.org/gen3/gen01705.htm

    http://www.truthaboutscientology.com/read/forbidden_side/murray_luther_03.html

    http://www.truthaboutscientology.com/stats/impact/impact105snrhonorroll.html

    http://www.truthaboutscientology.com/read/


    Tuossa vähän aluksi....

    D :)
    10681
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    • ..varsinaisen voimanponnistuksen scientologilta....

      Ihanko itse keksit moisen "aivopierun" ?

      D :)

      Äänestä

    • eivät välttämättä liittyneet täällä esiintyvään nimimerkkiin?

      miten ollakkaan, jälleen kerran scientologilla on nuo lähdetiedot ja asioiden esittelyt hieman heikoilla.

      eikö olisi ihan kohtuullista pyrkiä sanomaan jotain ja lisäksi perustelemaan sanomansa edes jotenkin?

      kyllähän sen pitäisi käydä kyvykkäimmän ryhmän jäseneltä (?)

      Äänestä

    • nuo linkit... kirjoitti:

      eivät välttämättä liittyneet täällä esiintyvään nimimerkkiin?

      miten ollakkaan, jälleen kerran scientologilla on nuo lähdetiedot ja asioiden esittelyt hieman heikoilla.

      eikö olisi ihan kohtuullista pyrkiä sanomaan jotain ja lisäksi perustelemaan sanomansa edes jotenkin?

      kyllähän sen pitäisi käydä kyvykkäimmän ryhmän jäseneltä (?)

      ...ja nyt se ei enää kehtaa myöntää.....

      Se on se kuuluisa luetun ymmärtäminen....

      D :)

      Äänestä

    • nuo linkit... kirjoitti:

      eivät välttämättä liittyneet täällä esiintyvään nimimerkkiin?

      miten ollakkaan, jälleen kerran scientologilla on nuo lähdetiedot ja asioiden esittelyt hieman heikoilla.

      eikö olisi ihan kohtuullista pyrkiä sanomaan jotain ja lisäksi perustelemaan sanomansa edes jotenkin?

      kyllähän sen pitäisi käydä kyvykkäimmän ryhmän jäseneltä (?)

      >>jälleen kerran scientologilla on nuo lähdetiedot ja asioiden esittelyt hieman heikoilla.>eikö olisi ihan kohtuullista pyrkiä sanomaan jotain ja lisäksi perustelemaan sanomansa edes jotenkin?

      Äänestä

    • Autoliikkeen kaima kirjoitti:

      >>jälleen kerran scientologilla on nuo lähdetiedot ja asioiden esittelyt hieman heikoilla.>eikö olisi ihan kohtuullista pyrkiä sanomaan jotain ja lisäksi perustelemaan sanomansa edes jotenkin?

      näillä palstoilla enimmäkseen höpöhöpöä kaikille - tyhjää lässytystä ja lähteistä ei tietoakaan -vain siksi, että heidän mielestään "Deksu" ei ole näyttänyt mallia?

      Äänestä

    • scientologit kirjoitti:

      näillä palstoilla enimmäkseen höpöhöpöä kaikille - tyhjää lässytystä ja lähteistä ei tietoakaan -vain siksi, että heidän mielestään "Deksu" ei ole näyttänyt mallia?

      ...lähdetiedot kelpaavat heti,kun niillä suitsutetaan scientologiaa....

      Johan jo yksi älykkö palstalla kertoi,että ainoa totuuden lähde on scientology.org sivustot.

      Muu onkin sitten scientologien mielestä täyttä huttua....

      D :)

      Äänestä

    • Dekkari. kirjoitti:

      ...lähdetiedot kelpaavat heti,kun niillä suitsutetaan scientologiaa....

      Johan jo yksi älykkö palstalla kertoi,että ainoa totuuden lähde on scientology.org sivustot.

      Muu onkin sitten scientologien mielestä täyttä huttua....

      D :)

      uhrien maaperää saa kyllä etsiä.

      "Johan jo yksi älykkö palstalla kertoi,että ainoa totuuden lähde on scientology.org sivustot"

      puhuvat vielä kohtaamiskyvystä, kyvystä päätellä itse, kyvystä omiin havaintoihin jne.

      uskovat olevansa kyvykkäin ryhmä (ainakin lrh kirjoitti siten) maan päällä.

      minä kun raukka olen luullut, että silmien avaaminen näkemään kaikki on tärkeää, mutta kaikkein kyvykkäimmiksi itsesä julistaneet opettavat, että silmät pitää sulkea kaikelta muulta, paitsi oman ryhmän kusetukselta, koska se on koko totuus...

      Äänestä

    • propagandan kirjoitti:

      uhrien maaperää saa kyllä etsiä.

      "Johan jo yksi älykkö palstalla kertoi,että ainoa totuuden lähde on scientology.org sivustot"

      puhuvat vielä kohtaamiskyvystä, kyvystä päätellä itse, kyvystä omiin havaintoihin jne.

      uskovat olevansa kyvykkäin ryhmä (ainakin lrh kirjoitti siten) maan päällä.

      minä kun raukka olen luullut, että silmien avaaminen näkemään kaikki on tärkeää, mutta kaikkein kyvykkäimmiksi itsesä julistaneet opettavat, että silmät pitää sulkea kaikelta muulta, paitsi oman ryhmän kusetukselta, koska se on koko totuus...

      Ja sinä älykkö et ymmärtänyt, että www.scientology.org sivustolla kerrotaan asioita, jotka voit todentaa L. Ron Hubbardin kirjoittamista kirjoista. Ei niiden esitettyjen asioiden tarvitse ollakkaan totta sinulle, jos et pysty tekemään niistä omia havaintojasi ja toteamaan, että ne ovat niinkuin niistä on kirjoitettu.

      Älä usko. Tee omat havaintosi esitetyistä asioista. MENEEKÖ JAKELUUN?

      Äänestä

    • Terhopohjalainen kirjoitti:

      Ja sinä älykkö et ymmärtänyt, että www.scientology.org sivustolla kerrotaan asioita, jotka voit todentaa L. Ron Hubbardin kirjoittamista kirjoista. Ei niiden esitettyjen asioiden tarvitse ollakkaan totta sinulle, jos et pysty tekemään niistä omia havaintojasi ja toteamaan, että ne ovat niinkuin niistä on kirjoitettu.

      Älä usko. Tee omat havaintosi esitetyistä asioista. MENEEKÖ JAKELUUN?

      Kyseessä oli esim. totuus kaikenlaisista teoista, mitä scientologit ovat tehneet, vaikkapa se mistä joutuivat maksamaan 8 miljoonaa dollaria korvauksia eräälle, jota vainosivat vuositolkulla. Kyseessä oli siis monenlainen tieto siitä mitä scientologit tekevät. Miksei myös sen sisällöstä, vaikkapa ot-tasojen teksteistä. Onko scientologia.org siis ainoa totuuden lähde?

      Asioissa, myös scientologiassa on puolia, joista ei ole sanaakaan siellä, ilmeisesti niistä asioista et halua kuullakaan. Ja jos joistain asioista on, ne eivät välttämättä perustu mihinkään lrh:n teoksiin, vaan kertovat tapahtumista, joskin oman versionsa.

      Oliko tuo näkemyksen suppeus tavallinenkin piirre scientologien piirissä, vai oliko tuo ihan henkilökohtaisen kapea-alaisuutesi tuote?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Dekkari. kirjoitti:

    ..kun,joku väitti ettei mitään löytyisi...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Miscavige

    http://www.nndb.com/people/212/000092933/

    http://www.geocities.com/athens/delphi/1200/davidmiscavige.html

    http://www.freedommag.org/english/cw/iss13/page04.htm

    http://groups.google.com/group/alt.religion.scientology/msg/93b2e2c836654426?dmode=source&hl=en

    http://www.rickross.com/reference/scientology/Scien56.html

    http://www.scientology-lies.com/people/executives/david-miscavige.html?page=1

    http://www.iltalehti.fi/popstars/200701235646631_ps.shtml

    http://www.holysmoke.org/c000/051.htm

    http://www.skeptictank.org/gen3/gen01705.htm

    http://www.truthaboutscientology.com/read/forbidden_side/murray_luther_03.html

    http://www.truthaboutscientology.com/stats/impact/impact105snrhonorroll.html

    http://www.truthaboutscientology.com/read/


    Tuossa vähän aluksi....

    D :)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu