Tuomiot ovat joskus omituisia näin maallikon silmissä, mutta pääasia lienee, että tuo hörhö on pois ihmisten ilmoilta.
0Äänestä
wheelchairman27
se ollu "lieventävä" asianhaara että kumpiki, siis puukottaja ja uhri olivat "päihteiden vaikutuksen alainen"? niin se valitettavasti yleensä on lieventävä, vaikka ei kyllä mun mielestäni pitäisi..ja eikä mahdu minunkaan kaaliin ollenkaan että tuollasesta teosta ei tuu minkään asteista tuomiota, ja varsinkin tuo "ei erityisen raaka ja julma" lohkaisu ihmetyttää..21 veitseniskua päähän ja eikä muka erityisen raaka ja julma?? voi helevetin helevetti sentään! tällainenko on todella nykysuomen lainsäädääntö
0Äänestä
Ari
wheelchairman27 kirjoitti:
se ollu "lieventävä" asianhaara että kumpiki, siis puukottaja ja uhri olivat "päihteiden vaikutuksen alainen"? niin se valitettavasti yleensä on lieventävä, vaikka ei kyllä mun mielestäni pitäisi..ja eikä mahdu minunkaan kaaliin ollenkaan että tuollasesta teosta ei tuu minkään asteista tuomiota, ja varsinkin tuo "ei erityisen raaka ja julma" lohkaisu ihmetyttää..21 veitseniskua päähän ja eikä muka erityisen raaka ja julma?? voi helevetin helevetti sentään! tällainenko on todella nykysuomen lainsäädääntö
Kun eivät kehdanneet vammaisen taposta ihan tapporahaa maksaa, niin kädestä kiittivät. Ilmeisesti oikeuslaitoksen mielestä "paras inva on kuollut inva".
0Äänestä
wheelchairman27
Ari kirjoitti:
Kun eivät kehdanneet vammaisen taposta ihan tapporahaa maksaa, niin kädestä kiittivät. Ilmeisesti oikeuslaitoksen mielestä "paras inva on kuollut inva".
samaa mieltä..se tästä vielä ois puuttunu jos tälle "syyntakeettomalle" ois maksettu vielä tapporahaa..
0Äänestä
kyrsii
Olen samaa mieltä, kuulostaa loukkaavalta, että tuomioistuimet lausunnoissaan voivat kylmästi määritellä raiskauksen tai tohjoksi hakkaamisen muuksi kuin törkeäksi teoksi. Uhrilta, jos jää henkiin, menee usein fyys. ja psyyk. terveys sekä työkyky eli tulevaisuus. Tekijä sen sijaan saa verorahoilla laitoshoitoa ja erilaista terapiaa. Kummasti tuo juoppous tekee syyntakeettomaksi!
0Äänestä
sentään
noista "hoito"laitoksista on vielä vaikeampi päästä pois kuin tavallisesta vankilasta.
elinikäisiä ne hoitojaksot, mutta kun 30 kymppisestä tyypistä kyse odotettavissa voi olla vielä 40 vuotta elinikää, niin kalliiksi tulee yhteiskunnalle ja miten niiden korvaustenmaksu onnistuu jostain suljetusta laitoksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..."ei erityisen raaka eikä julma".
Tämä invalidihan jumankauta KUOLI!
Tuomiot ovat joskus omituisia näin maallikon silmissä, mutta pääasia lienee, että tuo hörhö on pois ihmisten ilmoilta.
se ollu "lieventävä" asianhaara että kumpiki, siis puukottaja ja uhri olivat "päihteiden vaikutuksen alainen"? niin se valitettavasti yleensä on lieventävä, vaikka ei kyllä mun mielestäni pitäisi..ja eikä mahdu minunkaan kaaliin ollenkaan että tuollasesta teosta ei tuu minkään asteista tuomiota, ja varsinkin tuo "ei erityisen raaka ja julma" lohkaisu ihmetyttää..21 veitseniskua päähän ja eikä muka erityisen raaka ja julma?? voi helevetin helevetti sentään! tällainenko on todella nykysuomen lainsäädääntö
Kun eivät kehdanneet vammaisen taposta ihan tapporahaa maksaa, niin kädestä kiittivät.
Ilmeisesti oikeuslaitoksen mielestä "paras inva on kuollut inva".
samaa mieltä..se tästä vielä ois puuttunu jos tälle "syyntakeettomalle" ois maksettu vielä tapporahaa..
Olen samaa mieltä, kuulostaa loukkaavalta, että tuomioistuimet lausunnoissaan voivat kylmästi määritellä raiskauksen tai tohjoksi hakkaamisen muuksi kuin törkeäksi teoksi. Uhrilta, jos jää henkiin, menee usein fyys. ja psyyk. terveys sekä työkyky eli tulevaisuus. Tekijä sen sijaan saa verorahoilla laitoshoitoa ja erilaista terapiaa. Kummasti tuo juoppous tekee syyntakeettomaksi!
noista "hoito"laitoksista on vielä vaikeampi päästä pois kuin tavallisesta vankilasta.
elinikäisiä ne hoitojaksot, mutta kun 30 kymppisestä tyypistä kyse odotettavissa voi olla vielä 40 vuotta elinikää, niin kalliiksi tulee yhteiskunnalle ja miten niiden korvaustenmaksu onnistuu jostain suljetusta laitoksesta.