Mietiskelin tuossa aikani kuluksi erilaisia tutkassa havaittuja outoja ilmiöitä jotka usein yhdistetään osaksi UFO ilmiötä.
Tutkissa on näkynyt outoja asioita kaiketi siitä lähtien kun kyseinen aparaatti on kehitetty. Alan ihmiset ovat antaneet sille nimeksi tutkaenkeli.
Luonnollisia selityksia tuolle löytyy useita. Ensimmäisenä tulee mieleen ilmakehässä toisinaan ilmenevät inversiokerrokset. Kun olosuhteet ovat sopivat, tuollaisesta saatetaan saada tutkakaiku.
Toinen yleinen ilmiö josta käytetään termiä kanavoiva sää, saattaa aiheuttaa heijastuksia hyvinkin kaukaa.
Hieman ehkä harvinaisempi ilmakehän ilmiö on ionisoituminen vai pitäisikö puhua ionisotuneesta pilvestä.
Jopa perhoset saattavat varautua sähköisesti ja saada aikaan tutkaheijastuksen. Tietysti jos hyönteisiä tai lintuja on ihan parveksi asti, niin se saattaa myös tutkassa näkyä.
Yritin miettiä mikä luonnonilmiö saisi aikaiseksi hyvin nopealla vauhdilla "lentävän" kohteen tutkaan. Näin äkkiä ajatellen ei tullut mitään mieleen.
Jokatapauksessa kaikki erikoinen tutkassa näkyvä ei välttämättä tule ulkoavaruudesta. Kuten aikaisemminkin olen todennut, niin luotettava näköhavainto yhdistettynä tutkahavaintoon olisi kova sana. Tosin ainakin eri maiden armeijoiden tutkaihmiset tuskin huutelevat kovaan ääneen jos jotain näkevät. Toisaalta siviili-ilmailua varten on varsin kattava tutkaverkosto ja tietysti tutkia löytyy myös laivoista. Ehkä näistä instansseista saattaisi löytyä vähän julkisempaa tietoa, mene ja tiedä.
Tutkissa on näkynyt outoja asioita kaiketi siitä lähtien kun kyseinen aparaatti on kehitetty. Alan ihmiset ovat antaneet sille nimeksi tutkaenkeli.
Luonnollisia selityksia tuolle löytyy useita. Ensimmäisenä tulee mieleen ilmakehässä toisinaan ilmenevät inversiokerrokset. Kun olosuhteet ovat sopivat, tuollaisesta saatetaan saada tutkakaiku.
Toinen yleinen ilmiö josta käytetään termiä kanavoiva sää, saattaa aiheuttaa heijastuksia hyvinkin kaukaa.
Hieman ehkä harvinaisempi ilmakehän ilmiö on ionisoituminen vai pitäisikö puhua ionisotuneesta pilvestä.
Jopa perhoset saattavat varautua sähköisesti ja saada aikaan tutkaheijastuksen. Tietysti jos hyönteisiä tai lintuja on ihan parveksi asti, niin se saattaa myös tutkassa näkyä.
Yritin miettiä mikä luonnonilmiö saisi aikaiseksi hyvin nopealla vauhdilla "lentävän" kohteen tutkaan. Näin äkkiä ajatellen ei tullut mitään mieleen.
Jokatapauksessa kaikki erikoinen tutkassa näkyvä ei välttämättä tule ulkoavaruudesta. Kuten aikaisemminkin olen todennut, niin luotettava näköhavainto yhdistettynä tutkahavaintoon olisi kova sana. Tosin ainakin eri maiden armeijoiden tutkaihmiset tuskin huutelevat kovaan ääneen jos jotain näkevät. Toisaalta siviili-ilmailua varten on varsin kattava tutkaverkosto ja tietysti tutkia löytyy myös laivoista. Ehkä näistä instansseista saattaisi löytyä vähän julkisempaa tietoa, mene ja tiedä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Yritin miettiä mikä luonnonilmiö saisi aikaiseksi hyvin nopealla vauhdilla "lentävän" kohteen tutkaan. Näin äkkiä ajatellen ei tullut mitään mieleen."
Hanhiparvi kevätmuuton aikana osuttuaan kuudessa tonnissa hyvään suihkuvirtaukseen. Korkeutta ja suhteellisen suurta maanopeuttakin löytyy.
Tietääkseni pelkät inversiokerrokset eivät sinänsä aiheuta harhamaaleja. Niiden aiheuttama kanavointi kyllä.
Tutkailu aiheuttanee aina virhemaaleja. "Enkeleitä; onko heitä?" Troposfäärin epäjatkuvuuskohtien aiheuttama sironta, sadepilvet, aaltovälke merellä jne...
Viännetään korrelaattori/exstraktorit kohalleen ja raakavideon virhe ainakin pienenee.
Harmi, että inhimillisistä TKA-mittaajista ollaan luopumassa. Konhe kun ei ainakaan vielä pysty plottitiedon analysoimisessa ihmisen tasolle.
Välillä tuntuu, kuin "kadunmies vaan" olisi jopa jonkin sortin ammattilainen ja koittais vaan vedätellä.
Anteeksi epäuskoisuuteni.
(Kähmis)
Linnuthan tosiaan sattaa lentää sopivissa olosuhteissa melkosta haipakkaa ja se parvi saattaa muuttaa lentosuuntaakin. Tosta tosiaan sais ihan hyvän "UFO" havainnon aikaiseksi.
Mää mitään mistään tiedä ja mitään vedätää halua. On vaan välistä mukava lukea jostain muustakin kuin harmaiden lounaslistasta andromedan parhaimmassa kuppilassa.
Jos tosissaan halutaan tästä ilmiöstä keskustella, niin kaikkenlaiset tunnetut luonnonilmiöt on hyvä käydä moneen kertaan keskustelemalla läpi. Jos sitten jäljelle jää jotain aletaan olemaan asian ytimessä. Tiedä sitten onko se kuitenkaan tälle palstalle soveliasta, siitä kai voidaan olla montaa mieltä.
Lue Matias Päätalon kirja
Tähtiä ja outoja ilmiöitä sivut 123-124
löytynee kirjastoista julkaisuvuosi 2006
Kaikkiin havaintoihin, sillä on monesti tullut vastaan liikkuvia kohteita, jotka ovat selkeästi älykkäästi ohjattuja, tai liikkuvat niin kovaa ettei kyseessä voi olla järjellinen ilmiö (varsinkaan jos vaihtaa vielä ykskaks suuntaa aivan toiseen suuntaan).
Toki nykyään jo hyönteisparvienkin liikkumista seurataan modifioiduilla tutkilla.
Revontulet on hyvä esimerkki yläilmakehän ilmiöstä, joka kuitenkin tapahtuu sattumanvaraisesti, mutta huomattavalla nopeudella. Siitä huomaa heti, ettei se ole kontrolloitu tapahtuma, vaikkakin äärimmäisen erikoinen ja oli pitkään selittämättömissä. Myös pallosalamat ovat jo todistettavasti oikea ilmiö, mutta eivät nekään mitenkään "ohjatuilta" vaikuta, vaikka myös erittäin harvinainen ja outo ilmiö muuten.
Tosin nämä havainnot voivat olla yhtä lailla ihmisten omia laitteita kuin jostain "muualta" tulleiden. UFO joka tapauksessa, kunnes jenkkihallinto toisin todistaa.