Tarkoitus olisi löytää kohtuuhintainen, lähes valokuvalaatuun pystyvä värilaser.
Kaksi ehdokasta olisi: HP 2600 ja Samsung CLP-510. Ovat noin saman hintaisia, mutta tarkkuus on HP:llä 600 dpi ja Samsungilla 1200 dpi.
Tuossa 300 € hintaluokassa taitaa löytyä muitakin.
Käyttö olisi vähäistä, eikä muilla ominaisuuksilla kuin värikuvan laadulla olisi juurikaan merkitystä.
Mustesuihkuja olen jo muutaman kuivattanut.
Olisiko kokemuksia tai muuten vaan mielipiteitä näistä laitteista? Onko joku vaihtanut mustesuihkarin värilaseriin?
Kaksi ehdokasta olisi: HP 2600 ja Samsung CLP-510. Ovat noin saman hintaisia, mutta tarkkuus on HP:llä 600 dpi ja Samsungilla 1200 dpi.
Tuossa 300 € hintaluokassa taitaa löytyä muitakin.
Käyttö olisi vähäistä, eikä muilla ominaisuuksilla kuin värikuvan laadulla olisi juurikaan merkitystä.
Mustesuihkuja olen jo muutaman kuivattanut.
Olisiko kokemuksia tai muuten vaan mielipiteitä näistä laitteista? Onko joku vaihtanut mustesuihkarin värilaseriin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Milläs perusteella nuo kaksi mallia olet valinnut?
Kun kerran ominaisuuksilla ei ollut paljon väliä niin kannattaa vilkasta http://www.samsung.com/fi/products/printers/colorlaser/clp_300.asp Näpsäkän kokoinenkin. CLP-510 etuina on toki automaattinen kakspuoleinen tulostus, mutta itse tulostuslaatua ei ole kehuttu, värisävyt vaihtelevat jne... Joten lähinnä esitteiden jne... tekoon käy.
Kun kerran haluat lähes valokuvalaatua niin voin suositella http://www.printer-konicaminolta.com/apac/product/colour/magicolor_2500w jostain kumman syystä Suomen sivuilta tuota mallia ei löydä, vaikka Suomessa tuo on ollut myynissä jo pitkään.
Lähes sama kuin http://printer.konicaminoltaeurope.com/fi/fi/printer_detail.php?id=26&color=Y paitsi 2500 mukana tulee enemmän mustaa väriä, riittoisuus 4500 sivua, värit 1500 sivua. Ja muotoilu on hieman erillainen, sekä hiljaisempikin. Samat lisälaitteet käy molempiin.
Vaikka laitteessa ei ole duplex-yksiköä, niin kaksipuoleisten teko on todella helppoa, naksauttaa tulostimenhallinnasta asetuksen päälle, niin tulostaa jokatoisen sivun sit vain otetaan paperipinkka ja laitetaan alas ja klikkastaan hiirel.
Tuo 2500 tekee todella laadukasta jälkeä, kiiltävälle paperille tulostettuna ei häpeä yhtään valokuvalle. Hämmästyin todella laatua kun jokapaikassa oli sanottu, ettei värilaser tee laadukasta jälkeä.
Kannattaa pyytää Konica Minoltalta tuloste näin saat käsityksen laadusta.
Vuos sit kun itse valitsin värilaserin niin HP 2600 tippui valinnasta hailakkaiden tulosteiden takia ja muutenkin vaikutti epätarkalta.
Pyytelin silloin monilta valmistajilta tulosteita nähtäville.
Tuo 2500 maksaa Saksassa 221€ ja Suomessa 279€
Lasereissa ei sitten ole samoja ongelmia kuin mustesuihkuissa, sekä tulosteet kestävät vettä/kosteutta hyvin kun muste poltetaan paperiin.
on myyty alle 200 euron ja tulostuslaatu sama
Tämä HP ja Canonin vastaava malli olivat kärjessä TM:n testissä.
Kiitos vastauksista. Alkoi tuo Konica 2500W kiinnostaa, vaikka eräässä arvostelussa oli "Huonoa: melu, käryt ja lämmön tuotto. Hyvää: tulostuslaatu."
Melusta ja lämmöstä viis kun laatu on hyvä.
Löytyi vielä Xerox Phaser 6110 kilpailijaksi tuolle Konicalle.
Ei ainakaan oma pidä mitään hirveetä ääntä, mv tulostus korvakuulolta ehkä hieman hiljaisempi kuin vanha värimustesuihku, väritulostuksessa kun paperi kiertää 4 kertaa telojen läpi (joka kerralla yks väri, tämän takia väritulostus mv:tä 4 kertaa hitaampi) niin kuuluu pieniä kolahduksia ei häiritseviä. Ja äänihän kuuluu vain silloin kun tulostat, muulloin tuuletin pitää hiljaista hurinaa se sammuu noin 5min jälkeen, laite menee virransäästö tilaan jolloin on ihan äänetön.
Kun laitteen ostin niin käryä tuli muutamalla tulostuskerralla, niinkuin uusissa laitteissa yleensäkin. Tuon jälkeen mitään ylimääräistä käryä ei tule. Ja kaikki laserithan tuottaa hieman otsonia jonka haistaa helposti. Juuri otsonin takia suuria määriä tulostaessa kannattaa huolehtia ilmanvaihdosta tai olla tulostushetken muualla.
Ja mitä nopeempa laite on niin sen nopeemmin otsonia tulee, hitaammissa laitteissa otsonia tulee hitaammin, mutta vastaavasti kauemmin jolloin sitä ei haista niin helposti.
Ja kiinostaisi tietää millaisessa tilassa ja miten ovat testanneet tuossa mainitsemassasi testissä. Sillä jos kaikkia perätysten samassa tilassa niin silloin tietenkin otsonia kertyy huoneeseen ja kun pitoisuus on kasvanut tarpeeksi niin sen haistaa. Vaikka varsinaisesti sitä ei olisi tullut yhtään enempää kuin muilla testatuilla lasereilla.
Itselläni laseri on vaatekaapin hyllyllä kun pöytä oli muutenkin jo täynä, siellä on pölyltäkin suojassa. Yleensä tulostan ovi auki, mutta vaikka ovi olisi kiinni niin en ole huomannut mitenkään erikoista lämmöntuottoa, toki paperit on aika lämpösiä kun laitteesta tulee, mutta tämä juhtuu juuri tuosta musteen polttamisesta.
Toki noita lehtien testiä kannattaa vilkasta mutta tarkkana pitää olla, sillä joissain testissä painotetaan liiaksi nopeutta jne... asioita joilla ei ole kotikäytössä yleensä suurta merkitystä. 5 väri ja 20 mv sivua on ainakin itselleni ihan riittävä nopeus.
Ja muutenkin joskus testaajien tietotaidon ja tarkkaavaisuuden voi kyseenalaistaa. Hyvä esimerkki on Mikrobitin värilaserien testi siinä Konica 2400W sai huonot pisteet, koska sotki tulosteita, värit hailakat jne... yhteenvedossa otsikkona sotkua hitaasti. Testaajat olivatkin muistaakseni unohtaneet päälle paksuille kirjekuorille tarkoitetun asetuksen jolloin telat jne... sirtyvät kauemmaksi ja tavallinen paperi pääsee pomppimaan eestaas eikä kulje tarpeeksi läheltä yksikköä joka kiinittää musteen.
Testi oli 2006/05 lehdessä. Ja seuraavassa numerossa asiasta oikaisu. Muistaakseni laite sijoittui toiseksi ja Lexmark voitti. Lexmark tosin 100€ kalliimpa. Kannattaa myös vilkaista Lexmarkin nykyistä hintatasoa ja mallistoa.
Tuosta Xeroxista en tiedä mitään mutta ainakin yrityskäyttöön tarkoitetut kopiokoneet ja tulostimet ovat varsin laadukkaita.
Ja mikäli vertailet musteiden hintoja niin kannattaa katsoa 3-4 kasetin pakkauksia jos ko mallille on, niissä tulevat yleensä huomattavasti halvemmaksi. Konica 2500W 3 kpl värikasettia (yhden kasetin kesto 4500 sivua) maksaa siinä 325€ paikkeilla Saksassa, Suomessa lienee hieman kalliimmat.
Toki tuo Konica 2500W ei täydellinen ole. Miinukseksi sanoisin lähinnä aika suurehkon koon, tosin laitteen voi sijoittaa vaikkapa vaatekaappiin jolloin koosta ei varsinaisesti haittaa.
Sekä paperikaukalo on avonainen, mutta lisävarusteena saa umpinaisen paperikaukalon, sen hinta tuli aikoinaan selvitettyä muistaakseni 35€. Mutta sormistaan näppärä tekasee vaikkapa karkkilaatikosta papereille suojan mikäli tarvitsee.
Vaikka tuolla ylempäänä joku suosittelee HP Color LaserJet 1600 kun sitä on myyty 180€ hintaan, mutta mielestäni kannattaa miettiä hieman kalliimpaa ja laadukkaampaa laitetta, tuossa on aika vaatimaton tarkkuuskin. Laser kuitenkin kestää toiminta kuntoisena paljon kauemmin kuin värimustesuihkut, joten siinä mielessä kannattaa ostaa kerralla hyvä.
onko se kuvanlaatu riittävä vai siedettävän rajoilla?
Kun testeissä verrataan laasereita, ei yleensä puhuta mitään myyjän luotettavuudesta. Minulla on kokemusta monesta merkistä. Mutta puhun nyt myyjien luotettavuudesta. Jos laitteessa on ongelmia, Xeroxin huolto on varmaan kaikken pahimmasta päästä. Oikeutta ei saa kuin ehkä palkaamalla asianajajan, jos sittenkään.
Nykyiset laaset ovat jo monet niin hyviä, että niitä on vaikea verrata. Henkilökohtaisesti pidän KonicaMinoltaa hyvänä ja luotettavana merkkinä ja sen laatukin on hyvä.