Kertakaikkiaan mahtava kamera! Olen nyt kuukauden omistanut kyseisen kameran ja täytyy sanoa, että olen erittäin tyytyväinen ostokseeni.
Minulla oli ennestään jo aika kokoelma Nikonin mainiota optiikkoja, jotka sopivat suoraan tuohon kameraan.
Esim. Nikon Nikkor 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR tuottaa erinomaista jälkeä. Sanoin Nikon Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II, jolla kuvasin äskettäin F1 kisassa. Todella hienoja lähikuvia sain Kimin Ferrarista yms.
Jos olet harkitsemassa uutta PRO-tason digijärkkäriä, tutustu Fuji FinePix S5 Pro:hon!
Minulla oli ennestään jo aika kokoelma Nikonin mainiota optiikkoja, jotka sopivat suoraan tuohon kameraan.
Esim. Nikon Nikkor 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR tuottaa erinomaista jälkeä. Sanoin Nikon Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II, jolla kuvasin äskettäin F1 kisassa. Todella hienoja lähikuvia sain Kimin Ferrarista yms.
Jos olet harkitsemassa uutta PRO-tason digijärkkäriä, tutustu Fuji FinePix S5 Pro:hon!
Vastaukset 9
Vanhimmat
... minkälaisia käytännön havaintoja teit sen kameran poikkeuksellisen hyväksi kerrotusta dynamiikasta?
Olen itsekin harkinnut tuota kameraa D70:seni seuraajaksi (toinen vaihtoehto Nikon D200) lähinnä sen ylistetyn dynamiikan takia.
En tunne kameraa kuin maineelta, mutta sen dynamiikan kehuminen tarkoittaa sitä, että joku saa muita enemmän irti kennosta. Tuotekehittely on siitä kiva kilpailu, ettei sitä kukaan voita. Muut tietävät, että kannattaa panostaa dynamiikan parantamiseen ja siksi parempia kameroita on luvassa kaikille - tulevaisuudessa.
Valitettavasti järjestelmän vaihto on kallista, Toivottavasti Fuji tekee joskus kameran 3/4-järjestelmään :-)
Värien sävymaailma miellyttää silmää, sävyjä tuntuu riittävän normaalia enemmän(verrattuna esim. Canon EOS 1D MK II/III ja Nikon D2X tai D2H). JPG-kuvat ovat heti valmiita vaikka painettavaksi, jos ne ovat muuten onnistuneet. Enää ei tarvitse kuvata välttämättä RAW:na ja tehdä suurta työtä valmiiden kuvien työstämisessä yms.
http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/300610bc377fea66/7cf3eb09f4fcd747
"...Eikö resoluutiossakaan juuri jäänyt jälkeen vaikka kamera on oikeasti vain 6 Megapikselin kennolla. "
Mitähän kirjoittaja tarkoitti tuolla....?
Omistamatta kakssatasta, äkkiä katsoen tuntuisi olevan aika lailla yhteneväisyyksiä Nikonin D200 rungon ja toimilaitteiden kanssa, jopa symboolit ovat saman näköisiä ja samassa paikassa...?
Kummassakin.
Kumpi lienee alkuperäinen?
Kenno on eri, mutta muuten kaksoset.
D200 voittaa niukasti suuremman pikselimääränsä turvin.
Fujin 12 megapikseliä ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto.
Ammattilaisena sanon tämän: 6 megapixeliä riittää mainiosti!
6 megapixeliä riittää mainiosti 30x45 cm:n julistekokoon saakka. Todella harva tarvitsee suurempia kuvia.
30x45 ei ole mikään julistekoko, sehän on tavallisen kokoinen valokuva.
Itse otan kuvia joiden koot pitäis riittää ainakin 50x60 kokoon, 6 mpix tekee jo tiukkaa kun kyse on valokuvista eikä julisteista.
Mielenkiintoinen kapistus toi Fuji silti on.
Ja jos kuva pitää rajata vielä? Niin jäljelle hyvä jos jää 4 megapikseliä, eikä sillä ole mitään asiaa painoon. Noh julkaistaanhan nykyään jopa käynnykäkuvat lehdissä..