miten se on, jos menee naimisiin sellaisen kanssa jolla on velkaa entuudestaan ja ero tulee, niin jääkö sen ihmisen velka maksettavaksi toiselle osapuolelle?? vaiko siinä tilanteessa jos velkaantunut ei voi muuten maksaa itte aiheutettua velkaa ennen aviota?? Pitääkö tätä varten ottaa avioehto???
kuka osaa
vastata
71506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei jää maksettavaksi toiselle, miksi jäisi?
Velasta vastaa niin avioliitossa kuin muutenkin yksin hän/he jotka velan ottaneet... ja jos oikein huonosti menee, loppupelissä takaajat.
Yleensä kun velkaa otetaan, saadaan omaisuutta, esim. asunto. Eli velan lisöksi toisen omaisuus lisääntyy, yleensä nettovarallisuus (omaisuus miinus velat) on kuitenkin positiiivinen... ei toki aina.
Avioerossa (ei avioehtoa) lasketaan kummankin puolison nettovarallisuudet, se kumpi on "rikkaampi" maksaa "köyhemmälle" valitsemallaan omaisuudella tasinkoa niin paljon että varallisuudet saadaan tasattua. Jos toisen nettovarallisuus on kuitenkin negatiivinen, ositusmatematiikassa se on nolla.
Eli, toisen velat vaikuttavat osituksen tulemaan, mutta ei niistä toinen puoliso joudu silti vastaamaan (ellei ole toinen velallinen tai takaaja).
Meillä oli erossa toisella vain velkaa.Velat oli otettu niin,että en ollut edes tietoinen niistä.
Exäni halusi tietynlaiset ehdot erolle.Jouduin niihin suostumaan,koska lakimies niin ehdotti.
Eli olisin joutunut maksumieheksi mm. yhteiseen maksettuun taloon senvuoksi,että toisella oli velkaa,jota ei pitänyt olla.
Exä sai erossa kaikki lävitse ja vielä rahaakin.
Itse ottaisin varalta sen avioehdon kuitenkin tai soita jonnekin lakitoimistoon.
entäs sitten,jos toiselle vaikka sattuu jotakin esim.kuolee.Ainakin hänen omaisuus ja siinä teidän yhteinen omaisuuskin menee velkoihin.
Näin minä olen sen ajatellut,eikä se tuntunut ainakaan minusta yhtään mukavalta.,
Eri juttu on,jos ette ole naimisissa,silloin ei ole vastuussa toisen tyhmyyksistä.
Mutta näin lakimies minulle asnoi,että koska olen naimisissa olen vastuussa myös toisen tekemisistä.Elätin mm. perhettämme 10 vuotta,mutta se ei painanut missään.toinen eli omaa elämäänsä,tuhlasi rahansa mm. autoihin(siis romuihin)ja teki velkaa.
Vielä yksi neuvo.älkää ikinä taatko kenenkään velkoja,ei edes sen lähimmän,varsinkin jos hän on luuseri.Exäni yritti useampaan kertaan minua takaajaksi,en lähtenyt,niin sitten hakkasi.
Sku on kuulemma taanut lainoja ja ovat ilm. lirissä tai maksumiehenä.Minä selvisin kuiville,kun käytin järkeäni,vaikka erossa menikin rahaa,että nähtiin lasten kanssa melkein nälkää..
miten menee.Mies ottanut lainaa jota tarvinnut ilmeisesti uuden mielitiettynsä tarpeisiin.Laina otettu avioliiton aikana ja tietty lainalla haluttu myös pienentää miehen omaisuutta.Nyt ero ja ositus.Eli onnistuiko omaisuuden hävitys?
Jos olet avioitumassa velkaisen ihmisen kanssa, niin sinuna tekisin kuitenkin avioehdon ja sitten avioliiton aikana pitäisin huolta siitä, että kaikki mitä maksan, on myös omissa nimissäni. Sillä M36:n mainitsemista syistä sinä tavallaan voit eron sattuessa joutua maksajaksi, koska mitä todennäköisemmin olet laskennallisesti se "varakkaampi" puoliso.
Lisäksi kannattaa huomioida se, että tällaisen ihmisen kanssa avioituessa voi helposti tilanne lipsahtaa sellaiseksi, että sinä makselet laskut ja elatukset ja se velkainen puoliso hoitelee tuloillaan vain näitä lainojaan. Sehän ei ole oikeudenmukaista. Eli katso ettet tule vedätetyksi tällaisessa naimakaupassa!
Esim.ILMA AVIOEHTOA
Miehen velat 100 000 euroa
Ostatte talon, jonka hinta 300 000, velkaa vaikkapa 250 000, joka puoliksi kummallakin.
Erossa menee näin:
Miehen varallisuus 150 000 - 125 000 - 100 000 = - 75 000, mikä osituksessa on 0 euroa.
Naisen varallisuus 150 000 - 125 000 = 25 000.
Osituksessa nainen maksaa tasinkona 12 500 euroa.
Jos taas on avioehto olemassa, niin samassa tilanteessa mitään tasinkoa ei joudu maksamaan.
Tätä juuri tarkoitin,kun nai luuserin.tuli munalle hintaa,eikä ollut edes sen arvoista.
>
Tarkoitit varmaan että tekevät avioehdon, yksipuolista avioehtoa kun ei ole olemassakaan. Ellei toinen suostu siihen... niin se on siinä sitten, tietenkään ei vastaavasti ole pakkoa suostua avioliittoonkaan...
jep kiitoksia näistä tietoista!! nämä auttoi tosi paljon :)