Satuitteko katsomaan eilen 10 kirjaa jotka muuttivat maailmaa -ohjelman? Siinä oli vieraana Teemu Mäki, joka - kuinka ollakaan - oli valinnut mielikirjakseen Justinen. Tätä kirjaa en itse ole vielä lukenut, mutta Sodoman 120 päivää teki kyllä vaikutuksen, kirjahan on varsinainen "perkeleen raamattu", hätkähdyttävä sukellus ihmismielen pimeälle puolelle. Kirjasta on tehty myös elokuva, mutta se on minusta oksettava, teoksen musta huumori ja ankara filosofia eivät valkokankaalta välity.
Markiisi de Sade
o+>
8708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mies oli, jos itse nautti noista fantasioista, päästään täysin sairas. Olen sitä mieltä, että jos joku tavallinen lukija (ei siis psykiatrian ammattilainen) arvostaa Sadea jostain syystä, niin hänessä täytyy itsessään olla jotain epäinhimillistä.
miestä joka noin perusteellisesti rienaa yhteiskunnan kaikken pyhimpiä arvoja. Jopa Hannu Salaman ja Salman Rushdien jumalanpilkka tuntuu kevyeltä jumalaiseen markiisiin verrattuna, eikä tänäkään päivänä kukaan kykene tuottamaan pornoa joka olisi härskimpää tai väkivaltaa joka olisi kuvottavampaa. Nietzschen yli-ihmisoppi, Freudin psykoanalyysi ja Marxin kapitalismikritiikki ovat kaikki idullaan jo de Saden teksteissä. Hän on ollut varsinainen hereilleravistelija.
Keisarin uudet vaatteet jne.
sairasta, mutta niinhän ihminen on. Markiisi de Sade ei kuvaa mitään sellaista mitä ihminen ei olisi tehnyt jo ennen häntä, ja tekisi yhä. Ei sovi peiliä syyttäää jos naama on vino, sanoo vanha venäläinen sananlasku.
Valitettavasti minä yhdistän "taiteilija" Teemu Mäen aina ja ikuisesti kissantappovideoon. On vaikea pitää häntä minkään alan tuntijana tai mielipiteen lausujana - johtuen tuosta yhdestä videosta.
Eilistä ohjelmaa en itse nähnyt, mutta olen kyllä lukenut de Saden "Sodoman 120 päivää". Yökötti.
Mutta kuten yllä sanottiin, tuskin hän sinne kirjasi mitään sellaista, mitä ei olisi tapahtunut tai joku (miespuolinen?) ainakin haluaisi tapahtuvan. Periaatteessa siis hiveän seksuaalisen fantasian kirjallinen toteutus.
kun vieläkin kummittelee keskustelussa. Teemu Mäki maksoi sakkonsa eläinrääkkäyksesä melkein 20 vuotta sitten (sovitti siis rikoksensa), ja vieläkään häntä ei haluta kuunnella, vaikka eihän hän tässä ohjelmassa edes ollut puhumassa itsestään eikä taiteestaan. Kirjallisuudestahan tässä puhua piti. No, ehkä Piipolta ja Häkämieheltäkin pitäisi kieltää pääsy televisioon esittämään mielipiteitään yhtään mistään, naisen pahoinpitely kai sentään on vakavampi asia kuin kissan? Ja sinähän et ole tappanut kärpästäkään koskaan? Ethän?
Se joka teistä on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven ;)
Mäki ei piittaa mistään tippaakkaan eikä tod.ole katunut tekoaan kertaakaan. On aikuisella miehellä kauhea tarve provosoida ympäristöään. Kyllä sitä nätimpiäkin keinoja provosointiin löytää kun eläimen tappamisen.
terkuin melkovegaani
näemmä edelleen. Eipä taida Suomessa suhteellisuudentaju kovin korkeassa kurssissa olla, kun sen perään kyselevä saa kuulla olevansa kiduttaja. Meni nyt vähän väärään osoitteeseen. Sori vaan. En ole Mäen frendi enkä milloinkaan missään yhteydessä puolustellut hänen tekoaan, mutta ymmärrän kyllä jos häntä ei kaduta. Minäkin lakkaisin katumasta jos saisin tappouhkauksia siksi että olen tappanut kissan. Ennemmin olisin silti Teemu Mäki kuin Reijo Mäki.